Femto Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Тёмная Сторона Коня [Dark Side of the Horse] – Выпуск №367: 06.09.2013
>Почему вы думаете, что можно не проявляя уважения ко всем окружающим, уважать определенный малый круг людей?
А почему вы считаете, что вам можно не придерживаться правил поведения, которые вы же и декларируете.
Ваша анонимность нервирует и оскорбляет нелюбителей анонимов. Извольте исправиться!
А почему вы считаете, что вам можно не придерживаться правил поведения, которые вы же и декларируете.
Ваша анонимность нервирует и оскорбляет нелюбителей анонимов. Извольте исправиться!
"состоят на 49% из профессиональных борцов за денежные знаки, на 49% из пиарищихся недозвёзд. и на 2% из упоротых фанатиков."
А также просто огроооомной толпы полудурков, которая кидается на всё, на что ей укажут. Например, если поминать события 37 выпуска, то там была фишка, что на Элисон катили бочку и обвиняли в притеснениях люди, которые на тот момент вообще были в другом городе или даже государстве. Но их было дохрена - и поэтому прокатило, её забанили. И 34 выпуск чисто про толпу... Так что SJW весьма мейнстримны.
По поводу SJW и государства. Государство (речь про США, в основном) смотрит на их движуху сквозь пальцы. Ту же Аниту пользователи ловили на воровстве чужого контента, а Бриана клевещет на полицию, всем пофигу. Когда SJW-феминистки сорвали MRA-шникам конференцию, в этом обвинили самих MRA-шников, типа надо было лучше организовывать мероприятие (приезжать на танках и шмалять по толпе, не иначе). Так что я бы назвала это негласной гос. поддержкой.
Подобным же образом в США развлекались пол века назад, когда всякие уроды третировали тех, кто был заподозрен в отсутствии лютой ненависти к коммунизму, а государство делало вид, что всё хорошо, никого не угнетают, и вообще они сами нарвались.
А также просто огроооомной толпы полудурков, которая кидается на всё, на что ей укажут. Например, если поминать события 37 выпуска, то там была фишка, что на Элисон катили бочку и обвиняли в притеснениях люди, которые на тот момент вообще были в другом городе или даже государстве. Но их было дохрена - и поэтому прокатило, её забанили. И 34 выпуск чисто про толпу... Так что SJW весьма мейнстримны.
По поводу SJW и государства. Государство (речь про США, в основном) смотрит на их движуху сквозь пальцы. Ту же Аниту пользователи ловили на воровстве чужого контента, а Бриана клевещет на полицию, всем пофигу. Когда SJW-феминистки сорвали MRA-шникам конференцию, в этом обвинили самих MRA-шников, типа надо было лучше организовывать мероприятие (приезжать на танках и шмалять по толпе, не иначе). Так что я бы назвала это негласной гос. поддержкой.
Подобным же образом в США развлекались пол века назад, когда всякие уроды третировали тех, кто был заподозрен в отсутствии лютой ненависти к коммунизму, а государство делало вид, что всё хорошо, никого не угнетают, и вообще они сами нарвались.
Отредактировано «Femto» 28.09.2015 23:23:10
Feanorich
Угу. Согласна.
Bystander
"От того, что человек обнаружил, что в совокупности шаров есть и его любимые красные, зелёные ему больше нравиться не стали."
"От того, что человек обнаружил, что среди девушек есть и вменяемые, истерички ему больше нравиться не стали."
Се ля ви.
Угу. Согласна.
Bystander
"От того, что человек обнаружил, что в совокупности шаров есть и его любимые красные, зелёные ему больше нравиться не стали."
"От того, что человек обнаружил, что среди девушек есть и вменяемые, истерички ему больше нравиться не стали."
Се ля ви.
Отредактировано «Femto» 27.09.2015 20:26:48
Feanorich
А. Ты в этом конкретном смысле. Ну да, лично я знаю только про бложик Кристины Хофф Соммерс https://www.youtube.com/playlist?list=PLytTJqkSQqtr7BqC1Jf4nv3g2yDfu7Xmd и то он на английском, и то её регулярно называют анти-феминисткой, за избыток адекватности, как я понимаю.
Я в основном имела в виду, что в интернетах есть опровержения распространённых в фем-кругах мифов, ну, про то что все мужчины насильники(точнее каждый четвёртый), что женщинам массово недоплачивают и что положение женщин в разы хуже положения мужчин, вот это всё.
А. Ты в этом конкретном смысле. Ну да, лично я знаю только про бложик Кристины Хофф Соммерс https://www.youtube.com/playlist?list=PLytTJqkSQqtr7BqC1Jf4nv3g2yDfu7Xmd и то он на английском, и то её регулярно называют анти-феминисткой, за избыток адекватности, как я понимаю.
Я в основном имела в виду, что в интернетах есть опровержения распространённых в фем-кругах мифов, ну, про то что все мужчины насильники(точнее каждый четвёртый), что женщинам массово недоплачивают и что положение женщин в разы хуже положения мужчин, вот это всё.
Отредактировано «Femto» 27.09.2015 13:53:38
>Не только к собственным, ага.
Именно.
>Предпосылок для улучшения отношения как не было, так и нет.
Ладно, если не дошло с первого раза, то я повторю:
Было: Все шары в коробке зелёные, фу, какая плохая коробка шаров.
Стало: В коробке есть шары разных цветов, ок, она не так уж и ужасна.
Отношение же улучшилась, ну! Шевели уже извилинами.
>Изменение отношения к группе происходит как раз благодаря смене критериев
Ммм, вообще-то нет, Ещё оно может измениться вследствие изменения самой группы. Ну, например, если растаманы массово перестанут употреблять наркотики, то к ним через какое-то время перестанут относиться как к кошмарным-ужасным наркоманам. Критерии останутся теми же, а отношение изменится.
Но, конечно же, если всё время требовать от окружающих, а не от себя, то сложновато избавиться от репутации любителя требовать от окружающих, а не от себя.
>Говорите адрес, книжечку Гетмановой вышлю.
Лучше оставь ссылку прямо тут, может кому ещё пригодится. И сама перечитать не забудь!
>сис
лолчто?!
Именно.
>Предпосылок для улучшения отношения как не было, так и нет.
Ладно, если не дошло с первого раза, то я повторю:
Было: Все шары в коробке зелёные, фу, какая плохая коробка шаров.
Стало: В коробке есть шары разных цветов, ок, она не так уж и ужасна.
Отношение же улучшилась, ну! Шевели уже извилинами.
>Изменение отношения к группе происходит как раз благодаря смене критериев
Ммм, вообще-то нет, Ещё оно может измениться вследствие изменения самой группы. Ну, например, если растаманы массово перестанут употреблять наркотики, то к ним через какое-то время перестанут относиться как к кошмарным-ужасным наркоманам. Критерии останутся теми же, а отношение изменится.
Но, конечно же, если всё время требовать от окружающих, а не от себя, то сложновато избавиться от репутации любителя требовать от окружающих, а не от себя.
>Говорите адрес, книжечку Гетмановой вышлю.
Лучше оставь ссылку прямо тут, может кому ещё пригодится. И сама перечитать не забудь!
>сис
лолчто?!
Отредактировано «Femto» 25.09.2015 21:40:16
>Былинный обосрамс.
Какая восхитительная самокритичность. Но логика - это не про замену человечков на шары, логика - это про внимательность к собственным мыслям. Шары просто помогают абстрагироваться. Ну или не помогают, кому как...
В твоей аналогии "все девушки" - это вся коробка. После обнаружения в ней красных шаров, наблюдатель делает вывод, что не все шарики из коробки - зелёные. Что влечёт за собой улучшение отношения ко всей коробке в целом. То есть улучшается отношение ко "всем девушкам". Профит? По-моему да.
А начать любить зелёные шары просто потому что на свете существуют красные - действительно нелогично.
>перенос признака "красный" на всю совокупность шаров
Считать зелёное красным - очень нелогично, для этого даже специальный термин есть - двоемыслие.
>Чтобы изменилось отношение к зелёным, восприятие наблюдателя должно измениться настолько, что он будет считать все шары красивыми в равной мере.
Но разве они хороши и красивы в равной мере? Нет, все шары (как и все люди) - разные, и уже поэтому заслуживают разного к себе отношения. Кстати, почему ты сводишь к красоте? Разве это единственное положительное качество, которое может быть у девушки?
Какая восхитительная самокритичность. Но логика - это не про замену человечков на шары, логика - это про внимательность к собственным мыслям. Шары просто помогают абстрагироваться. Ну или не помогают, кому как...
В твоей аналогии "все девушки" - это вся коробка. После обнаружения в ней красных шаров, наблюдатель делает вывод, что не все шарики из коробки - зелёные. Что влечёт за собой улучшение отношения ко всей коробке в целом. То есть улучшается отношение ко "всем девушкам". Профит? По-моему да.
А начать любить зелёные шары просто потому что на свете существуют красные - действительно нелогично.
>перенос признака "красный" на всю совокупность шаров
Считать зелёное красным - очень нелогично, для этого даже специальный термин есть - двоемыслие.
>Чтобы изменилось отношение к зелёным, восприятие наблюдателя должно измениться настолько, что он будет считать все шары красивыми в равной мере.
Но разве они хороши и красивы в равной мере? Нет, все шары (как и все люди) - разные, и уже поэтому заслуживают разного к себе отношения. Кстати, почему ты сводишь к красоте? Разве это единственное положительное качество, которое может быть у девушки?