Адекватной русскоязычной адаптацией был бы фикбук :>

Эх, Сара. Ну какой Фанфикшн.нет? Там же все очень лайтово, куча запретов и никакого ада. На АО3 нужно было ссылку давать.

Сомневаюсь, что Сара в силах выдержать АО3

Э-э-э... А ниче так, что в этой книге о боге много "дружбы, счастья и добра"? На месте Бога, после прочтения даже редактированный для детей версии, я бы со словами "О яшечки, кого ж я сотворил!" Пошёл бы в бар к рогатому сынишке на минус первый этаж в жилетку плакаться.
"Благочистивы и добры", ага как же. Да самый упоротый и мерисьюшный фанфик не настолько залит кровью, как священное писание.

Я - агностик, если что. И веру людей уважаю. Но называть Библию благочестивой и доброй - это неуважение к Ему. :)

ПС: когда я первый раз прочитал отредактированную версию я немножко был в шоке. Типа "Мама, а он же всех убил!" Или "А зачем нужно было все живое уничтожать!", Или "А детей то за что? Они же ничего плохого не сделали?" И т.п.
Когда я открыл "взрослую" версию книги я выяснил, что исправить людей нельзя. Нужно стереть и заменить чем-то другим. :)

greeneyesman, и вот вы сами уже рассуждаете как ветхозаветный Яхве

А Сара Библию-то читала? Маркиз де Сад в некоторых моментах за углом стоит.

Стоит заметить, что конкретно Библию Сара и не упоминает, вроде. Абстрактные книги

Важно понимать в какой временной отрезок писалась Библия (по прикидкам ученых около тысячи лет).
Начальную часть текста писали кочевники скотоводы. Конечную оседлые земледельцы с городской культурой.
Кочевники не видели ничего плохого в убийствах, грабежах и насилиях над людьми не из своего общества (африканские кочевники скотоводы, поступают так и по сей день) О том и книги писали .
Оседлые же горожане, уже думали иначе, и писали о другом.
В итоге, мы имеем картину того, как менялось общество, как оно пришло от догмы- "Око за око", к догме-"Все люди- братья".
Но сейчас так модно стало критиковать моральные догмы трехтысячелетней давности). Дескать, там убивают. Любая летопись полна такими моментами.

Vladmor
Дык, никто бы и не критиковал, если бы эти догмы не провозглашались высшей истиной, которой все обязаны руководствоваться.

Ну вообще, если Бог есть любовь, то книги о нем - писания о любви, а в том и суть фанфикшена, то суть писания о любви, полные любви...

олсо, если она про беблею, то это графоманство фанатов конкретной личности и его культа, то бишь опять же.

Skink
Ну, библейские тексты можно воспринимать по разному. Можно как высшую истину, которой все обязаны руководствоваться. Можно их рассматривать как литературный памятник той, уже ушедшей, эпохи. Все зависит от читателя.

Религиозные диспуты под простеньким комиксом. Люблю интернет.

Мы можем расходиться во взглядах на религию, но в одном мы солидарны: яойные фанфики - это п...ц.

MRA-aka-CR +1)))

#1135903 нет не солидарны, яойные фанфики это хорошо и тоже про любовь,
пиздец — это омегаверс по РПФ

Nenny-Ogg.

р... Руандийский Патриотический Фронт?..
А можно пример?

>Но называть Библию благочестивой и доброй
Она, как ни странно, довольно правдива. Вот — мы такие. Представьте, да. Если её читать как книгу о людях, прежде всего, и чего они сами ждут от Бога: благословений, урожая, денег, власти, вот это всё.
И в историческом смысле более правдива, чем современные ей историки: в те времена у многих народов западло было писать о поражениях и неудачах, писали только о победах. А евреи писали всё, и поражения, и рабство, и так далее.

> графоманство фанатов конкретной личности
Учитывая,что Библию писали лет 100-500, всё снова немного сложнее. Вы можете сказать, что это книга о конкретной личности, только в том случае, если Бог, сделавший если не всё, то многое в ней написанное — действительно есть.

А ведь иссус это типичный нагибатор!

Хе, я - восьмитысячный подписчик.