#544170Gwynduriff=253801022fenist, ты все верно в целом расписываешь. Но есть несколько нюансов:
Нюанс 1: Время действия - семидесятые. А значит для большинства обывателей полупроводниковые технологии (свето\фотодиоды, микроконтроллеры и т.п.) являются китайской грамотой.
Нюанс 2: До введения ошейников был долгий период принудительной сегрегации. После их появления, хищникам пусть и позволили перемещаться среди жертв, но им до сих пор не позволено занимать какие-либо значимые посты или устраиваться работать в технологические отрасли. Вкупе с предыдущим нюансом, практически все хищники - профаны. Исключения крайне редки и случайны.
Нюанс 3: Таково видение автора. Я уверен, что он думал о разных способах избежать удара током в таком ошейнике, включая диэлектрическую шину вокруг шеи. Может были прецеденты, может он расскажет о них позже. Автор просто решил не заморачиваться с объяснением очевидных вещей, и ввел концепцию неразборных ошейников. Этакий макгаффин)#544165fenist=253801293Вопрос в другую сторону. Может ли ошейник быть "свидетелем" в суде? Т.е была драка между хищником и травоядным, нападающий - хищник. Есть подозреваемый, внешность совпадает. Но гражданин судья, у моего ошейника нет сработок за вчерашние сутки, я просто прогуливался неподалеку, пил пиво с друзьями. Если бы я напал, ошейник бы меня остановил! Посмотрите - график пульса у меня ровненький!Он очевидно перепутал меня с другим волком! Ну, гражданин судья, джинсы Levis и кожаные куртки пол города носит. А того плохого волка - найдите! Он - позор волчьего вида!#544161Miolz=253801464>схренали ты назвал_а меня гербом, что за нафиг
вот присоединюсь к вопросу, что за нафиг? о_О#544157fenist=253801955Еще длииинная группа вопросов про бандитизм против хищников. Берем абстрактного хищника с материальными ценностями, и молодежную банду, которая хочет эти ценности отнять. Подходим, и отбираем сумку, а когда хищник погонится, поднимется ЧСС и его долбанет шокером. Чудом догнал и завязалась драка? Вот тут от скачка адреналина точно долбанет шокером. Можно грубо пошутить - шприц с адреналином. Это не яд, продажа свободна, есть в любой аптечке у медиков. Укол => ЧСС => шокер. За этим "смешным" мероприятием можно наблюдать издалека.
Какие проблемы будут у хищника, если у него выйдет из строя ошейник со следами нарушения целостности? Есть ли по этому поводу презумпция виновности? Суть вопроса - гопники отжимают мобилку, тыкают керамическим ножом/кусачками в ошейник, и теперь жертва становится преступником.#544148fenist=253802935Что ему мешает носить ошейник выключенным? Сломать его сняв вообще не проблема.
Вообще мне кажется странным, как в мире зверолюдей на современном технологическом уровне может быть проблемой ошейник. Это не железные цепи в средневековье. Берем камеру от велосипеда, разрезаем, оборачиваем ошейник. Его эффективность падает. Да, очень высокое напряжение тысячи вольт. Поэтому надеваем еще несколько слоев, и можно переходить к следующей стадии. Берем болторез. Кусь. Можно идти к микрофону, и петь песню группы Ария "Я свободен".
Единственная проблема, если в ошейник встроен радио-маячок, которые отслеживает полиция, как сейчас есть радиобраслеты у условно-освобожденных в США. Но это проблема только пока за не не возьмется группа инженеров-радиолюбителей. Сделать клетку фарадея - не проблема, и можно спокойно работать. Приедут копы - я плавал в бассейне, поэтому не шел сигнал. Нырял много.
Второй вопрос: Чем снимается пульс? Самое простое - фотоэлемент(фотоплетизмография)? Поставим напротив него светодиод, выдающий пульсацию с нужной частотой, и готово. У нас по мнению датчика всегда ровный пульс (микрокотнроллер типа arduino за $2. Ошейник - на месте, просто там еще одна примочка на прищепке. Снимать ЭКГ - нужны электроды, подключенные к коже, для этого нужно выбрить шерсть, слишком сложно и ненадежно для повседневного применения. Подкожный датчик и радиосигнал? О, это просто кладезь проблем. Тогда любой "шутник" с оборудованием за $100 сможет считать радиометку подкожного маячка, и кинуть в эфир сигнал с высоким показанием пульса. Т.е. реально любой сможет вырубить хищника на месте. Шифрация, цифровые подписи - ерунда, вопрос только в желании.
Третий вопрос: кто и когда меняет в шокере батарейки? Батарейка радиомаячка может работать месяцами, там мизерный расход энергии. Но шокер сядет быстро, если хорошенько побеситься. Кто это отслеживает? Или у полиции каждый хищник на индивидуальном контроле? Т.е. полиция выезжает по адресу, если маячок сообщает на базу, что ошейник давно не заряжали?
Понимаю, что надо бы задать вопросы автору, на англ форуме, но может быть кто-то уже интересовался на эту тему?#544143Barmaglot44=253803790Stacey, что за выделение слова "комикс"? Чем комиксы (даже фанфики) хуже книг, в которые авторы так же вкладывают души и через них доносят свои мысли и идеи (и до которых еще "доколупаться" надо)#544133Fantast-kun=253804698А кто нарисовал эту страницу? Это явно гостевой выпуск.#544120AdaRat=253806227Барашкинс - политик. Она ДОЛЖНА быть убедительной. Иначе б не получила такой власти.#544119StaceyNicks=253806293боже, а я-то просто читаю комикс и наслаждаюсь его содержанием, а не пытаюсь доколупаться гетеро-не гетеро, нормально-ненормально. это же КОМИКС на тему! что-то вроде фанфика. а люди так бешено загоняются... иногда синие шторы - это просто синие шторы, как говорится...#543879winsenta=253837863Барашкис, как ни странно, кажется очень убедительной#543690IronFlover=253870909Надеюсь Ник и Ко сейчас устроят революцию. #543388thaere=253904369> с указанием особенностей и преимуществ отдельных рас, но никаких научных исследований на эту тему тогда не было.
У нацистов были, например.#543386501=253904789Если узнают все, то к Нику выстроится очередь желающих снять ошейник. Или это так и задумано?#543328odnodnevka=253909524На что она рассчитывала? #543005Fantast-kun=253957652Повторюсь. И даже сконцентрирую внимание, что в такой рисовке Джуди с этими шрамами смахивает на Джека Севиджа.#542936Sirruf=253963006Koizumi, зачем исследовать то, что и так является общепринятым мнением?
У нас в школьных учебниках начала 20-го века подробно разбиралась расовая теория, с указанием особенностей и преимуществ отдельных рас, но никаких научных исследований на эту тему тогда не было.#542918Koizumi=253964291Я в жизнь не поверю, что нет никаких исследований на тему агрессивности хищников. Даже если они откровенно сосут в научном плане, даже если там откровенно подтасованы факты - всё ещё должно что-то быть. Пусть псевдо-, но всё ещё исследования и какие-то документы. В тоталитарных государствах пытались же прогнуть науку под генеральную линию партии. Так, при СССР одно время котировался Лысенко. Неужели там не было Лысенко местного разлива? #542900Koizumi=253965072Она влипла. И вообще зря, по сути, пошла с этим к мэру.#542882aka90=253966600Она по одному "Ник" все поняла.
Подозрительно...#542878olebarda=253966738Стоп, разве Джуди не сама оставила ключ? Блин, как же глупо она сдала Ника чёрт возьми.
Нюанс 1: Время действия - семидесятые. А значит для большинства обывателей полупроводниковые технологии (свето\фотодиоды, микроконтроллеры и т.п.) являются китайской грамотой.
Нюанс 2: До введения ошейников был долгий период принудительной сегрегации. После их появления, хищникам пусть и позволили перемещаться среди жертв, но им до сих пор не позволено занимать какие-либо значимые посты или устраиваться работать в технологические отрасли. Вкупе с предыдущим нюансом, практически все хищники - профаны. Исключения крайне редки и случайны.
Нюанс 3: Таково видение автора. Я уверен, что он думал о разных способах избежать удара током в таком ошейнике, включая диэлектрическую шину вокруг шеи. Может были прецеденты, может он расскажет о них позже. Автор просто решил не заморачиваться с объяснением очевидных вещей, и ввел концепцию неразборных ошейников. Этакий макгаффин)
вот присоединюсь к вопросу, что за нафиг? о_О
Какие проблемы будут у хищника, если у него выйдет из строя ошейник со следами нарушения целостности? Есть ли по этому поводу презумпция виновности? Суть вопроса - гопники отжимают мобилку, тыкают керамическим ножом/кусачками в ошейник, и теперь жертва становится преступником.
Вообще мне кажется странным, как в мире зверолюдей на современном технологическом уровне может быть проблемой ошейник. Это не железные цепи в средневековье. Берем камеру от велосипеда, разрезаем, оборачиваем ошейник. Его эффективность падает. Да, очень высокое напряжение тысячи вольт. Поэтому надеваем еще несколько слоев, и можно переходить к следующей стадии. Берем болторез. Кусь. Можно идти к микрофону, и петь песню группы Ария "Я свободен".
Единственная проблема, если в ошейник встроен радио-маячок, которые отслеживает полиция, как сейчас есть радиобраслеты у условно-освобожденных в США. Но это проблема только пока за не не возьмется группа инженеров-радиолюбителей. Сделать клетку фарадея - не проблема, и можно спокойно работать. Приедут копы - я плавал в бассейне, поэтому не шел сигнал. Нырял много.
Второй вопрос: Чем снимается пульс? Самое простое - фотоэлемент(фотоплетизмография)? Поставим напротив него светодиод, выдающий пульсацию с нужной частотой, и готово. У нас по мнению датчика всегда ровный пульс (микрокотнроллер типа arduino за $2. Ошейник - на месте, просто там еще одна примочка на прищепке. Снимать ЭКГ - нужны электроды, подключенные к коже, для этого нужно выбрить шерсть, слишком сложно и ненадежно для повседневного применения. Подкожный датчик и радиосигнал? О, это просто кладезь проблем. Тогда любой "шутник" с оборудованием за $100 сможет считать радиометку подкожного маячка, и кинуть в эфир сигнал с высоким показанием пульса. Т.е. реально любой сможет вырубить хищника на месте. Шифрация, цифровые подписи - ерунда, вопрос только в желании.
Третий вопрос: кто и когда меняет в шокере батарейки? Батарейка радиомаячка может работать месяцами, там мизерный расход энергии. Но шокер сядет быстро, если хорошенько побеситься. Кто это отслеживает? Или у полиции каждый хищник на индивидуальном контроле? Т.е. полиция выезжает по адресу, если маячок сообщает на базу, что ошейник давно не заряжали?
Понимаю, что надо бы задать вопросы автору, на англ форуме, но может быть кто-то уже интересовался на эту тему?
У нацистов были, например.
У нас в школьных учебниках начала 20-го века подробно разбиралась расовая теория, с указанием особенностей и преимуществ отдельных рас, но никаких научных исследований на эту тему тогда не было.
Подозрительно...