#778234Sayman=223074764Что-то подзабыл, кто это? #778161NeksusCat=223082287FReIM, ух, как раскричались-то..
Если вы это в ответ на мой пост, то услышали звон, а не знаете где он.
Я говорил не про Генов и Чебурашек, а про то, что однополая любовь никак не влияет на то, какими вырастут люди, хорошими или плохими.
Ну да ладно, доказывать узколобым, что-либо..#778147Valentina16=223083680С кем это она в душе?#778113FReIM=223086445 https://articles.shkola-zdorovia.ru/otkrovennoe-mnenie-psihiatra-o-gomoseksualizme/
Статейка тухлая. Природа просто не допустит. Нет никакой природы которая что-то допускает или нет. Просто все что не размножается - не оставляет потомства. И все точка. Нет потомства - вид вымрет. Его может не быть потому, что потомство умирает быстрее, чем сможет оставить свое. Причины не важны.
Это упрощение, но это сама суть развития и приспособления любого живого организма и вида.
Ориентация ВЛИЯЕТ на деторождение у однополых пар - У ОДНОПОЛЫХ ПАР НЕТ ПОТОМСТВА С ГЕНАМИ ПАРЫ. Не будет потомства у двух мужчин и двух женщин. Свои гены передать может только один из однополой пары вместе с другим партнером. И секс тут не обязателен. Пока ученые не научились воспрозводить искусственную матку и создавать яйцеклетки из клеток мужчин. И сперматозойды из клеток женщин тоже.
Не умеют сейчас так делать. Так что у однополой пары будут СУЩЕСТВЕННЫЕ проблемы в передаче СВОИХ генов потомству. Они могу оставить потомство только противоположным полом.
И тут дело не в сложных социальных процессах. Просто пока ученые не умеют это делать.
Тут даже дело не столько в ориентации, а в технической возможности. Может я вообще не хочу именно передавать свои гены, а просто хочу исправить свои и растить исправленную версию себя.
Но если у Чайлдфри - не иметь детей осознаный выбор, то у геев, такого выбора нет. Сколько мальчикам в жопу не долбится, сколько девочкам друг с дружкой не лизаться, детей от этого не появится. Наука пока такого не позволяет. Но вот уже социальная сфера позволяет таким парам иметь детей усыновля/удочеряя их. Но это НЕ ИХ дети. Генетически не их. Ребенка унаследовавшего ГЕНЫ ОБОИХ родителей из ОДНОПОЛОЙ пары - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Нет технической возможности.
Так что ОРИЕНТАЦИЯ ВЛИЯЕТ ПЕРЕДАЧУ ГЕНОВ ПОТОМСТВУ ОТ ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ В ОДНОПОЛОЙ ПАРЕ.
Отредактировано «FReIM» 01.12.2017 15:46:45
#777929hihahuhiha=223135056Короче, закончится эта арка и надо будет ещё раз прочитать весь комикс, чтобы вспомнить #777381Alex-85=223219356to hihahuhiha: Это перевод редко, а оригинал, всё же, почаще ;)#777258hihahuhiha=223237785да, комикс выходит редко и уже немного забываешь героев и немного путаешься#777016Airadis=223262510Я уже запуталась в этих короткостриженных блондинках Оо#776865Kerroll=223306804Есть что-то занятное, в том что они похожи внешне.#776721giniol=223324855Хех! Так можно и комплекс заработать!#776629MRA-aka-CRПереводчик=223331130alexej,
Когда ж до "неверующих" дойдет что не в "вере" дело. Нормализация гомосексуальной и прочих ориентаций и гендеров и тыды нужна для того, чтобы люди по людски себя вели.
Были бы даже ЛГБТК отвратительными людьми и ошибкой природы - _как и любой человек_, они имеют право на то, чтобы жить так, как хочется, с кем хочется и тд и тп. Если у вас какое-то общесоциальное право есть, с чего бы у кого-то другого его не должно быть? Уж тут-то не надо, думаю, пояснять, что общечеловеческие права не должны быть привязаны ни к чему личному? Право на брак, на посещение близкого человека в больнице, на то, чтобы создать семью и тд. А этих прав наше умное и разумное общество им не позволит, пока в буквальном смысле не начнет их считать НОРМАЛЬНЫМИ людьми. Чего не произойдет, если просто сидеть, и ждать, когда люди сами поумнеют.
Если вам так понятней, маньяк-убийца - и тот все равно имеет право на справедливый суд и адвоката. Но гей при этом почему-то не имеет права создать пару с другим геем, получить официальный штамп о браке и купить себе квартиру по совместной ипотеке, и спокойно жить, никого не трогая.
https://www.youtube.com/watch?v=_iDwRbV7F1U
https://www.youtube.com/watch?v=7tUks1u8MdY
не лучших русских субтитров вам
Отредактировано «MRA-aka-CR» 28.11.2017 20:34:44
#776498alexej=223343107Delvin, рад что смог поднять вам настроение. Уверен что теперь вы понимаете моё отношение к верующим со стороны содомитов. По своей сути они слабо отличаются от верующих со стороны религии.
Такое вот на сегодняшний день массовое образование и у нас и на западе.
Уверен что вам понравятся рефераты. Всегда пожалуйста.#775797Delvin=223435994alexey, ох, благодарю за статью http://articles.shkola-zdorovia.ru/otkrovennoe-mnenie-psihiatra-o-gomoseksualizme/. Давно я так не смеялся. Прям настроение на весь день подняло, и будет что обсудить вечером.
Это конечно нечто, "специалист в области психиатрии", который смешивает понятия психиатра, психолога, психотерапевта и использует в качестве доказательной базы религию (причём почему-то только христианство).
Хотя написано конечно красиво, думаю буду использовать эту статью в качестве теста на оценку критического мышления и умение находить ложные логические построения.
Я пока читал обнаружил:
Аргумент к незнанию
Сужение выбора
Ложный силлогизм
Ложная дилемма
Подмена тезиса
Апелляция к большинству
Слабая аналогия
Подмена причины-следствия ("Ложный путь")
Обычно наличие хотя бы двух-трёх уже заставляет критически оценивать весь подаваемый материал, а тут их прям на любой вкус.
Безусловно, отсутствие доказательств не является доказательством обратного. Поэтому всё что приведено в статье, как бы забавно оно не выглядело, вполне может являться правдивым, и нас ждёт гей-апокалипсис, но написано с точки зрения логики очень софистки и пропагандистски.
С рефератами ознакомлюсь немного позже, при беглом просмотре очень напомнило Расологию Авдеева, вроде научно, но при проверке ссылок всё начинает рассыпаться. Правда примечание редактора внушает оптимизм, в связи с чем так же заранее спасибо.#774469alexej=223667306Вот ссылка на несколько статей. А именно объективные причины исключения содомии из списка заболеваний. http://thesolution.ru/wp-content/uploads/2014/05/normalizacija_gomoseksualizma_kak_mediko-socialnaj.pdf И влияние на детей воспитания в нетрадиционных семьях. http://thesolution.ru/wp-content/uploads/2014/05/regnerus_july_2012_ssr.pdf
Не хотел нагнетать, но раз вы просите.
И в заключение вот вам общая статья, написанная доступным языком чтобы поставить окончательную точку в вопросе. https://articles.shkola-zdorovia.ru/otkrovennoe-mnenie-psihiatra-o-gomoseksualizme/#774421Wladlena=223670749Это Пенелопа предлагала, а не Маришка.#774400NeksusCat=223672800Wladlena, в семье может и нормально к этому относятся, а в обществе..
Впрочем не важно,тут ясно видно, что он этим фактом расстроен, значит не может сразу принять тот факт что ему нравятся парни (приходит на ум только то, что некоторые считают, что раз начал встречаться со своим полом, то перейти на проиивоположный уже низя. О том, что существует такое понятие как Би, многие, от чего-то, забывают).
А как Кайли будет его лечить, если Сандра и Ко во франции, а Кайли в Канаде и даже слышать не слышала о Сандре и Ко?))#774398giniol=223673012Фига се ее накрыло! И ведь сама предлагала!#774328Wladlena=223681651NeksusCat,
В его случае это точно ни при чем. В его семье уже есть гей - его сестра, вся семья про это давно знает и совершенно спокойно к этому относится. Разумно предположить, что подобных заморочек у него нет.
Видимо, он просто решил, что из-за "блевательных глюков" его не отвращает от женщин только в тех случаях, когда они ассоциируются с мальчиками, вот и списал это на гейство (интересно, его от глюков тоже Кайли приедет лечить?)#774294Fedorchik=223686282Это не доходило. Это шоковое оцепенение ;)#774279LipachБета, корректор=223687973FReIM, уже было объяснено выше, что сексуальная ориентация никак особо не влияет на на деторождение. Нет никак непреодолимых причин, по которым геи и лесбиянки (если уж брать крайности) не могу обзавестись семьёй и детьми. В наше время их ещё меньше.
Касательно того, что "плодятся как раз нищие народы" советую почитать про теории развития общества и цивилизационный подход в частности. Если есть желание, могу попробовать объяснить и добавить свои мысли, почему мир сейчас такой, какой есть. Но суммирование будет в том, что там целый ворох взаимосвязанных причин, а упрощения моделей приведут лишь к ошибкам в расчётах.
В общем и целом, я могу сказать вам то же, что и alexej - я осуждаю не циничность вашего взгляда на ситуацию, а его ограниченность.
Если вы это в ответ на мой пост, то услышали звон, а не знаете где он.
Я говорил не про Генов и Чебурашек, а про то, что однополая любовь никак не влияет на то, какими вырастут люди, хорошими или плохими.
Ну да ладно, доказывать узколобым, что-либо..
Статейка тухлая. Природа просто не допустит. Нет никакой природы которая что-то допускает или нет. Просто все что не размножается - не оставляет потомства. И все точка. Нет потомства - вид вымрет. Его может не быть потому, что потомство умирает быстрее, чем сможет оставить свое. Причины не важны.
Это упрощение, но это сама суть развития и приспособления любого живого организма и вида.
Ориентация ВЛИЯЕТ на деторождение у однополых пар - У ОДНОПОЛЫХ ПАР НЕТ ПОТОМСТВА С ГЕНАМИ ПАРЫ. Не будет потомства у двух мужчин и двух женщин. Свои гены передать может только один из однополой пары вместе с другим партнером. И секс тут не обязателен. Пока ученые не научились воспрозводить искусственную матку и создавать яйцеклетки из клеток мужчин. И сперматозойды из клеток женщин тоже.
Не умеют сейчас так делать. Так что у однополой пары будут СУЩЕСТВЕННЫЕ проблемы в передаче СВОИХ генов потомству. Они могу оставить потомство только противоположным полом.
И тут дело не в сложных социальных процессах. Просто пока ученые не умеют это делать.
Тут даже дело не столько в ориентации, а в технической возможности. Может я вообще не хочу именно передавать свои гены, а просто хочу исправить свои и растить исправленную версию себя.
Но если у Чайлдфри - не иметь детей осознаный выбор, то у геев, такого выбора нет. Сколько мальчикам в жопу не долбится, сколько девочкам друг с дружкой не лизаться, детей от этого не появится. Наука пока такого не позволяет. Но вот уже социальная сфера позволяет таким парам иметь детей усыновля/удочеряя их. Но это НЕ ИХ дети. Генетически не их. Ребенка унаследовавшего ГЕНЫ ОБОИХ родителей из ОДНОПОЛОЙ пары - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Нет технической возможности.
Так что ОРИЕНТАЦИЯ ВЛИЯЕТ ПЕРЕДАЧУ ГЕНОВ ПОТОМСТВУ ОТ ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ В ОДНОПОЛОЙ ПАРЕ.
Когда ж до "неверующих" дойдет что не в "вере" дело. Нормализация гомосексуальной и прочих ориентаций и гендеров и тыды нужна для того, чтобы люди по людски себя вели.
Были бы даже ЛГБТК отвратительными людьми и ошибкой природы - _как и любой человек_, они имеют право на то, чтобы жить так, как хочется, с кем хочется и тд и тп. Если у вас какое-то общесоциальное право есть, с чего бы у кого-то другого его не должно быть? Уж тут-то не надо, думаю, пояснять, что общечеловеческие права не должны быть привязаны ни к чему личному? Право на брак, на посещение близкого человека в больнице, на то, чтобы создать семью и тд. А этих прав наше умное и разумное общество им не позволит, пока в буквальном смысле не начнет их считать НОРМАЛЬНЫМИ людьми. Чего не произойдет, если просто сидеть, и ждать, когда люди сами поумнеют.
Если вам так понятней, маньяк-убийца - и тот все равно имеет право на справедливый суд и адвоката. Но гей при этом почему-то не имеет права создать пару с другим геем, получить официальный штамп о браке и купить себе квартиру по совместной ипотеке, и спокойно жить, никого не трогая.
https://www.youtube.com/watch?v=_iDwRbV7F1U
https://www.youtube.com/watch?v=7tUks1u8MdY
не лучших русских субтитров вам
Такое вот на сегодняшний день массовое образование и у нас и на западе.
Уверен что вам понравятся рефераты. Всегда пожалуйста.
Это конечно нечто, "специалист в области психиатрии", который смешивает понятия психиатра, психолога, психотерапевта и использует в качестве доказательной базы религию (причём почему-то только христианство).
Хотя написано конечно красиво, думаю буду использовать эту статью в качестве теста на оценку критического мышления и умение находить ложные логические построения.
Я пока читал обнаружил:
Аргумент к незнанию
Сужение выбора
Ложный силлогизм
Ложная дилемма
Подмена тезиса
Апелляция к большинству
Слабая аналогия
Подмена причины-следствия ("Ложный путь")
Обычно наличие хотя бы двух-трёх уже заставляет критически оценивать весь подаваемый материал, а тут их прям на любой вкус.
Безусловно, отсутствие доказательств не является доказательством обратного. Поэтому всё что приведено в статье, как бы забавно оно не выглядело, вполне может являться правдивым, и нас ждёт гей-апокалипсис, но написано с точки зрения логики очень софистки и пропагандистски.
С рефератами ознакомлюсь немного позже, при беглом просмотре очень напомнило Расологию Авдеева, вроде научно, но при проверке ссылок всё начинает рассыпаться. Правда примечание редактора внушает оптимизм, в связи с чем так же заранее спасибо.
Не хотел нагнетать, но раз вы просите.
И в заключение вот вам общая статья, написанная доступным языком чтобы поставить окончательную точку в вопросе. https://articles.shkola-zdorovia.ru/otkrovennoe-mnenie-psihiatra-o-gomoseksualizme/
Впрочем не важно,тут ясно видно, что он этим фактом расстроен, значит не может сразу принять тот факт что ему нравятся парни (приходит на ум только то, что некоторые считают, что раз начал встречаться со своим полом, то перейти на проиивоположный уже низя. О том, что существует такое понятие как Би, многие, от чего-то, забывают).
А как Кайли будет его лечить, если Сандра и Ко во франции, а Кайли в Канаде и даже слышать не слышала о Сандре и Ко?))
В его случае это точно ни при чем. В его семье уже есть гей - его сестра, вся семья про это давно знает и совершенно спокойно к этому относится. Разумно предположить, что подобных заморочек у него нет.
Видимо, он просто решил, что из-за "блевательных глюков" его не отвращает от женщин только в тех случаях, когда они ассоциируются с мальчиками, вот и списал это на гейство (интересно, его от глюков тоже Кайли приедет лечить?)
Касательно того, что "плодятся как раз нищие народы" советую почитать про теории развития общества и цивилизационный подход в частности. Если есть желание, могу попробовать объяснить и добавить свои мысли, почему мир сейчас такой, какой есть. Но суммирование будет в том, что там целый ворох взаимосвязанных причин, а упрощения моделей приведут лишь к ошибкам в расчётах.
В общем и целом, я могу сказать вам то же, что и alexej - я осуждаю не циничность вашего взгляда на ситуацию, а его ограниченность.