←Ближе тебя у меня никого нет385/510→
Вера так запугала всех, тем, что за половые связи, а тем более за Любовь, к своему собственному полу, человек будет гореть в аду, что даже те кто мало верит в бога или исповедует какую-либо религию, предвзято относятся к тем, кто "не натурал".
Это из религиозных догм стало общественно-бессознательным мнением, которого люди придерживаются, даже не задумываясь, откуда оно пришло и почему мысль о том, что кто-то узнает о нетрадиционной ориентации, приводит людей в ужас.
Что интересно, для девушек, признать, что они лезби, гораздо проще, чем для парней признать свою принадлежность к геям, это если брать крайности. Ведь девушкам нет нужды отстаивать перед окружающими свою "крутость" и альфа-самцовость. Хотя, некоторые, наиболее одизные родители, и таких девушек растаптывали в грязь, что уж говорить о парнях.
Любое отклонение от "нормы", в обществе морально наказуемо. Если человек не особо силен морально и зависит от мнения окружающих, то признаться себе или кому-то еще, в том, что ему/ей нравится собственный пол - ощущается сродни смертному приговору.
ибо, нефиг!
Какой смысл в нытье, дерзай, всё в твоих руках. Только не удивляйся когда на самой вершине вдруг окажется что дело вовсе не в религии а в эволюции. И содомиты обоих полов всего лишь нежизнеспособное психическое отклонение. И это действительно сродни смертному приговору ибо в своих детях ты продолжения не найдешь.
Воу-воу, давайте тут притормозим и признаем, что вы ошибаетесь. Дважды, замечу.
Не поймите меня неправильно, я прекрасно знаю, что базовыми целями всех живых существ является выжить и размножиться, и под сомнение сей факт не ставлю, но не могу не заметить, что люди уже достаточно давно перешли на следующий уровень. Скажите, разве родители не передают своим детям помимо генов ещё свои убеждения и ценности? Не говоря уже о знаниях, и в этих вопросах некоторые учителя были и будут продуктивнее иных личностей, не столь выдающихся. Разве мы не можем назвать произведения искусства продолжением писателей, художников, скульпторов, архитекторов и прочих, кто их создал? А размышления философов всех времён? Разве не оставили свой след в истории учёные и изобретатели, подарив человечеству свои открытия и новые технологии? Наследие уже давно не является вещью сугубо биологической.
Это всё было первое. Но даже если рассматривать лишь вопрос продолжения рода, вы упускаете важный момент - люди нетрадиционных ориентаций рождались во все времена, но я ни секунды не сомневаюсь, что кто-то из них смог преодолеть своё отношение к противоположному полу (от безразличия до отвращения) и таки дать потомство. В наши же дни это является ещё меньшей проблемой благодаря науке. Ведь существует такая вещь для женщин как экстракорпоральное/искусственное оплодотворение (и не забываем про банки спермы), а для мужчин - суррогатное материнство. Я уж не говорю о банальном взятии на попечение сироты, коих в нашем мире, увы, предостаточно. И заметьте, человеческая мысль не стоит на месте, я верю в то, что в один прекрасный день мы сбросим с себя оковы биологии, чтобы создавать наследие как и с кем угодно. Вообразите себе мир, в котором эмбрионы при желании могут пройти весь путь развития вне тела женщины, где генетика делает счастливыми родителей одного пола, могущих давать жизнь детям, которых они будут любить вместе. Разве этот мир не будет прекрасен?
Конечно, консерваторы найдутся всегда, но человечество толкают вперёд отдельные выдающиеся личности, а не серая масса, порой толкают вопреки желаниям большинства. Так было раньше, так есть сейчас, и, думаю, так будет в будущем.
Отредактировано «Lipach» 21.11.2017 19:39:24
> ибо в своих детях ты продолжения не найдешь.
> "нерелигиозный" светский человек, называющий гомосексуалов "содомитами"?
> верун, задвигающий про эволюцию?
https://tinyurl.com/ybxffych
Отредактировано «MRA-aka-CR» 21.11.2017 20:23:02
Отредактировано «DarkZan» 22.11.2017 04:43:50
К счастью или сожалению меня абсолютно не интересуют вопросы бога.
И мне абсолютно всё равно кто и чем занимается за закрытыми дверями пока это происходит по взаимному согласию и не мешает окружающим.
Написанное мной это не мои измышления или вера. Это исторический факт. Человек который не может осознанно себя защитить не может считаться взрослым и соответственно не может решать сам. Его судьбу за него решают другие. Так и происходит. Вы ведь не будете спорить с тем что содомия не является естественной относительно природы? Не важно, во что её превращает сегодня масмедия. Мы говорим о жизнеспособности данных индивидуумов в исторической перспективе. Да, они скорее всего были всегда, но также всегда их количество составляло небольшой процент популяции. Никак не влияющей на общую картину.
Отредактировано «Revan» 21.11.2017 22:53:36
Какое лицемерие с вашей стороны. Поддерживать своим чтением и вниманием комикс, который смеет пропагандировать однополые отношения?! Пропагандировать их несовершеннолетним детям от PG+13 лет??? Смеет показывать, как круто иметь отношения со своим полом, какие тут все веселые, милые, понимающие, красивые, сексуальные и заинтересованные друг в однополом друге в этом извращенном комиксном мире, где натуралы вообще перевелись?? ПО ВЫПУСКОМ, С ДЕВУШКОЙ, КОТОРАЯ АКТИВНО ХОЧЕТ СТАТЬ ЛЕСБИЯНКОЙ РАДИ ПОПУЛЯРНОСТИ, А ПАРЕНЬ ЕЩЕ ВЧЕРА АКТИВНО СОСАЛСЯ С ПО ЕГО МНЕНИЮ ДРУГИМ ПАРНЕМ?!??
На сценах с Лукасом (который воистину движет прогресс. А когда прогресс не движется, он его берет и двигает) вы, верно, просто падаете в обморок
Продолжайте, мы вас внимательно слушаем *unnf*
https://tinyurl.com/yarp79af
ps https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_животных_с_гомосексуальным_поведением
http://www.bbc.com/russian/science/2015/02/150219_vert_ear_homosexual_animals
CR, советую пробежаться по подпискам Revan'а, там как минимум Ma3, а ещё мои GGaR! и Въезд.
Отредактировано «Lipach» 22.11.2017 00:24:47
Lipach, в "Ma3, а ещё мои GGaR! и Въезд" нет политической пропаганды гомосексуального воспитания детей и права на публичный однополый секс в общественных местах тоже не отстаиваются.
Отредактировано «Revan» 22.11.2017 01:55:01
Вот если бы я вас поймал на улице и насильно удерживая начал вещать о пагубности содомии в исторической перспективе. Тогда действительно, было бы очевидным что данный вопрос меня беспокоит. А здесь...
NeksusCat написал пост полный боли что его никто не любит и что девушкам проще найти однополой любви. Я ему ответил что дело скорее всего в нем и что слабаки и мямли никому не интересны. Кроме того содомия это путь в никуда. И всё бы хорошо но тут в тему ворвались защитники содомитов и понеслась.
MRA-aka-CR
https://medportal.by/psihoterapiya-i-psihoanaliz/gomoseksualizm-kak-psiho-seksualnoe-rasstroystvo.html
Увы, похоже, судьба в очередной раз решила посмеяться надо мной, подкинув человека, могущего придерживаться определённой порядочности, но лишённого умения как слушать, так и говорить. Или у вас есть желание доказать обратное? Попробую пояснить более простыми словами - вы уже трижды высказались, что быть геями и лесбиянками плохо с точки зрения размножения, но не привели ни одного аргумента в свою защиту (не говоря уже о том, что оперируете довольно многозначными терминами без заметной конкретики), при этом проигнорировав мои размышления, подтверждающие непагубность явления.
И кстати, я почитал, что вы предложили СиЭру. Напомню, что гомосексуальность исключена из списков заболеваний США (1973-74 года), ВОЗ (1994 год) и даже РФ (1999 год). Конечно, можно придраться к терминам ("болезнь" и "расстройство"), но суть изменится не сильно. Указанная вами информация смахивает на нечто, вышедшее из-под пера человека, который не смог откинуть убеждения, сложившиеся 30-40-50 лет назад, коих, к сожалению, ещё предостаточно.
И думаю, тут нужно пояснить кое-что. Я являюсь сторонником того, что сексуальная ориентация есть в основном биологически обусловленное явление. Да, я в курсе, подтверждений этого нет, но нет и доказательств обратного. Мы находимся в ситуации, когда однозначного ответа нет ни у одной из сторон.
Отредактировано «Lipach» 22.11.2017 12:48:33
А общество - лицемерно.
Почему-то теперь перекос какой-то уже пошел, мол теперь в Европе быть геем модно и правильно и если кто-то заявил что он гей - вау какой молодец.
А лицемерие в том что теперь быть геем модно и зачетно, а если кто-то копрофил - бве какая мерзость.
Хотя ни гей не копрофил угрозы обществу не несет.
Главное гетеросексуалу не лезть к гею в спальню, а к копрофилу за стол.
А люди вообщем жестоки и не любят тех, кто от них отличается. Поэтому сейчас большинство диктует свои правила. Тут не вопросы религии или чего либо. Просто людям страсть как нравится чувствовать себя частью чего-то большего и страсть как не нравится быть изгоем.
А может еще обсосем скользкий вопрос инцеста?
Сейчас за это сажают в прогрессивной Европе.
Но чем сестра трахающая брата хуже гея?
Опять к генетике прицепимся? Ну так это их дело и их проблемы с потомством.
Отредактировано «FReIM» 22.11.2017 13:32:28
Эпоха материализма окончательно прошла, наступила эпоха мистицизма когда вера заменяет собой логику.
Это как с религией - "Наука не занимается вопросами бога, потому как доказать отсутствие бога невозможно. Доказать отсутствие бога невозможно, потому как не было доказано что он существует."
Вот и вы похоже верующий, вы веруете в гомосексуализм как биологическую предопределенность. Но доказательств у вас нет.
В общем давайте поступим вот как. Когда у науки появятся доказательства того - "что сексуальная ориентация есть в основном биологически обусловленное явление". Тогда я сразу же признаю вашу правоту. А пока, какой смысл спорить с верующим...
Что до списков заболеваний, сегодня исключена а завтра опять включат. Обычное дело когда политику мешают с наукой.
PS: Относительно не пагубности явления. Основные факты общеизвестны и по большей части всё зависит от точки зрения. Где-то тратят миллиарды на исследования искусственного оплодотворения и детей из пробирки, а где-то не хватает денег даже на хлеб. Понятно что богатство не бывает просто так и если вы очень богаты то много людей вокруг очень бедные. Если определенный социум неспособен к прямому воспроизводству без сложного оборудования то его вымирание это вопрос времени.
Лично мне содомиты никак не мешают. Но я живу в России, у нас в принципе прилюдное выражение чувств не принято. То-есть если на улице будешь целоваться с неважно кем то тебе сделают замечание и прогонят. Я был и в ЕС и в США, ну что сказать - в чужой монастырь со своим уставом не лезут.
Отредактировано «alexej» 22.11.2017 14:15:17
>Вброшу говна на вентилятор.
Спасибо за краткое содержание поста! Так заботливо, прям tl dr, только в начале...
https://tinyurl.com/ydhejw44
alexej,
Таки ви вегующий или нет? В ваших словах сейчас интересна только причина, по которой вы используете слово "содомит". Потому что это слово - религиозного окраса. В жизни оно устарело, считается книжным устаревшим (то есть, для церковников покатит, а для жизни нет).
Отредактировано «MRA-aka-CR» 23.11.2017 20:52:08
Гомосексуалист это на мой взгляд излишне длинный, причем академический термин. А сокращение от него уже ругательство. Пусть лучше будет содомит, у данного слова глубокие исторические корни.
Я даже почти засмеялся, но вовремя вспомнил, что подобное мышление и является одним из источников проблем современного общества. "Эпоха материализма" не прошла, а в некотором смысле она она даже не начиналась. На Земле пока ещё слишком много тех, кто переносит религиозный подход на науку (или наоборот, применяет научный к религии), не понимая своей ошибки. Вера в основе своей не нуждается ни в доказательствах, ни в опровержениях. Наука же именно на них строится, она способна признавать свою неправоту и меняться. Однако до тех пор, пока не появятся данные, которые поставят точку в каком-то вопросе, может быть много разных предположений насчёт него. В данном случае мою приверженность в основном биологической обоснованности сексуальной ориентации называть "верой" всё-таки некорректно. Хотя бы потому, что я могу признать существование других точек зрения и даже что-то из них почерпнуть (заметьте, я ни разу не сказал, что это лишь чисто биологическое явление).
Что же до воспроизводства, то замечу, что данный вопрос не ограничивается сексуальными предпочтениями населения. Есть натуралы, которые просто не хотят, есть такие, которые не могут по медицинским причинам. Супружеская пара может решить не заводить детей, поскольку осознаёт, что не сможет их вырастить. Дети, знаете ли, это дорого. И я не только о деньгах, дело ещё во времени и нервах. Плюс, пройден тот период, когда численность была критичной, успеха достигает та нация, которая вкладывается в качество. Наглядный пример - промышленная революция, когда различные рабочие заменялись меньшим количеством более квалифицированных операторов всяких станков, потому что так было выгоднее. А ведь эти станки кто-то до этого придумал.
В общем, я осуждаю не циничность ваше взгляда на ситуацию, а его ограниченность.
"Lipach, вы не читали начало разговора. Хм, и какой тогда был смысл писать ответ на мой пост для NeksusCat, если вы не знаете с чего всё началось?
Вот если бы я вас поймал на улице и насильно удерживая начал вещать о пагубности содомии в исторической перспективе. Тогда действительно, было бы очевидным что данный вопрос меня беспокоит. А здесь...
NeksusCat написал пост полный боли что его никто не любит и что девушкам проще найти однополой любви. Я ему ответил что дело скорее всего в нем и что слабаки и мямли никому не интересны."
Я вижу, что вы не только плохо прочитали то что я написал, но еще и поняли все именно так, как вам того хотелось.
Я объяснил человеку предпосылки, почему парень так переживает то, что он может быть геем, от куда этот страх пришел и почему ему так сложно с ним справится.
Естественно, никто не любит слабаков и если хочешь чего-то добиться, надо взять свою судьбу за яйца, только вы что-то рано задвинули геев, лезби и би на задворки низшего звена эволюции.
Как правильно отметили наши дорогие переводчики, в современном обществе, ориентация никак не влияет на то оставит человек потомство или нет, так же, как и не влияет на то, будет ли это потомство образцово показательным или ни к чему не годным.
Мой упор шел не на религию (с неё все началось, но и только), а на отношение людей в социуме, который с трудом меняет свое закостневшее мнение.
Вы тут задвигали про эволюцию. Ну так, эволюция человека как-то да двигается, а вот эволюция сознания у многих дико тормозит.
Вместо того, чтобы ругаться друг с другом, унижать и высмеивать тех кто отличается от тебя самого, человечеству не помешало бы немного понимания.
Ну то что ориентация НИКАК не влияет, вы явно загнули.
Таки сложнее оставить потомство, если тот с кем можно его оставить - тебе противен, причем мужчинам сложнее, чем женщинам потомство оставить. На противного тебе человека банально не стоит. Да и усыновить/удочерить ребенка одинокому мужчине сложнее, чем одинокой женщине.
Я не говорю что НЕВОЗМОЖНО, просто сложнее.
Ну гетеро и би сексуалы в плане того чтобы оставить потомство более продуктивны, чем гомо.
Суррогатное материнство и искусственное оплодотворение решает эту проблему, но это опять же дороже чем обычный секс.
Так что проблема есть но на данный момент она кроется не только в правовой, но и в экономической сфере.
Отредактировано «FReIM» 22.11.2017 16:18:56
Повторю еще раз - ориентация родителей НЕ ВЛИЯЕТ на то, вырастет ребенок хорошим, дружелюбным и адекватным, или он\а вырастет маньяком-убийцей-алкоголиком-психом-неадекватом и т.д.
А не все то что вы понаписали.
Как глупо смотреть и видеть, что хочешь.
Ориентация родителей НЕ влияет каким будет ребенок.
Ориентация влияет на ВЕРОЯТНОСТЬ БУДЕТ ЛИ РЕБЕНОК с генами родителей. (Усыновление не рассматриваем, этом плане мужчины независимо от ориентации очень сильно ущемлены в правах.)
Двум геям мужского полу, пока нет искусственной матки, ну ОЧЕНЬ СЛОЖНО завести ребенка. В том числе и законодательно. Суррогатное материнство запрещено во многих странах, а где разрешено СТОИТ ОЧЕНЬ ДОРОГО.
У лесбиянок и бисексуалов таких проблем нет.
Аргументация понятна?
Отредактировано «FReIM» 22.11.2017 18:22:31
Ссылку на medportal.by, просьба не предлагать, то что там написано к научному исследованию никакого отношения не имеет. Оно даже к научнопросветительской статье никакого отношения не имеет, больше похоже на жёлтую прессу.
Просто те с которыми я сталкивался обычно показывают, что гомосексуализм в природе это нормальное явление, которое является одним из регуляторов размера популяции (по людям не в курсе, не интересовался особо). Но как говорится, весь научный мир может ошибаться, Энштейн это успешно доказал. Так что с удовольствием ознакомлюсь с последними исследованиями по этой теме.
Отредактировано «Delvin» 23.11.2017 11:21:51
Больше гомосеков - меньше популяция, хорошо, когда на всех не хватает еды, плохо, когда популяция на грани вымирания.
Меньше гомосеков - больше популяция, хорошо, когда популяция на грани вымирания, плохо, когда не хватает еды.
Ваш Кэп.
Отредактировано «FReIM» 23.11.2017 17:20:15
То есть, чем больше, тем лучше? Ведь людей ДАХРЕНИЩА. Да, их можно донельзя компактно расселить в одном среднего размера городе, но 7 миллиардов - это дохренища. Они никогда не вымрут, и даже вдвое вряд ли уменьшатся, и даже тогда их будет дохренища.
Да, вы правы, нужно больше геев. Рожать не будут, песен напишут, праздники разноцветные будут устраивать, ток-шоу и фильмы интересные снимать. Сплошная польза!
Заодно женщин научат, как жинсвенными быть
https://tinyurl.com/y7lhahwv
Тут правда возникает вопрос о том какими нациями и малыми народами можно пожертвовать.
Вот как-то почему-то плодятся как раз нищие народы, чем более нищие, тем больше плодятся.
А вот прогрессивные народы наоборот сокращают свою популяцию, поскольку понимают, что на всех не хватит. Редко кто в процветающей стране со свободными нравами обременит себя ребенком. Да и контрацепцией пользуются лучше.
MRA-aka-CR
А так все правильно, больше гомосеков, меньше потомства. И не всегда меньше потомства - это плохо. Опять же вы постоянно бисексуалов и гомосеков валите в одну кучу - что глупо.
Касательно того, что "плодятся как раз нищие народы" советую почитать про теории развития общества и цивилизационный подход в частности. Если есть желание, могу попробовать объяснить и добавить свои мысли, почему мир сейчас такой, какой есть. Но суммирование будет в том, что там целый ворох взаимосвязанных причин, а упрощения моделей приведут лишь к ошибкам в расчётах.
В общем и целом, я могу сказать вам то же, что и alexej - я осуждаю не циничность вашего взгляда на ситуацию, а его ограниченность.
В его случае это точно ни при чем. В его семье уже есть гей - его сестра, вся семья про это давно знает и совершенно спокойно к этому относится. Разумно предположить, что подобных заморочек у него нет.
Видимо, он просто решил, что из-за "блевательных глюков" его не отвращает от женщин только в тех случаях, когда они ассоциируются с мальчиками, вот и списал это на гейство (интересно, его от глюков тоже Кайли приедет лечить?)
Впрочем не важно,тут ясно видно, что он этим фактом расстроен, значит не может сразу принять тот факт что ему нравятся парни (приходит на ум только то, что некоторые считают, что раз начал встречаться со своим полом, то перейти на проиивоположный уже низя. О том, что существует такое понятие как Би, многие, от чего-то, забывают).
А как Кайли будет его лечить, если Сандра и Ко во франции, а Кайли в Канаде и даже слышать не слышала о Сандре и Ко?))
Не хотел нагнетать, но раз вы просите.
И в заключение вот вам общая статья, написанная доступным языком чтобы поставить окончательную точку в вопросе. https://articles.shkola-zdorovia.ru/otkrovennoe-mnenie-psihiatra-o-gomoseksualizme/
Это конечно нечто, "специалист в области психиатрии", который смешивает понятия психиатра, психолога, психотерапевта и использует в качестве доказательной базы религию (причём почему-то только христианство).
Хотя написано конечно красиво, думаю буду использовать эту статью в качестве теста на оценку критического мышления и умение находить ложные логические построения.
Я пока читал обнаружил:
Аргумент к незнанию
Сужение выбора
Ложный силлогизм
Ложная дилемма
Подмена тезиса
Апелляция к большинству
Слабая аналогия
Подмена причины-следствия ("Ложный путь")
Обычно наличие хотя бы двух-трёх уже заставляет критически оценивать весь подаваемый материал, а тут их прям на любой вкус.
Безусловно, отсутствие доказательств не является доказательством обратного. Поэтому всё что приведено в статье, как бы забавно оно не выглядело, вполне может являться правдивым, и нас ждёт гей-апокалипсис, но написано с точки зрения логики очень софистки и пропагандистски.
С рефератами ознакомлюсь немного позже, при беглом просмотре очень напомнило Расологию Авдеева, вроде научно, но при проверке ссылок всё начинает рассыпаться. Правда примечание редактора внушает оптимизм, в связи с чем так же заранее спасибо.
Такое вот на сегодняшний день массовое образование и у нас и на западе.
Уверен что вам понравятся рефераты. Всегда пожалуйста.
Когда ж до "неверующих" дойдет что не в "вере" дело. Нормализация гомосексуальной и прочих ориентаций и гендеров и тыды нужна для того, чтобы люди по людски себя вели.
Были бы даже ЛГБТК отвратительными людьми и ошибкой природы - _как и любой человек_, они имеют право на то, чтобы жить так, как хочется, с кем хочется и тд и тп. Если у вас какое-то общесоциальное право есть, с чего бы у кого-то другого его не должно быть? Уж тут-то не надо, думаю, пояснять, что общечеловеческие права не должны быть привязаны ни к чему личному? Право на брак, на посещение близкого человека в больнице, на то, чтобы создать семью и тд. А этих прав наше умное и разумное общество им не позволит, пока в буквальном смысле не начнет их считать НОРМАЛЬНЫМИ людьми. Чего не произойдет, если просто сидеть, и ждать, когда люди сами поумнеют.
Если вам так понятней, маньяк-убийца - и тот все равно имеет право на справедливый суд и адвоката. Но гей при этом почему-то не имеет права создать пару с другим геем, получить официальный штамп о браке и купить себе квартиру по совместной ипотеке, и спокойно жить, никого не трогая.
https://www.youtube.com/watch?v=_iDwRbV7F1U
https://www.youtube.com/watch?v=7tUks1u8MdY
не лучших русских субтитров вам
Отредактировано «MRA-aka-CR» 28.11.2017 20:34:44
Статейка тухлая. Природа просто не допустит. Нет никакой природы которая что-то допускает или нет. Просто все что не размножается - не оставляет потомства. И все точка. Нет потомства - вид вымрет. Его может не быть потому, что потомство умирает быстрее, чем сможет оставить свое. Причины не важны.
Это упрощение, но это сама суть развития и приспособления любого живого организма и вида.
Ориентация ВЛИЯЕТ на деторождение у однополых пар - У ОДНОПОЛЫХ ПАР НЕТ ПОТОМСТВА С ГЕНАМИ ПАРЫ. Не будет потомства у двух мужчин и двух женщин. Свои гены передать может только один из однополой пары вместе с другим партнером. И секс тут не обязателен. Пока ученые не научились воспрозводить искусственную матку и создавать яйцеклетки из клеток мужчин. И сперматозойды из клеток женщин тоже.
Не умеют сейчас так делать. Так что у однополой пары будут СУЩЕСТВЕННЫЕ проблемы в передаче СВОИХ генов потомству. Они могу оставить потомство только противоположным полом.
И тут дело не в сложных социальных процессах. Просто пока ученые не умеют это делать.
Тут даже дело не столько в ориентации, а в технической возможности. Может я вообще не хочу именно передавать свои гены, а просто хочу исправить свои и растить исправленную версию себя.
Но если у Чайлдфри - не иметь детей осознаный выбор, то у геев, такого выбора нет. Сколько мальчикам в жопу не долбится, сколько девочкам друг с дружкой не лизаться, детей от этого не появится. Наука пока такого не позволяет. Но вот уже социальная сфера позволяет таким парам иметь детей усыновля/удочеряя их. Но это НЕ ИХ дети. Генетически не их. Ребенка унаследовавшего ГЕНЫ ОБОИХ родителей из ОДНОПОЛОЙ пары - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Нет технической возможности.
Так что ОРИЕНТАЦИЯ ВЛИЯЕТ ПЕРЕДАЧУ ГЕНОВ ПОТОМСТВУ ОТ ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ В ОДНОПОЛОЙ ПАРЕ.
Отредактировано «FReIM» 01.12.2017 15:46:45
Если вы это в ответ на мой пост, то услышали звон, а не знаете где он.
Я говорил не про Генов и Чебурашек, а про то, что однополая любовь никак не влияет на то, какими вырастут люди, хорошими или плохими.
Ну да ладно, доказывать узколобым, что-либо..
Вам тоже понравился Almost Human?)
Я думаю что в самом начале все дискусии.
Думаю Lipach уже вначале написал, что мир где можно будет вырастить ребенка с генами родителей или вообще с одним родителем, вне зависимости от пола. Весьма и весьма перспективен.
Но вот конкретно СЕЙЧАС чисто биологически, если человек НЕ преодолевает отвращение к представителям противоположного пола, то без помощи врачей детей с его генами не будет это раз.
Сейчас у однополых пар НЕ будет детей с генами обоих родителей, это два.
А свои моральные и прочие оценки держите при себе. Мораль у всех разная.
И вот честно, моральные качества и ориентация не известно как связаны и связаны ли вообще.
А вот и исследования подъехали.
https://nplus1.ru/news/2017/12/07/homo-GWAS?utm_source=oldlentach&utm_medium=social&utm_term=genesroleinsexualorientation&utm_campaign=amerikanskie-uchenye-nashli-predpolagaemye
Особенно порадовала теория:
Согласно одной из теорий, гомосексуальное поведение может быть побочным продуктом антагонистической селекции, связанной с разными функциями одного гена у двух полов. Для одного пола такой генетический вариант, например, связанный с гомосексуальным поведением, может быть вреден, но для другого — настолько полезен, что все равно поддерживается в популяции.
В общем идите к черту со своей моралью - будущее за генетикой.
Если влом много читать посмотрите TrashSmash.
Вот первое видео:
https://www.youtube.com/watch?v=lQmWsl2N0UE&t=318s
А вот и второе:
https://www.youtube.com/watch?v=oKRS2P-HMrs
Мужчины не представляют две отдельные субпопуляции — строго гетеросексуальную и строго гомосексуальную. Мир не делится на агнцев и козлищ. Фундаментальный принцип таксономии состоит в том, что в природе редко наблюдаются дискретные категории. Живая природа — это континуум во всех и каждом из своих аспектов.
Оптимальный способ сохранить в будущем стабильный уровень жизни всего населения планеты в условиях роста социального неравенства, увеличения антропогенной нагрузки на окружающую среду, а также предстоящего истощения невозобновляемых ресурсов — это постепенный возврат к численности населения Земли, которое было в середине XX века (около 2,5 млрд человек).
Отредактировано «Kastuk» 22.01.2018 10:45:59
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.