#1706446pgcmxАвтор=666365Greydr, спасибо!#1706436Greydr=672663Комикс в самом деле прекрасен. Конечно, ГГ немного похож на персонажа Рудазова в сеттинге очень древнего Мира Тьмы, а стремление рассказать детали быта Древнего мира напоминают мангу "Вехи истории" про будущего секретаря Александра Македонского, но в целом все получилось невероятно круто и самобытно. #1706435Xenobyte=674565Где же я слышал последние слова? Хехе. ;DD#1706279pgcmxАвтор=827724blacklion, в Законах Хаммурапи очень большой раздел посвящён семейному праву. Браки, разводы, усыновления, особенности отдельных классов. Можно составить некоторое представление об устройстве того общества.#1706273blacklion=830781А у нас есть источники вообще про брачные обычаи там? Договорные браки? Или была относительная свобода (у не-рабов, понятно и не у детей царя)?#1706246Skink=846800Если бы девочка знала, к КОМУ она клеится... наверное, клеилась бы ещё усерднее. :)#1706228blacklion=887247Но я понял вашу идею, спасибо за развёрнутый ответ и, да, тут спорить сложно — если мы хотим абсолютной 100% переработки а не всего лишь на 98%, то сложности большие. А в рамках коллективной системы где не все такие сознательные что не будут машинное масло сливать то всё ещё сложнее.#1706227blacklion=887393Нет, у меня нет фильтров кроме механического. Никакого умягчения и обезжелезивания, в Ленинградской области это не нужно, там такая мягкая вода что в электрочайнике за 5 лет ни крошки накипи (повторюсь, без фильтров).
Посудомойка моет практически чистой содой, там ничтожное содержание остальной химии.
Вот со стиралкой не очень, да.
Руки от машинного масла я помою очищающей пастой а её сотру бумажными полотенцами которые сгорят в печке. В воду попадёт совсем не много.
Бактерии, увы, надо загружать потому что зимой они иногда таки дохнут :-( Теоретически эта система самоподдерживающаяся а на практике даёт сбои, увы.#1706223Passerby=888516Воруют не только строители, помню сам с дедушкой ходил добывать кирпичи для домашних нужд на ближайшую стройку)#1706164Skink=936069Как говорится, есть мода, есть классика, а есть вечное.#1706156pgcmxАвтор=946242Passerby, это всё из-за нашего предубеждения, что люди в древности были глупее. Да, они знали меньше, но соображалка у них работала не хуже, а то и лучше.#1706143Passerby=957540В Питере тоже внутренние дворики) А вообще глядя на разбор хитростей конструкции Парфенона удивляешься, как и кому такое в голову приходило в те древние времена.#1706087BaalBes=1005512А в какую химическую реакцию хлорид кальция вступит с отработанным машинным маслом и содержащихся в нём тяжёлыми металлами? А с "доместосом"? А с тем же гидроксидом железа? А с веществами содержащимися в сливе стиральной и посудомоечной машины? А как и в каком порядке всё это вместе прореагирует, с учётом того, что всё это попадает в систему в разное время, "не по графику" и в разнообразных случайных пропорциях?
Так вот и выходит, что в ходе обычной бытовой деятельности человека в "септики" попадает помимо чистой органики ураганный и слабо контролируемый "коктейль". А потом это всё уже поступает либо в грунт, либо в реки и моря, которые, в свою очередь уже являются самым эффективным и самым масштабными очистными сооружениями планетарного масштаба, где что-то осаждают, что-то фильтруют, что-то разлагают. Проблема лишь в том, что работает "мегасептик" под названием планета Земля очень медленно. А воспроизвести его в миниатюре и в ускоренном режиме работы практически невозможно.#1706081OzyMorozy=1009072Разговор с увлеченным своим делом человеком воистину открывает новые перспективы на обыденные вещи
Отредактировано «OzyMorozy» 18.02.2026 17:36:09
#1706079SVlad=1010634> "отходами" системы водоподготовки
Отходы системы умягчения - это раствор хлорида кальция. Что в нём опасного?#1706073BaalBes=1013041Как инженер-строитель таки имею заявить, что Набу абсолютно прав. :)#1706072BaalBes=1013253@blacklion вы несколько ошибаетесь. А анализ,вероятно, делали не по всем факторам. Как раз "органику" даже те самые древние месопотамские "септики" прекрасно могли перерабатывать. Да, не так быстро,но всё же. И никакой загрузки бактерий не требуется, они там со временем прекрасно сами поселятся и будут плодиться. И да. "ил" из таких септиков после перемешивания с органическими остатками типа скошенной травы и опилок и последующем "дозреванием" под воздействием атмосферного кислорода и солнечного ультрафиолета станет прекрасным натуральным удобрением. НО!
Вот поменяли вы, например, масло в вашем автомобиле. И тормозную жидкость. Помыли руки. Куда отработанное масло и тормозная жидкость с ваших рук делась? Правильно, в септик. Вы помылись, постирали одежду, почистили унитаз "доместосом". Куда всё делось? В септик. А ещё у вас наверняка есть скважина и система водоподготовки с фильтрами как минимум "умягчения" и обезжелезивания воды. И наверняка эти фильтры "самопромывающиеся". То есть часть воды расходуется на промывку этих фильтров и сливается напрямую туда же в септик. Вместе с результатам химических реакций которые как раз убирают из воды примеси железа и излишнюю минерализацию.
Так вот. Ни с машинным маслом, ни с "отходами" системы водоподготовки, ни с моющими средствами бактерии в вашем септике сделать ничего не могут. Более того. Значительная часть этих веществ губительна для бактерий из вашего септика. В итоге часть этих веществ просто отсаживается в ил (поэтому ил из септиков и запрещено использовать как удобрение для употребляемых в пищу растений, только для декоративных), а часть так и остаётся в воде, впоследствии сливаясь в грунт и фильтруясь уже через него.
Когда я начинал рассчитывать тот самый "стопроцентный" септик я в начале как раз разделил "органические" и "иные" отходы, фактически запроетировав две независимые канализационные системы. Первый только из унитаза и кухонной раковины с измельчителем, второй со всего остального дома. С первым проблем никаких. На выходе чистый продукт. Ил и вода. А вот второй... там такой химический коктейль получается... Что-то надо осаживать реагентами для связывания и выпадения в качестве осадка, что-то так же связывать в качестве поверхностной плёнки для последующей откачки и сжигания, что-то в начале требуется "разлагать" подвергая жёсткому и мощному воздействию ультрафиолета и чистого кислорода. В общем установка получается сложнейшая, невероятно дорогостоящая и безумно дорогая.#1706069ivalynx5=1016758В Италии до сих пор используют внутренние дворики внутри высоких (3-5 этажей с потолками 3+метров) зданий#1706008blacklion=1073805@BaalBes у нас на даче септик с загрузкой бактерий — воду из него можно пить. Я проверял в лаборатории. Чуть грязнее колодезной, по чище воды из ближайшей речки.
Тот ил который в нём накапливается и вычищается раз в год не пахнет совершенно и отлично смешивается с компостной кучей.
Это не замкнутый цикл, конечно, но, как по мне, отличный результат.#1706000pgcmxАвтор=1076939SKAITH, об этом на странице 12.
Посудомойка моет практически чистой содой, там ничтожное содержание остальной химии.
Вот со стиралкой не очень, да.
Руки от машинного масла я помою очищающей пастой а её сотру бумажными полотенцами которые сгорят в печке. В воду попадёт совсем не много.
Бактерии, увы, надо загружать потому что зимой они иногда таки дохнут :-( Теоретически эта система самоподдерживающаяся а на практике даёт сбои, увы.
Так вот и выходит, что в ходе обычной бытовой деятельности человека в "септики" попадает помимо чистой органики ураганный и слабо контролируемый "коктейль". А потом это всё уже поступает либо в грунт, либо в реки и моря, которые, в свою очередь уже являются самым эффективным и самым масштабными очистными сооружениями планетарного масштаба, где что-то осаждают, что-то фильтруют, что-то разлагают. Проблема лишь в том, что работает "мегасептик" под названием планета Земля очень медленно. А воспроизвести его в миниатюре и в ускоренном режиме работы практически невозможно.
Отходы системы умягчения - это раствор хлорида кальция. Что в нём опасного?
Вот поменяли вы, например, масло в вашем автомобиле. И тормозную жидкость. Помыли руки. Куда отработанное масло и тормозная жидкость с ваших рук делась? Правильно, в септик. Вы помылись, постирали одежду, почистили унитаз "доместосом". Куда всё делось? В септик. А ещё у вас наверняка есть скважина и система водоподготовки с фильтрами как минимум "умягчения" и обезжелезивания воды. И наверняка эти фильтры "самопромывающиеся". То есть часть воды расходуется на промывку этих фильтров и сливается напрямую туда же в септик. Вместе с результатам химических реакций которые как раз убирают из воды примеси железа и излишнюю минерализацию.
Так вот. Ни с машинным маслом, ни с "отходами" системы водоподготовки, ни с моющими средствами бактерии в вашем септике сделать ничего не могут. Более того. Значительная часть этих веществ губительна для бактерий из вашего септика. В итоге часть этих веществ просто отсаживается в ил (поэтому ил из септиков и запрещено использовать как удобрение для употребляемых в пищу растений, только для декоративных), а часть так и остаётся в воде, впоследствии сливаясь в грунт и фильтруясь уже через него.
Когда я начинал рассчитывать тот самый "стопроцентный" септик я в начале как раз разделил "органические" и "иные" отходы, фактически запроетировав две независимые канализационные системы. Первый только из унитаза и кухонной раковины с измельчителем, второй со всего остального дома. С первым проблем никаких. На выходе чистый продукт. Ил и вода. А вот второй... там такой химический коктейль получается... Что-то надо осаживать реагентами для связывания и выпадения в качестве осадка, что-то так же связывать в качестве поверхностной плёнки для последующей откачки и сжигания, что-то в начале требуется "разлагать" подвергая жёсткому и мощному воздействию ультрафиолета и чистого кислорода. В общем установка получается сложнейшая, невероятно дорогостоящая и безумно дорогая.
Тот ил который в нём накапливается и вычищается раз в год не пахнет совершенно и отлично смешивается с компостной кучей.
Это не замкнутый цикл, конечно, но, как по мне, отличный результат.