#1700984arbtttrn6=2297049CountessRichter, даже сейчас у некоторых народов/языков многочисленные диалекты (и ихние выходцы-носители) могут быть настолько "глухими", что больше похожи на свои древние потомки, чем на современный литературный или широкораспространённый вариант языка. И некоторые носители вполне осознают "древность" того или иного говора.
Думаю, что тогда уж тем более такое было.#1700932CrocutaSpelaea=2317808Важная какая :D #1700930pgcmxАвтор=2318747CountessRichter, лодочник покинул свою родину в молодости, а там он видел беженцев из других регионов, где бушует засуха. Это будет на следующей странице.#1700929CountessRichter=2320116Это ж сколько лет старикам, если они должны годиться лодочнику в деды, чтобы разницу говора в пределах своей земли почувствовать?#1700888SVlad=2355388Хм, то есть перенос разряда они придумали, соответственно система позиционная. Но без Нуля. И без дробного разделителя. #1700837pgcmxАвтор=2372799SVlad, а если первое переписать как
84_50_70
Просто перенести единички в младший разряд как 60.#1700827SVlad=2378483Числа на квадрате такие:
1_24_51_10
42_25_35
Но как из одного получилось другое - непонятно.#1700789pgcmxАвтор=2396191Клинопись как форма письма просуществовала до начала нашей эры. Большое количество источников, много дву- и трёхъязычных надписей. Поэтому её научились читать ещё в 19-м веке.#1700788Passerby=2396736А ведь кто-то сидел, смысл этих закорючек на камешке разгадывал.#1700761DekabristM=2405059Ого, хороший экспонат!)#1700753pgcmxАвтор=24084213D-копия этой глиняной таблички в моей руке:
https://vk.com/pgcmx?z=photo-230396232_457239152%2Fwall-230396232_252#1700678pgcmxАвтор=2454108Вот именно так они и жили. Напоминаю, это 1 770 год до нашей эры. До изобретения нуля остаётся 2 000 лет.#1700673SVlad=2455417> эта система счисления использовалась в основном мудрецами, инженерами, астрономами
Ещё лучше
Эта балка должна быть 56 локтей - тут всё рассчитано!
Идиот! Это 50.6 локтей!
Храм рушится.
Аналогично с астрономией, которая определяла, пора сеять или не пора.#1700620Xenobyte=2471974Понял-принял. ;DD#1700618pgcmxАвтор=2472796> Ташмету: где ещё 6 мешков, ворюга!
Вы забыли написать "и достаёт заточку."#1700613pgcmxАвтор=2473784Да, так и вели. Пытались делать длинные пробелы или в контексте писать.
Но, надо сказать, эта система счисления использовалась в основном мудрецами, инженерами, астрономами. На рынке пользовались системой, которая больше напоминает наши числа прописью.#1700612SVlad=2474075> В одной известной табличке вместо "50 6" написали "56".
Хм, а как они тогда вообще расчёты вели?
Допустим вот табличка
Набу должен Ташмету <<<<<IIIIII мешков зерна.
Набу - даёт 50 мешков и ещё 1/10 мешка.
Ташмету: где ещё 6 мешков, ворюга!#1700611SVlad=2474298> На странице 98 хорошо видно,
Меня всегда радует, когда вы ссылаетесь на неопубликованные страницы.))
Фильм «Леон» (1994), оценка 8,7 на КП.
Последние несколько страниц — это буквально его начало.#1700592pgcmxАвтор=2482468SVlad, с однозначностью у них тоже были проблемы, именно из-за отсутствия нуля. В одной известной табличке вместо "50 6" написали "56". Да и простейшая дробь 1/2 записывалась неотличимо от 30.
Я вообще считаю, что они воспринимали свою запись как систему с чередующимся основанием 6–10. А разные символы были нужны, чтобы не путать соседние разряды. Возможно, 1/2 ими воспринималась как 3/6, а не 30/60. И последний разряд в том числе они видели как 1/6.
На странице 98 хорошо видно, что они не воспринимали 60-ричный разряд как что-то существенное.
Думаю, что тогда уж тем более такое было.
84_50_70
Просто перенести единички в младший разряд как 60.
1_24_51_10
42_25_35
Но как из одного получилось другое - непонятно.
https://vk.com/pgcmx?z=photo-230396232_457239152%2Fwall-230396232_252
Ещё лучше
Эта балка должна быть 56 локтей - тут всё рассчитано!
Идиот! Это 50.6 локтей!
Храм рушится.
Аналогично с астрономией, которая определяла, пора сеять или не пора.
Вы забыли написать "и достаёт заточку."
Но, надо сказать, эта система счисления использовалась в основном мудрецами, инженерами, астрономами. На рынке пользовались системой, которая больше напоминает наши числа прописью.
Хм, а как они тогда вообще расчёты вели?
Допустим вот табличка
Набу должен Ташмету <<<<<IIIIII мешков зерна.
Набу - даёт 50 мешков и ещё 1/10 мешка.
Ташмету: где ещё 6 мешков, ворюга!
Меня всегда радует, когда вы ссылаетесь на неопубликованные страницы.))
PS
О, а акомикс не переваривает шумерские цифры.
Фильм «Леон» (1994), оценка 8,7 на КП.
Последние несколько страниц — это буквально его начало.
Я вообще считаю, что они воспринимали свою запись как систему с чередующимся основанием 6–10. А разные символы были нужны, чтобы не путать соседние разряды. Возможно, 1/2 ими воспринималась как 3/6, а не 30/60. И последний разряд в том числе они видели как 1/6.
На странице 98 хорошо видно, что они не воспринимали 60-ричный разряд как что-то существенное.