#1698507CrocutaSpelaea=6738871Так. Это Облако и кто? #1698503Anonymous=6741443На самом деле при сотрясении мозга вполне допустимо спать, повышенного риска окочуриться от этого нет, это городская легенда.#1698502Anonymous=6742025Офигенная скатерка, почти как у меня сейчас на столе (только моя пока еще чистая)! Тут правда сразу вопрос - где они ее взяли? Жуки не такие уж страшные, раз тоже ценят красоту и прикладное искусство, или Лорой настолько повернуты на традициях, что как раз на этот случай у них в подсумке заранее заготовлена красивая тряпочка?
PS
Всех с Новым Годом!
https://iimg.su/i/rW7o1W#1698496SVladПереводчик=6743549На этой оптимистичной сцене 2025 год заканчивается.#1698120Seeman=6866603Страница#1696242dimatchikov=7878421Точнее 57 страниц.#1695958Evgeni-Onegin=8007415Я не был на сайте с октября 2024 года. И за это время вышло три страницы.... Что ж, некоторым проектам просто не суждено выйти до того как ты состаришься....#1695200dimatchikov=8348995Lomych, В первую очередь, они были придуманы для защиты авторов и их творчества. В основном от обмана. Это как в случаи "Новых приключений Дон Кихота". Нельзя забывать о актерах озвучания. Тут вопрос о перегибании и балансе. И ничто не застраховано абсолютно от перегибания.#1694002Anonymous=8898974Autid, да ладно, интернет для этого и затевался. Просто когда художник, использующий миллион рефов, которые он, конечно же, не покупал, но обвиняет в этом же компьютер, это смотрится забавно.
К тому же срачи порождают идеи. Лично меня они привели к мысли, что прогресс сеток выглядит как возможность осуществить мою давнюю мечту - переснять с нормальными спецэффектами старые советские фантастические фильмы и телеспектакли с шикарными идеями и диалогами и спецэффектами из трех коробок. Может быть, кто-то придумает и что-то свое.#1693927Autid=8929120Как же вы утомили, идите устраивать нейросрач куда-нибудь в другое место.#1693761Anonymous=9010606#1693739, да ладно, кинуть на нижний слой болванчиков из Poser или вообще фото, и вуаля! Иногда это даже проще, чем написать промт.
Lomych, +1. Технические художники и технические писатели на окладе машут ручкой. Бесполезное искусство у нас ас возведено в культ, утилитарное как будто и не существует.#1693745Delecion=9014404Lomych вы в какой системе живёте, а? Авторские права распространяются только на художественные произведения, изобразительного, музыкального, и пр искусства. Вы сейчас приравниваете индивидуальных художников и корпорации. Мир намного более нюансный. Ох не забудьте ещё про патенты на изобретения, технологии, лекарства и т.д. Адвокат, врач, и пр оказывают услуги, таковы реалии данной услуги сегодня, если врачи захотят то пускай переорганизуют систему на патентную их право. Если бы не трейдмарки и авторство то вы бы возможно траванулись контрафактным продуктом, который сделали на коленке под известным брендом. Эту аналогию можно экстраполировать. Это реалии нашего мира, смиритесь с этим и живите. Я буду честен, если бы мы все жили в справедливом социальном обществе то все эти моменты можно было бы опустить, но мы живём не в таком обществе, поэтому я за защиту прав авторов, художников, музыкантов певцов и прочих. Мир намного сложнее чем плохие богатые и хорошие бедные.#1693739Delecion=9015351#1693730, Я не игнорирую, я против не этнического использования. Я сам рисую и у меня есть опыт пользования нейросетями, Дифьюжн, Флюкс. Джина не засунешь обратно, я это понимаю. Я за регулирование использования нейросетей, и поддержку аутентичного человеческого творчества.
Нейросети это генераторы субпродукта, сравнивать их с программами для растрового рисования и даже фильтрами это небо и земля. В них человеку всё равно надо свой навык рисования использовать, в генераторе только набор промпта, вес Cfg, сэмплер и Сид. И из-за этого то что создано в них не может быть априори защищено авторским правом. Если взять ту же модель, те же параметры генерации то будет абсолютно такая же картинка. Тогда получится что люди будут наперегонки части сидов и параметров застолблять, что бред. Потому что все эти нейросети поставляются по лицензии Apache 2.0
Реальное творчество совсем другое, и я не имею ввиду только рисунки. И живопись, цифровые тоже.#1693732Lomych=9017713Вы извините, конечно, но само понятие авторского права вообще - это пережиток дикого капитализма. Почему "человек интеллектуального труда" может всю жизнь получать деньги за единожды произведённую работу, а любой другой человек должен работать всю жизнь, чтобы прокормить себя? Почему труд врача ценится только в момент совершения операции, а труд поэта - вечно? Не логичнее было бы уважать авторские права врача на совершённое им лечение? Пусть исцелённый человек всю жизнь врачу ренту платит, если лечение помогло! Пусть адвокаты получают с клиентов пожизненную ренту за каждое выигранное дело. Может быть депутатам госдумы нужно платить за каждый принятый ими закон, пока он остаётся в силе? Авторские права - это нонсенс. Просто часть общества сумела стать "высшей кастой", получить ничем не обоснованные особые привилегии, и все это проглотили.
Я уж молчу, что для настоящего искусства авторские права - это ярмо, а не благо. Эти права продаются и покупаются богачами, которые сами ни бельмеса в искусстве не смыслят, которые превращают искусство в конвеер по зарабатыванию денег. А нам, простым ценителям, теперь даже в кино сходить не на что.
Так что если вы защищаете авторские права, поздравляю, вы - холуй социальных паразитов. Ну или вы сами - социальный паразит. Третьего не дано. #1693730Anonymous=9018893#1693721, ответ положительный, являюсь. Вы игнорируете почему-то, что генераторы только ИНСТРУМЕНТ, как карандаш или ластик. Все эти разговоры я уже слышал, когда начинали пользоваться массово рисовальными программами вроде PS, SAI, OpenCanvas и появились первые бюджетные планшеты Bamboo: "Это не ты рисовал, если наложил фильтр" и подобный идиотизм.#1693721Delecion=9024555#1693719, В авторстве, у одной есть автор, у другой нет. Всё понятно, вам плевать на автора, вас не интересует не творчество индивида в целом, не идеи человека стоящего за ними, а консьюмеризм картинок.
Ещё вопрос, вы когда-нибудь были автором изобразительного творчества?
Отредактировано «Delecion» 05.12.2025 12:25:59
#1693719Anonymous=9026912#1693718, абсолютно. Я уж молчу о том, что все художники, рисующие в околореализме, рисуют примерно одинаково. В чем разница между сгенерированной картинкой и нарисованной? #1693718Delecion=9031374#1693707 То есть по вашему это нормально и этично какому-то рандому скачать всю галерею художника, научить нейронку на ней, начать генерировать арты точно в таком же стиле, и начать продавать их? В последствии подрывая карьеру и финансовую стабильность художника?
Потому что это именно морально этический вопрос. Большинство обывателей с видюхами даже не задаются им, и в тупую генерируют тонны нейрослопа. #1693707Anonymous=9035739#1693660, сначала-мочало, опять секта свидетелей авторского права в интернете. В данной ситуации надо понимать две просты вещи:
1. "Авторское право в интернете" это оксюморон;
2. Использование чего-либо для обучения кем(чем)-либо не является коммерческим использованием.#1693700Lomych=9040179А кто помогает Берилл тащить Алекса? Кремень?
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
PS
Всех с Новым Годом!
https://iimg.su/i/rW7o1W
К тому же срачи порождают идеи. Лично меня они привели к мысли, что прогресс сеток выглядит как возможность осуществить мою давнюю мечту - переснять с нормальными спецэффектами старые советские фантастические фильмы и телеспектакли с шикарными идеями и диалогами и спецэффектами из трех коробок. Может быть, кто-то придумает и что-то свое.
Lomych, +1. Технические художники и технические писатели на окладе машут ручкой. Бесполезное искусство у нас ас возведено в культ, утилитарное как будто и не существует.
Нейросети это генераторы субпродукта, сравнивать их с программами для растрового рисования и даже фильтрами это небо и земля. В них человеку всё равно надо свой навык рисования использовать, в генераторе только набор промпта, вес Cfg, сэмплер и Сид. И из-за этого то что создано в них не может быть априори защищено авторским правом. Если взять ту же модель, те же параметры генерации то будет абсолютно такая же картинка. Тогда получится что люди будут наперегонки части сидов и параметров застолблять, что бред. Потому что все эти нейросети поставляются по лицензии Apache 2.0
Реальное творчество совсем другое, и я не имею ввиду только рисунки. И живопись, цифровые тоже.
Я уж молчу, что для настоящего искусства авторские права - это ярмо, а не благо. Эти права продаются и покупаются богачами, которые сами ни бельмеса в искусстве не смыслят, которые превращают искусство в конвеер по зарабатыванию денег. А нам, простым ценителям, теперь даже в кино сходить не на что.
Так что если вы защищаете авторские права, поздравляю, вы - холуй социальных паразитов. Ну или вы сами - социальный паразит. Третьего не дано.
Ещё вопрос, вы когда-нибудь были автором изобразительного творчества?
Потому что это именно морально этический вопрос. Большинство обывателей с видюхами даже не задаются им, и в тупую генерируют тонны нейрослопа.
1. "Авторское право в интернете" это оксюморон;
2. Использование чего-либо для обучения кем(чем)-либо не является коммерческим использованием.