#1693718Delecion=5081548#1693707 То есть по вашему это нормально и этично какому-то рандому скачать всю галерею художника, научить нейронку на ней, начать генерировать арты точно в таком же стиле, и начать продавать их? В последствии подрывая карьеру и финансовую стабильность художника?
Потому что это именно морально этический вопрос. Большинство обывателей с видюхами даже не задаются им, и в тупую генерируют тонны нейрослопа. #1693707Anonymous=5085913#1693660, сначала-мочало, опять секта свидетелей авторского права в интернете. В данной ситуации надо понимать две просты вещи:
1. "Авторское право в интернете" это оксюморон;
2. Использование чего-либо для обучения кем(чем)-либо не является коммерческим использованием.#1693700Lomych=5090353А кто помогает Берилл тащить Алекса? Кремень? #1693660Anonymous=5121189>Если в базе данных есть некое количество количество таких изображений
"Ты чем куртку напхал га?!!"(c) А откуда они в базе-то взялись кроме как сп#@^ены в нарушение лицухи?#1693557Anonymous=5173691Кстати, мне кажется рисовка у Джима стала намного увереннее. И прорисовка Жардена, и девица в бронекостюме - мое почтение.#1693556Anonymous=5173859#1693529, во-первых не народ генерит, а генератор. Если в базе данных есть некое количество количество таких изображений, он и изобразит подобное - но сам он картинки не ищет. Тут с живыми художниками то же самое - если меня попросить нарисовать гиноида, я нарисую что-то похожее на М-66, потому что смотрел Черную магию в юности.#1693529Anonymous=5191974>Он скорее высказывался, что генераторы "воруют" у живых художников.
Когда народ в лёгкую генерит персонажей "Emmy the robot" сетками я чёт сомневаюсь, что там просто подобрали запрос в стиле "плоские заливки, простые формы, розовые кругляшки на щеках". Сетка именно что скачала картинку и знает у кого.#1693498Anonymous=5214999Он скорее высказывался, что генераторы "воруют" у живых художников. Утверждение, казавшееся мне довольно странным уже тогда - все мы воруем у окружающего мира, когда учимся чему-то, это нормально. И то, что называется в итоге "фирменным стилем" художника мне видится скорее "фирменными ограничениями", который набил моторику, какой-то конкретный тип восприятия. Генератор вначале универсал, но после обучения тоже попадает под ограничения, которые рождаются сами собой, просто по самой природе генеративных моделей. #1693483Autid=5222009Главное чтобы Спираль была жива :)#1693477SVladПереводчик=5223495> Джим в восторге в принципе от возможностей ИИ
Мне показалось, что изначально он как раз был ИИ скептиком.#1693476SVladПереводчик=5223530Seeman, см.
https://acomics.ru/~outsider/227
https://acomics.ru/~outsider/223
Точно такие же расплывающиеся пятна света на полу.#1693462Anonymous=5227065Судя по всему, Джим в восторге в принципе от возможностей ИИ. Сначала анимация, теперь 3D модели. Скоро увидим у него печатную Берил на заказ^^#1693446DekabristM=5232669Наконец то до автора дошло что можно ускорить процесс рисования комикса используя ИИ для некритичных но трудоемких задач.#1693433Seeman=5237917Посмотри на нижнюю панель, или просто на мелкие детали.
На прошлых страницах все четкое, а тут все поплыло, особенно светильники в полу корабля.#1693431SVladПереводчик=5238118Да вроде бы весь корабль Умиак изнутри был так нарисован.#1693426Seeman=5239003Задник раскрашен ИИшником, господи спаси помилуй.#1693338SVladПереводчик=5285727Skink, срач с матюками там был, пришлось стирать.#1693337SVladПереводчик=5285752#1693314
> "не помогала" в русском в отличие от английского "[something] was not helping" подразумевает, что помощь ожидалась.
Я слышал и в другом значении. И в целом, на мой взгляд, эта фраза в духе Алекса, который даже на взрыв собственного корабля говорит лишь "не хорошо". (см https://acomics.ru/~outsider/14)
Но спасибо за участие. Я обдумаю другие формулировки. #1693334SVladПереводчик=5286077> а когда Берил успела на "ты" перейти?
https://acomics.ru/~outsider/150
А тут они все перезнакомились руками
https://acomics.ru/~outsider/164#1693333Anonymous=5288413Да быть не может!
>>а когда Берил успела на "ты" перейти?
Возможно затыкивание ножиком бронемозга помогло.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Потому что это именно морально этический вопрос. Большинство обывателей с видюхами даже не задаются им, и в тупую генерируют тонны нейрослопа.
1. "Авторское право в интернете" это оксюморон;
2. Использование чего-либо для обучения кем(чем)-либо не является коммерческим использованием.
"Ты чем куртку напхал га?!!"(c) А откуда они в базе-то взялись кроме как сп#@^ены в нарушение лицухи?
Когда народ в лёгкую генерит персонажей "Emmy the robot" сетками я чёт сомневаюсь, что там просто подобрали запрос в стиле "плоские заливки, простые формы, розовые кругляшки на щеках". Сетка именно что скачала картинку и знает у кого.
Мне показалось, что изначально он как раз был ИИ скептиком.
https://acomics.ru/~outsider/227
https://acomics.ru/~outsider/223
Точно такие же расплывающиеся пятна света на полу.
На прошлых страницах все четкое, а тут все поплыло, особенно светильники в полу корабля.
> "не помогала" в русском в отличие от английского "[something] was not helping" подразумевает, что помощь ожидалась.
Я слышал и в другом значении. И в целом, на мой взгляд, эта фраза в духе Алекса, который даже на взрыв собственного корабля говорит лишь "не хорошо". (см https://acomics.ru/~outsider/14)
Но спасибо за участие. Я обдумаю другие формулировки.
https://acomics.ru/~outsider/150
А тут они все перезнакомились руками
https://acomics.ru/~outsider/164
>>а когда Берил успела на "ты" перейти?
Возможно затыкивание ножиком бронемозга помогло.