#382216Nekromaster=319215496SVlad, благодарю.#382215SVladПереводчик=319215537Стер разгорающийся политический срач.#382035Alex-85=319251595#381577 uckuH: Фигасе наезды о_О Не хочешь голосовать, так сиди и жди пока следующую страницу покажут в обычном режиме, для этого ничего делать не надо.#382017Tamri=319253247#381951/Licho1eye, при том что пример.
Существует целый ряд правил, по большей части неписанных, которые вменяют переводчику НЕ переводить иностранные военные звания, если для них нет прямо соответствующего аналога. У советской и западной системы воинских званий на самом деле точек соприкосновения не так уж и много и те что есть касаются в основном рядового и вышего офицерского состава. Младший офицерский, старшинский, основной офицерский и унтер-офицерский составы соотносить тяжело, потому что одно звание может соотвествовать двум-трем или более высокому рангу, и наоборот, а также могут различатся обязанности. Т е фактически АБСОЛЮТНО соответствующих званий можно по пальцам руки пересчитать. А значит перевод прочих уже будет частичной отсебятиной, связанной с двиганьем оригинальной роли персонажа вниз-вверх по ранжиру, а то и переносом его куда-то в параллельные дебри.#381951Licho1eye=319259595Причём тут немцы? Речь идёт о конкретном примере и на их звания никто не посягал - история и фантастика довольно разные жанры
При неточном или неоднозначном соответствии терминов в языках перевода и оригинала для текстов технической, военной или медицинской тематики, юридических документов и т.д. зачастую более рационально использовать прямую транслитерацию с внесением примечаний переводчика. Однако для художественного произведения рост числа примечаний нарушает его стилистику и затрудняет восприятие читателем. В подавляющем большинстве случаев подобный подход оправдан только при упоминании автором культурного или природного явления малоизвестного в языковой среде перевода.
Приношу прощения за неточность цитаты учебника ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПЕРЕВОДА (англ. язык, общ. курс ред. И№
Отредактировано «Licho1eye» 04.03.2016 22:08:31
#381615SVladПереводчик=319292960Люди вместо щитов MassDriver взяли.
http://www.elite-games.ru/othersgames/moo2/tech_force.shtml#381582uckuH=319297078имхо странно, что тяжелый крейсер не имеет щитов...#381577uckuH=319297469Поясняю вышесказанное: имел ввиду, что если комикс мне нравится, то я с удовольствием проголосую, но не надо ЗАСТАВЛЯТЬ меня это делать, - хочется из "вредности" сделать наоборот.#381520Anonymous=319305590Кстати, предыдущее поколение эсминцев называлось в честь стран. Там есть и Россия.
Уиииии про нас не забыли)))
Хотя скорее всего он первым и сольется(((((#381421Anonymous=319334255Приятная внезапность - комикс стал обновляться чаще..
Спасибо, SVlad, за работу!)#381379SVladПереводчик=319338731Кстати, предыдущее поколение эсминцев называлось в честь стран. Там есть и Россия.#381339Tamri=319341983#381304/Jack-h, ну еще с Марса("Кидония", ага). Наверное потому, что корабли сейчас штампуют в основном земные и марсианские верфи, за неимением прочих.#381303Frost-fox=319344712всего 15 страничек осталось(#381304Jack-h=319344712#381257 SVlad, "Победа" изначально была "Антарктидой".
Правда, непонятно, отчего названия для кораблей Человечества берутся лишь с Земли.#381257SVladПереводчик=319347978Не, сверхтяжёлый называется "Победа". А тяжёлые - в честь частей света, похоже, названы.#381248SVladПереводчик=319348666Одна из задач, но не единственная. А менять сущности при переводе - тоже не правильно. Кстати, каноничный пример: в произведениях про вторую мировую звания немцев не переводятся.
"Необходимо помнить, что основная ошибка при переводе воинских званий заключается в том, что переводчики иногда стремятся найти буквальное соответствие иностранному термину в советской военной действительности. Между тем в большинстве случаев невозможно точно установить полное соответствие воинских званий и, следовательно, адекватно конфронтировать термины"
("УЧЕБНИК ВОЕННОГО ПЕРЕВОДА. АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК. Общий курс. Под редакцией доктора филологических наук профессора Л. Л. НЕЛЮБИНА")#381226Licho1eye=319350658Разве минимизировать количество сносок и комментариев, сделав текст, по возможности, настолько же интуитивно понятным, как и оригинал для носителей языка автора, не одна из задач перевода?
https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_ranks_and_insignia_of_the_Russian_Federation
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_United_Kingdom_and_United_States_military_ranks#381217kontra23=319351272Иччо три стрницы и будя интресно.#381215Nekromaster=319351558Сверхтяжёлые, видимо, стоит назвать "Россией" из-за размеров.#381213SVladПереводчик=319351663В голосовалке следующая страница, как обычно.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Существует целый ряд правил, по большей части неписанных, которые вменяют переводчику НЕ переводить иностранные военные звания, если для них нет прямо соответствующего аналога. У советской и западной системы воинских званий на самом деле точек соприкосновения не так уж и много и те что есть касаются в основном рядового и вышего офицерского состава. Младший офицерский, старшинский, основной офицерский и унтер-офицерский составы соотносить тяжело, потому что одно звание может соотвествовать двум-трем или более высокому рангу, и наоборот, а также могут различатся обязанности. Т е фактически АБСОЛЮТНО соответствующих званий можно по пальцам руки пересчитать. А значит перевод прочих уже будет частичной отсебятиной, связанной с двиганьем оригинальной роли персонажа вниз-вверх по ранжиру, а то и переносом его куда-то в параллельные дебри.
При неточном или неоднозначном соответствии терминов в языках перевода и оригинала для текстов технической, военной или медицинской тематики, юридических документов и т.д. зачастую более рационально использовать прямую транслитерацию с внесением примечаний переводчика. Однако для художественного произведения рост числа примечаний нарушает его стилистику и затрудняет восприятие читателем. В подавляющем большинстве случаев подобный подход оправдан только при упоминании автором культурного или природного явления малоизвестного в языковой среде перевода.
Приношу прощения за неточность цитаты учебника ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПЕРЕВОДА (англ. язык, общ. курс ред. И№
http://www.elite-games.ru/othersgames/moo2/tech_force.shtml
Уиииии про нас не забыли)))
Хотя скорее всего он первым и сольется(((((
Спасибо, SVlad, за работу!)
Правда, непонятно, отчего названия для кораблей Человечества берутся лишь с Земли.
"Необходимо помнить, что основная ошибка при переводе воинских званий заключается в том, что переводчики иногда стремятся найти буквальное соответствие иностранному термину в советской военной действительности. Между тем в большинстве случаев невозможно точно установить полное соответствие воинских званий и, следовательно, адекватно конфронтировать термины"
("УЧЕБНИК ВОЕННОГО ПЕРЕВОДА. АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК. Общий курс. Под редакцией доктора филологических наук профессора Л. Л. НЕЛЮБИНА")
https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_ranks_and_insignia_of_the_Russian_Federation
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_United_Kingdom_and_United_States_military_ranks