#390330Alexias=323605519Скорее, они решат, что пока долетят до чиновников, можно с ним немного поиграть... в размножение. ведь мужчин, они сами признались мало.#390329Anonymous=323605599В предпоследнем баббле: "Вы должны отправитЬся".#390324vagant=323605876А дальше корабль на невероятностном двигателе. #390318SVladПереводчик=323606341> Как куда? залезет в пустой торпедный аппарат и адью
Что выходить из лодки нужно через торпедный аппарат - все знают. А дальше куда? Вокруг много парсек пустоты.#390300suxx-with-legs=323606910Как куда? залезет в пустой торпедный аппарат и адью#390291kontra23=323607404Хм. Летит:
Глава охраны - если грязный монкей попытается в ксенофилию.
Старшая лаборантка - как больше всех общавшееся с ним.
Дип офицер - А хрен его знает зачем.#390283SVladПереводчик=323607701alexej, куда он денется с подводной лодки.#390278alexej=323607975Лаборатория и ученые-вивисекторы всё ближе, самое время попытаться сбежать.#389792PorryGatter=323658553Охренеть! Если он сейчас не скажет "3 дня", то полный лошара! Еще и явно намекают ЧТО у него крупнее, небось пока в отрубе был голый все рассмотрели, ощупали и дай бог чтоб не измерили штангенциркулем.
Отредактировано «PorryGatter» 14.06.2017 10:24:49
#389777Walter=323664533Существует элемент японского доспеха "хаппури", в точности соответствующий этому шлему. Но это дешёвый вариант полноценного шлема.
http://thesamuraiarmourforum.com/thread/268/happuri-question#389649Tamri=323688609#389563/Jack-h, судя по Ариоху, и чисто эмпирически, положительно заряженные частицы будут притягиваться к негативно заряженным, а центробежка (или её аналог на наноуровне) их некоторое время будет удерживать в пучке. Небольшое время, несколько секунд всего. Думаю, для этого может понадобится не два пучка, а четыре или шесть, меньшей интенсивности, дабы сила притяжения, за счет меньшей концентрации в каждом отдельном пучке зарядов, была выше, чем сила отталкивания одноименных зарядов. А суммарно мы получим тоже самое.#389563Jack-h=323693805#389454, если ты совместишь пучок положительно заряженных ионов и пучок отрицательно заряженных, закрученные вокруг общего центра притяжения, ничего не изменится: каждый пучок по прежнему будет расходится из-за отталкивания частиц внутри себя. Стабильности пучку вращение относительно центра притяжения к другому пучку не придаст.
Нет в сводках потерь указания на "артиллерию и авиацию", есть взрывные травмы, пулевые травмы и ожоги. Вот на пулевые и приходится "менее 10%". Включая пулеметы техники и авиации. Масса большей части осколков невелика: http://www.splav.org/ru/arms/grad/m22u.asp Но их много, поэтому противоосколочные СИБ должны иметь большую площадь. А это проблема сочленений и вентиляции, совмещения СИБ с прочей сбруей. Невозможного ничего нет, но кольчужка будет сложной и дорогой.#389557SVladПереводчик=323694087Anonymous, хватит разговаривать самому с собой, я твой IP вижу. :)#389500Anonymous=323697184Nope.#389499Anonymous=323697225Изыди, ксенофил.#389495Anonymous=323697464Кстати, он ее все-таки, заинтересовал. Хотя бы тем, что сопротивлялся ментальному прорыву.#389477Anonymous=323698747И членистоногих, тоже. Так что, мои дорогие гуманисты, в исконном смысле этого слова: не все так плохо.)#389472Anonymous=323698882/общество лорай должно обладать нефиговой такой ментальной инерцией и консерватизмом/(с) Ну, как я посмотрел, относительно сравнительной динамики научно-технического прогресса: у человечества есть шансы нагнать и даже перегнать. При благоприятных условиях, конечно.#389454Tamri=323699514#389445/Jack-h, ну и теперь совмести - и +, и ты поймешь, что я тебе пытаюсь донести более получаса. И он именно такой, каким я его описал.
Я где-то видел цифры, что 60% потерь сейчас идут от артилерии и авиации(что суть есть одна фигня), еще 30% приходится на экипажи техники, и только оставшиеся 10% приходится на потери пехтуры от огневого контакта с неприятелем. Способа надежно защитить пехотинца от попадания авиационных боеприпасов, бомб, мин и артилерийских снарядов, так что б он в таком бронекостюме смог передвигаться, еще никто не придумал.#389445Jack-h=323700219Отрицательные ионы точно так же отталкиваются друг от друга в пучке, как и положительные. Поэтому принцип стабилизации пучка бластеров в мире "Аутсайдера" принципиально иной.
Да, информации по тяжелым наземным оружейным системам нет.
Основная проблема современных броников в том, что >90% поражений живой силы на поле боя - осколочные+ударная волна+ожоги. Бронезащита, эффективно защищающая от них, дорога, тяжела, сложна в обращении. Проще на солдат нацепить гламурную декорацию, вроде современных плэйт-карриеров, благо интенсивность боевых действий и, соответственно, потери, в нынешних войнах низкие.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Что выходить из лодки нужно через торпедный аппарат - все знают. А дальше куда? Вокруг много парсек пустоты.
Глава охраны - если грязный монкей попытается в ксенофилию.
Старшая лаборантка - как больше всех общавшееся с ним.
Дип офицер - А хрен его знает зачем.
http://thesamuraiarmourforum.com/thread/268/happuri-question
Нет в сводках потерь указания на "артиллерию и авиацию", есть взрывные травмы, пулевые травмы и ожоги. Вот на пулевые и приходится "менее 10%". Включая пулеметы техники и авиации. Масса большей части осколков невелика: http://www.splav.org/ru/arms/grad/m22u.asp Но их много, поэтому противоосколочные СИБ должны иметь большую площадь. А это проблема сочленений и вентиляции, совмещения СИБ с прочей сбруей. Невозможного ничего нет, но кольчужка будет сложной и дорогой.
Я где-то видел цифры, что 60% потерь сейчас идут от артилерии и авиации(что суть есть одна фигня), еще 30% приходится на экипажи техники, и только оставшиеся 10% приходится на потери пехтуры от огневого контакта с неприятелем. Способа надежно защитить пехотинца от попадания авиационных боеприпасов, бомб, мин и артилерийских снарядов, так что б он в таком бронекостюме смог передвигаться, еще никто не придумал.
Да, информации по тяжелым наземным оружейным системам нет.
Основная проблема современных броников в том, что >90% поражений живой силы на поле боя - осколочные+ударная волна+ожоги. Бронезащита, эффективно защищающая от них, дорога, тяжела, сложна в обращении. Проще на солдат нацепить гламурную декорацию, вроде современных плэйт-карриеров, благо интенсивность боевых действий и, соответственно, потери, в нынешних войнах низкие.