#999091Anonymous=228771420А чего там сложного, там всего два абзаца обычного текста перевести?! Хотя, понять могу. Тоже бывает, лицом в салат под вечер.#996149SVladПереводчик=229207615У меня небольшой завал на работе. Вероятно, не раньше выходных возьмусь за перевод. #996131Anonymous=229211053+2 страницы#993717SVladПереводчик=229631408Автор на месте, выпуски на патреоне, уже 3. А вот почему их нет в общем доступе второй месяц - неизвестно.#993567Seeman=229680243Так блэт, где автор?
пойти задонатить чтоли...#992114SVladПереводчик=229940899Исправлена ошибка в примечании.#991195SVladПереводчик=230054358Или с мотивацией: занят другим, пилить страницы неинтересно.
Что тоже плохо. #991146Anonymous=230058265На патреоне ещё страница вышла! Кажется, у Ариоха проблемы с деньгами. Он все силы бросает на то, чтобы хоть что-нибудь выложить каждый месяц патронам, но при этом страницы остаются недоделанными и он явно не успевает их докрасить, даже за месяц. Это нехорошая тенденция.#984626andrias=231252103Так вот ты какой, вулканский секс!#983050SVladПереводчик=231531310На патреоне висит две страницы. Вероятно, в начале февраля выйдут.#982865Anonymous=231585526Когда продолжение?#982577Anonymous=231621277Нагреваем пару контейнеров потеплее, снаряжаем небольшим взрывным устройством и скидываем в космос. Сдуваем корабль, кроме пары внутренних отсеков. Подрываем контейнеры. И всё будет выглядеть как будто корабль загорелся изнутри и частично развалился. Вреки ковырять никто не будет.#982268SVladПереводчик=231686869А высокое разрешение не нужно. Частота излучения вполне пропорциональна температуре. Разложить спектр, и видно какие там в облаке обломков есть температуры и сколько их. Даже если всё облако поместилось в один пиксель телескопа.#982234Lomych=231690327Хм.. Возможно, речь идёт не об обнаружении тёплого обломка среди холодных, а об обнаружении именно выживших лорой? Допустим, рачьи сканеры видят не общее излучение объекта, а могут разрешать по довольно малым кускам. Смотреть, есть ли в Объекте тепловые неоднородности с температурой, близкой к температуре тела лорой. Надо думать, что среди обломков станции есть и крупные куски, содержащие даже герметичные отсеки, заполненные атмосферой. Там даже члены экипажа выжившие могут быть. Остывать это всё будет долго, раки вполне могут искать таких выживших и добивать. Сокрытие единственного прогретого отсека рядом с холодной бочкой сможет замаскировать наличие живых существ, по крайней мере на некоторое время.
Т. Е. речь не о том, чтобы спрятаться на фоне космоса, а о том, чтобы не быть в числе наиболее тёплых обломков, не иметь ярко выделяющихся тепловых пятен и надеяться, что раки успокоятся раньше, чем основная масса обломков остынет сильнее шаттла. #982069losik=231718156Глянем что раки делать будут :) #981836SVladПереводчик=231765492Ок, я твою мысль понял. Но я думаю, что шаттл, в отличие от остальных обломков, остывать не будет вообще. Остальные будут, хотя и не равномерно.
Дальше требуются уже точные расчёты с учётом альбедо шаттла и излучением звезды на данном расстоянии. #981824losik=231766360SVlad, так вы никак не отрешитесь от земной аналогии.
Понятие другие обломки - в космосе теряет смысл.
На воздухе или в воде , когда теплообмен идет через поверхность - у нас все обломки у которых нет подогрева или охлаждения быстро примут одинаковую температуру и остынут до температуры среды.
Но вот бомбанули в межзвездной среде корабль и он развалился . Образовалась куча обломков разной формы и разной поверхности - которые теперь остывать будут только за счет излучения. И два рядом расположенных обломка будут остывать с разной скоростью - просто потому что по разному излучают тепло.
Более того - и один обломок может излучать по разному разными поверхностями. Да еще вращаясь - менять интенсивность излучения в глазах наблюдателя.
И скажем на этом фоне вращающийся шатл не будет никак выделяться даже при работающих радиаторах. Просто один из обьектов который вращается и по разному окрашен скажем с разных сторон.
А если там есть радиоактивные материалы - они вообще светиться будут долго и весело.
Но вот скажем факел газа - вполне могут принять за работу подруливающих двигателей.
И мы плавно приходим к выводу что идея селекции в космосе по тепловизору - не лучший вариант. #981805SVladПереводчик=231768861losik, я же писал уже два раза. В начале все обломки условно комнатной температуры. будут остывать. не важно, что топливо теплее фонового излучения - важно, что оно холоднее тебя (и других обломков).
Там же не единственный шаттл с топливом, на станции тоже баки были для дозаправки малых кораблей. Так что стрелять в растекающееся топливо не станут, скорее всего. А в явно работающие радиаторы могут.
Хотя гарантии никто не даст.#981772losik=231773702Вот за счёт топлива можно некоторое время делать вид, что ты тоже остываешь.
Как ?
Топливо теплее среды . А селекцию будут проводить по отличию от температуры среды. Вы переливаете свое тепло в топливо и выбрасываете топливо за борт. Тепловизор видит более теплый хвост тянущийся за одним из обломков. Либо это утечка , либо работа двигателя . В обоих вариантах - стрельба на поражение.
Вас не обнаружили - обнаружили топливо. Легче стало ?#981740SVladПереводчик=231776514> И ты один фиг будешь светиться на фоне обьектов имеющих температуру среды....
Так было же уже.
Там в начале все обломки условно комнатной температуры.
Но обломки будут остывать, так как ни них уже ничего не работает, а шаттл - нет. Вот за счёт топлива можно некоторое время делать вид, что ты тоже остываешь. Тут не важно, что топливо теплее фонового излучения - важно, что оно холоднее тебя, и можно свое тепло в него сливать.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
пойти задонатить чтоли...
Что тоже плохо.
Т. Е. речь не о том, чтобы спрятаться на фоне космоса, а о том, чтобы не быть в числе наиболее тёплых обломков, не иметь ярко выделяющихся тепловых пятен и надеяться, что раки успокоятся раньше, чем основная масса обломков остынет сильнее шаттла.
Дальше требуются уже точные расчёты с учётом альбедо шаттла и излучением звезды на данном расстоянии.
Понятие другие обломки - в космосе теряет смысл.
На воздухе или в воде , когда теплообмен идет через поверхность - у нас все обломки у которых нет подогрева или охлаждения быстро примут одинаковую температуру и остынут до температуры среды.
Но вот бомбанули в межзвездной среде корабль и он развалился . Образовалась куча обломков разной формы и разной поверхности - которые теперь остывать будут только за счет излучения. И два рядом расположенных обломка будут остывать с разной скоростью - просто потому что по разному излучают тепло.
Более того - и один обломок может излучать по разному разными поверхностями. Да еще вращаясь - менять интенсивность излучения в глазах наблюдателя.
И скажем на этом фоне вращающийся шатл не будет никак выделяться даже при работающих радиаторах. Просто один из обьектов который вращается и по разному окрашен скажем с разных сторон.
А если там есть радиоактивные материалы - они вообще светиться будут долго и весело.
Но вот скажем факел газа - вполне могут принять за работу подруливающих двигателей.
И мы плавно приходим к выводу что идея селекции в космосе по тепловизору - не лучший вариант.
Там же не единственный шаттл с топливом, на станции тоже баки были для дозаправки малых кораблей. Так что стрелять в растекающееся топливо не станут, скорее всего. А в явно работающие радиаторы могут.
Хотя гарантии никто не даст.
Как ?
Топливо теплее среды . А селекцию будут проводить по отличию от температуры среды. Вы переливаете свое тепло в топливо и выбрасываете топливо за борт. Тепловизор видит более теплый хвост тянущийся за одним из обломков. Либо это утечка , либо работа двигателя . В обоих вариантах - стрельба на поражение.
Вас не обнаружили - обнаружили топливо. Легче стало ?
Так было же уже.
Там в начале все обломки условно комнатной температуры.
Но обломки будут остывать, так как ни них уже ничего не работает, а шаттл - нет. Вот за счёт топлива можно некоторое время делать вид, что ты тоже остываешь. Тут не важно, что топливо теплее фонового излучения - важно, что оно холоднее тебя, и можно свое тепло в него сливать.