SVladВыпуск №181=145414060
Картинка кликабельна.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
←181/228→
![Комикс Аутсайдер [Outsider]: выпуск №181](/upload/!c/SVlad/outsider/000181-natgu02297.jpg)
ну или хотя-бы бой с подушками ?
Отредактировано «zbd666» 14.04.2020 13:22:19
Или речь просто об имперском троне?
Предполагаю, что у них не может быть императора, только императрица. И вообще это "имперский трон" и соотвественно "тронный мир".
Отредактировано «halkar» 14.04.2020 15:10:36
Прошу прощения, что влезу вне очереди, но в английском языке у слова imperial нет принадлежности к какому-то полу, соответственно, скорее всего подразумевалось, что было бы уместнее "императорская" или "имперская" .
У Лорой же матриархат.....Вроде как. Или я туплю?
#1197982
Да тут все рожи бесценны.
Может и будет. Но в оригинале ни про императора ни про императрицу ни слова.
Отредактировано «halkar» 14.04.2020 16:15:41
А может, для обезличивания титула как такового. Обозначение исполняемой функции.
Думал, что у них матриархат. Да и "seat" у меня вызвало ассоциации со "столом/перстолом" в устаревшем значении. На ReversoContext "royal seat", к примеру, это и королевское поместье, и королевский трон.
Жарден наверное не ожидал что ответ вовсе поступит, теперь ему следует пересмотреть свои взгляды, насчёт своего телохранителя, с тонкой романтической натурой.
Из очевидного: Вх40К - Святая Терра - тронный мир Бога-Императора Человечества.
Если сейчас не ошибаюсь, то в ваху это перекочевало из Дюны, там тоже Арракис стал тронным миром императора Лето II.
(Terra, or, in the most ancient records, "Earth," is the Throneworld...)
Но это все актуально, если планета это столица империи космоэльфок. Если это условная дача императорской семьи на красивой планете, то резиденция звучит лучше.
Отредактировано «Onhas» 14.04.2020 17:45:25
Отредактировано «Hsankor» 14.04.2020 17:52:21
И вообще откуда появилась мысль, резиденция не может быть местом, откуда император правит, а может быть только аналогом загородного дома?
Я специально проверил: Букингемский дворец - резиденция, Зимний дворец - резиденция, Токийский дворец - резиденция. Никаких различий по наличию трона.
Отредактировано «SVlad» 14.04.2020 18:15:45
И Тауэр и Кремль - тоже резиденции.
#11982656, зимний дворец это место проживания/пребвания, а кремль это уже административное пространство, оттуда правят. Т.к. из резеденции правит не правитель, а кто по мельче.
И Тауэр и Кремль - тоже резиденции.
На память пришло только одно - "ставка". Но это чисто по военной сфере.
Гугл вообще никаких синонимов не выдает.
Вообще, в этом городе именно администрация. А ставка императора на флагманском звездолёте. И да, Лорой - воинственная культура и император у них - верховный главнокомандующий. И предыдущего правителя раки сбили вместе с её зведолётом.
Что касается размеров города - там за мысом с маяком явно ещё одна бухта большего размера, и похоже, большая часть города находится там.
Вот наша Земля, на сколько можно судить по учебникам истории, последние 3-4 тысячи лет напрочь оторвана от всех космических империй. В том числе и в настоящий момент. И что - мы стремительно движемся в средневековье?! Так что ткого произошло с колониями лорой на обитаемой планете с вполне приемлемым климатом, что они обратно к лукам вернулись?!
Отредактировано «dimatchikov» 15.04.2020 23:08:29
Судя по археологическим данным - массированная орбитальная бомбардировка.
возможно (но не факт) проблема в их искусственности - сделать их такими сделали, а вот отрегулировать общество на стабильность не смогли (а может не захотели, за мраком лет этого уже не выяснить).
вообще не ясно, как они сумели обуздать это своё свойство и вернуться к цивилизованному укладу.
>Судя по археологическим данным - массированная орбитальная бомбардировка.
А ещё как вариант - транспортная блокада и точечное уничтожение промышленных центров. Ну или уничтожение транспортного флота. Без поставок компонентов - сборочные цеха бессмысленны и бесполезны. Без поставок центральных процессоров - всякие там конденсаторы-диоды-резисторы и прочая обвязка схем - просто разноцветный мусор. Без поставок патрон (или сверх-ёмких батарей если речь про энергетическое оружие) -- все привычное оружие - тупо хлам.
И что - мы стремительно движемся в средневековье?! Так что ткого произошло с колониями лорой на обитаемой планете с вполне приемлемым климатом, что они обратно к лукам вернулись?!
А ничего, что прямо сейчас у нас на глазах рушаться все построенные на идеях глобализма и мультикультуризма системы ?
Нам до третьей мировой только искры не хватает - а дальше: "здравствуй, средневековье!"
З.Ы. Лицо Берилл.... бесподобно.
Мне кажется, это преувеличение, мягко говоря.
Вот если дейнар сам по себе малоуглеродистая планета, тогда да, есть о чем волноватся.
Динозавров - может и не хватает, а вот растительности что выросла вперёд них и была после них - вполне.
Как ни крути -- нефтепродукты это органические соединения.
https://helpiks.org/4-3529.html
И из алмазных/кимберлитовых трубок она не течёт. Да и возраст планеты в 4 миллиарда -- как бы намекает на то, что время было...
1) о чем вообще спор то кстати?) уран тоже ископаемое топливо, а все современные лоройские кораблики летают вообще на антивеществе, которое в принципе не может быть ископаемым.
2) о чем вообще спор то кстати?) при колонизации новой планеты, зачем создавать на ней полный цикл производства, начиная от орудий каменного века? мы же при строительстве нового завода не строим при нём плавильню, кузню и пр. для его ремонта, пофигу, есть для этого под рукой ископаемые ресурсы или нет
и если такой завод отрезать от цивилизации, то со временем он поломается, а отремонтить возможности не будет, даже если ископаемых хоть попой кушай.
И ... уран не является ископаемым топливом. Ископаемое топливо образуется из органических отложений, и Дейнар недостаточно стар, чтобы сформировать их.
Назрел вопрос, какая инфраструктура применяется сторонами для доставки груза на орбиту? Ну там, мифический Космический Лифт, магнитная катапульта или шаттлами, но с уменьшением веса (ведь все стороны могут создавать искусственную гравитацию на кораблях).
И что используют люди для постройки своих, пусть и примитивных, но тяжелых кораблей?
UPD: "И что используют люди для постройки своих, пусть и примитивных, но тяжелых кораблей?" - хотел сказать, "Какая инфраструктура у людей?", но что-то пошло не так.
Отредактировано «Kirya0797» 20.04.2020 12:54:15
Про грузы - основные комбатанты вроде пользуют специальные кроссатмосферные грузовозы. Люди - хз, может тоже, а может и лифт на той же Земле забабахали. Но вообще на текущем этапе развития немалую часть расходников по чисто логистическим причинам оптимальнее производить прямо в пустотных объектах, что бы потом не ебать себе мозги и ресурсы подъемом/спуском необходимого через гравитационный колодец.
Вообще соглашусь - если ты уже в космосе, то проще расковырять астероид ради материалов, чем тащить это дуэта атмосфера+гравитационный колодец. Просто не всё можно найти в ближайшем камне, да и оборудование-специалистов всё-равно придётся посылать постоянно и стало интересно, что автор думал по этому поводу.
Человечество должно будет иметь подобную инфраструктуру. Перемещение груза из гравитационного колодца стоит дорого, но производство в космосе также дорого, так что это компромисс. Большая часть тяжелой промышленности людей находится на Марсе, где гравитационная скважина намного меньше.
Оно дорогое на начальном этапе, когда требуется, фактически, с нуля его проектировать, изобретая попутно необходимые технологии, а потом с нуля же возводить, преодолев то самое логистическое плечо на этапе транспортировки на орбиту.
Но после развёртки базового производства оно на порядки же удешевляется, потому что начинает работать само на себя, требуя лишь небросовый материал и хайтэк, которые нерентабельно или невозможно производить в пустоте. При развёрнутой инфраструктуре пустотное производство дороже исключительно за счёт того, что космическая логистика гораздо дороже планетарной, но уже на том уровне, что показан у людей Аутсайдера, пустное производство должно быть гораздо ДЕШЕВЛЕ планетарного, а лорай, не говоря уже про Историков, вообще имеют возможность выгнать на орбиту или, если им так не по себе в чистой пустоте, на каком-нить мелком планетоиде, даже тяжёлую промышленность, которую люди, например, пока в пустоту выгнать могут едва-ли - сильно уж она специфическая.
Хотя, конечно, самая специфическая отрасль пустотной промышленности - пищевая, если речь не идёт про всякие пластиковые каши и водоросли с грибами. Так что вопрос производства нормальной жрачки в космосе ещё довольно долго будет стоять ребром...
Как то не логично. Почему Марс а не Луна? Она и ближе и ускорение свободного падения в 6 раз меньше чем на Земле и почти в 2 раза меньше чем на Марсе и к тому же при старте с неё по направлению её движения по орбите уже будет стабильная орбитальная скорость
Тут есть перевод истории человечества.
https://acomics.ru/forum/index.php?showtopic=2765&mode=linearplus&view=findpost&p=251399
Отредактировано «SVlad» 20.04.2020 22:09:12
Даже самые бедные страны могут позволить себе ДЭПЛ с регенеративной системой, едва ли станционная система будет сильно дороже.
Цена МКС в основном вызвана необходимостью забрасывать компоненты на орбиту.
Скорее низы будут жить на орбите, в техногенном аду, пока знать живет среди лугов и лесов на поверхности.
К тому же, всё производство, которое не связано на прямую с космическими кораблями, проще держать на планете, так как и потребители продукции тоже на планете живут.
У космических лифтов есть одна не очевидная проблема, про которую все забывают. Трос лифта сделает невозможным любые пассивные орбитальные полёты ниже верхней станции лифта. Ведь любая пассивная орбита обязана пересекать экваториальную плоскость, а трос лифта обязан в этой же плоскости находится, поэтому любой орбитальные аппарат ниже ГСО столкнётся с тросом лифта.
У Дейнара, судя по шикарному астероидному кольцу, лифт тоже невозможен - кольцо вообще постоянно будет трос рвать.
кстати современные материалы пока не позволяют построить лифт на земле однако существующих уже достаточно для строительства лифта на марсе - вывести тяжелую станцию на геостанционар марса и аккуратно спускать трос сначала в сторону марса буксиром потом сам гравитацией натянется , противовес на другом тросике чуть далее геостанционара и готово - технически уже сейчас сваять станцию весом в 5-6 тысяч тонн с тросом и на орбиту марса отправить человечество технически способно - масштабы лишь в несколько раз больше мкс / а при массовой регулярной отправке грузов на орбиту типа каждый день по паре -тройке фалькон 9 в многоразовом приведет к существенному снижению себестоимости доставки кг на орбиту .пары американских годовых военных бюджетов хватило бы . с космическим лифтом на марсе его освоение пойдет очень быстро .
Отредактировано «zbd666» 21.04.2020 17:36:30
Для наглядности рассмотрим спутник на с размахом солнечных панелей 10 м на орбите в 400км. Дли круговой орбиты будет примерно 42 Мм и вероятность пересечься с троссом на каждом витке - 1 / 42 000 000. То есть примерно через 21 миллион витков спутник поймает тросс.
Но период обращения на такой высоте - всего полтора часа. А таких спутников там - около 2000. И уже примерно через пару месяцев один из этих спутников столкнётся с троссом.
> которые не позволят аппарату проложить курс через трос
Для орбитального спутника не существует понятия проложить курс - это не морской корабль. Он может корректировать орбиту в небольших пределах, но на это тратится топливо, которого на спутнике не очень много. Так что доступными остаются только солнечносинхронные орбиты, что далеко не всегда удобно.
Сам тросс уже получается на пределе молекулярных связей, если его ещё обвешать магнитами, не факто, что его вообще можно будет создать из атомов. К тому же, магнит, отталкивающий спутник, всё равно примет на себя импульс спутника - закон сохранения энергии ещё никому обмануть не удавалось.
А для спутника весом в 1 тонну на низкой орбите кинетическая энергия будет около 30 ГДж или около 7 тонн в тротиловом эквиваленте.
С лифтом на Марсе есть одна небольшая проблема - Фобос диаметром 22 км, который вращается на несколько тысяч км ниже стационарной орбиты, и любой лифт сшибёт.
Приземление, вернее, невытаскивание в космос, не такая уж фантастика для промышленности обеспечения, т.е. пищёвая, лёгкая, текстильная и часть тяжёлой и высокотехнологичной промышленности. Остальное на планете нах не всралось, особенно принимая во внимание всё ужесточающиеся нормы эко-контроля и возрастающие издержки всяких "грязных" производств. Для них рентабельнее квартировать где-то на спутниках, а то и вообще в пустоте, время от времени спуская вниз товары, тем более что большая часть из них потребным сырьем будет вполне обеспечена и в космосе, не требуя его поднимать на орбитальные терминалы.
#1201959/AriochIV, тут важное уточнение, что МИНИМАЛЬНАЯ стоимость жизни. Оптимум, особенно в описанный вами этап освоения космоса, +- сравним. Но основные камни преткновения в вопросе цены жизни - еда, вода и аварийность. Пока первое и второе не будет полноценно производиться/добываться в космосе, а второе не будет достаточно надёжным, что бы исключить постоянный мониторинг высококвалифицированным персоналом, стоимость жизни в космосе всегда будет учитывать то самое логистическое плечо на участке "поверхность-орбита".
Кстт, вот вам ещё один сценарий гибели космических поселений, который я до сих пор не у кого не встречал: случилась какая-то хрень, навроде нашествия некроморфов, немалая часть населения погибла, часть машинерии отрубилась вследствие поломок и аварийных отключений. Но система сброса тепла продолжает работать в штатном режиме, и она-то рассчитана на полностью населённую станцию с кучей работающей и производящей тепло техникой. В итоге температура внутри начинает потихоньку, но довольно уверено приближатся к забортной, пока не устаканиться в точке равновесия. Где-то около минус полусотни-сотни по Цельсию.
На Салюте-7 же было. Но, думаю, что на достаточно крупной станции у системы охлаждения будут способы регулирования или, в худшем случае, аварийного отключения. Вся таки ситуация, когда что-то работает и его не выключить, сложнее, чем когда что-то не работает.
PS
Кажется, идея с замерзающим космическим кораблём в старой фантастике всё-таки встречалась, но не помню где.
Мысль именно что из-за нештатки штатный способ саморегуляции полетел и надо или что-то делать с ним самим, или регулировать вручную. А отключение её совсем - те же яйца, только наоборот. Нагрев пойдёт, впрочем, до критического перегрева дело как дойдёт, быстрее/медленнее - тут хз.
кстати в порядке полубреда, можно "трос" из магнитных захватов собрать, запитать на него собственную АЭС и радоваться.
на самом деле, реальная проблема лифта не материалы и не маневрирование спутников, а отсутствие (на текущем этапе развития нашей цивилизации) потребности в выводе в космос достаточного количества грузов для обеспечения его рентабельности - пока ракетами дешевле.
Или да, или нет.
Это не WIP, это Commission for Tommy Foster с Patreon
Но раз уж её в дискорде показали, то я здесь покажу тоже.
К вечеру переведу, наверно.
Патреон, кстати, достиг второй и последний цели в 1200$. Возможно, страницы будут выходить ещё чаще.
Отредактировано «SVlad» 04.05.2020 15:18:35