#1099219Gad=221855909Алхимик не хил, как ни странно. Алхимик - это баффер+дд. По крайней мере в известных мне редакциях днд.
Вообще, тру хил в днд все-таки прист. Пал - это несерьезно, дру больше на призыв и превращение, алхимик - только поты, ведьмы - дебаффы в основном, бард - ха-ха, очень смешно.
Отредактировано «Gad» =221855305
#1099210Nekro=221856583Gad, в 3.5 - можно. Просто без фитов - с дикими штрафами.
nosferatu, по 5ed? Да, это многое объясняет в плане их атак. Но вот нюанс - алхимик как класс или архетип в 5ed отсутствует, кроме хоумрулов. А вот в 3.5 или тем паче Pathfinder он есть.
#1099203nosferatu=221860684Мы недавно выяснили, что они по пятерке играют. Так что никаких ББА и никаких великих рассечений.
В пятерке воин-мастер боевых искусств на третьем уровне может делать "широкую атаку", а потом всплеск действий. Тогда как раз хватит на то, чтобы поразить трех врагов. И выглядеть это будет почти как cleave, на что он и указал.
И хил у них есть - алхимик.
Отредактировано «nosferatu» =221860657
#1099201Nikko=221861559фу, 3.5#1099187Gad=221867609Я вообще начинаю думать, что главная причина, почему не взяли жрицу является уровень. Её, и не очень большой. Но опыта и уровней не существует, поэтому они и выглядят судаками.
Вообще, лезть в данж без хила - ну такое. Как по мне.
Отредактировано «Gad» =221867481
#1099186Gad=221867816И рыцарь тоже совершила одну атаку.
Вообще, варвар явно ударил с разбега, совершил атаку с двух рук, попал с оффхенда. Я не помню, можно было такие трюки вытворять в 3.5, или нет. В Pathfinder можно)#1099138Nekro=221897076Gad, не обязательно. Это могла быть усиленная атака двумя руками, если мы про 3.5ed#1099111Gad=221901917Но не больше 5-го, поскольку варвар на прошлом ходу совершил только одну атаку с двух рук, следовательно, он меньше 6-го уровня, так-как его ББА (базовый бонус атаки) меньше 6.
И нет, тут не не просто "рассечение" (оно работает только на одного противника) - у дамочки явно "Великое Рассечение".
Это, кстати, означает что она файтер или рыцарь как минимум 4 уровня.#1098735kto-to=221962261а давайте прибьем эльфа?#1098673eredna=221986005Рыбьи сиськи!#1098265RuslanFromBishkek=222051066В общем, гнум и рыцарша вполне ничего, но половина нормальной команды - это ещё не команда...#1098262Anonymous=222054405Хехехе Эльф цундере#1098252Anonymous=222057326My name is LEEEEEROY JENKINS!
Класс персонажа, правда, другой, и судьба, скорее всего, тоже. Но поведение схожее.#1098180PiaR=222076718Тут вообще команда мечты собралась.#1098158Anonymous=222080125Этот гомоэльф ну просто классический типаж игрока, который играет в свою игру пока остальные играют командой.#1098146Lizardus=222080772Мне интересно, как эльф снизу вогнал стрелу под таким углом?#1098140Ceifer=222081370В голову. Жаль что у него нет мозга. Так что важные органы не задеты.#1098117Dremlin=222083702Kerantis Я знаю, что лягушки, но при "внутреннем" переводе иногда допускаю отступления и вольности. Буквальный перевод не всегда ложится на язык#1098114Anonymous=222083985Чего ты ждешь Оззи? Стреляй!
Вообще, тру хил в днд все-таки прист. Пал - это несерьезно, дру больше на призыв и превращение, алхимик - только поты, ведьмы - дебаффы в основном, бард - ха-ха, очень смешно.
nosferatu, по 5ed? Да, это многое объясняет в плане их атак. Но вот нюанс - алхимик как класс или архетип в 5ed отсутствует, кроме хоумрулов. А вот в 3.5 или тем паче Pathfinder он есть.
В пятерке воин-мастер боевых искусств на третьем уровне может делать "широкую атаку", а потом всплеск действий. Тогда как раз хватит на то, чтобы поразить трех врагов. И выглядеть это будет почти как cleave, на что он и указал.
И хил у них есть - алхимик.
Вообще, лезть в данж без хила - ну такое. Как по мне.
Вообще, варвар явно ударил с разбега, совершил атаку с двух рук, попал с оффхенда. Я не помню, можно было такие трюки вытворять в 3.5, или нет. В Pathfinder можно)
И нет, тут не не просто "рассечение" (оно работает только на одного противника) - у дамочки явно "Великое Рассечение".
Это, кстати, означает что она файтер или рыцарь как минимум 4 уровня.
Класс персонажа, правда, другой, и судьба, скорее всего, тоже. Но поведение схожее.