#1474501Anonymous=122709762#1474427
Нет, ты не понимаешь. В D&D Зло (а также Добро, Порядок и Хаос) -- объективный феномен, который можно измерить соответствующими заклинаниями первого уровня. Соответственно морального релятивизма в D&D быть не может: если что-то Злое, то оно Злое всегда. Жертвоприношение разумных -- 100% Зло. Убийство скота -- нет. Какие-нибудь эльфийские или друидские сообщества могут его осуждать, но если бы забивание животных было бы объективно Злым, то все мясники имели бы злое мировоззрение, чего не наблюдается. Потому что поступки и мировоззрение влияют друг на друга. Племя, которое одобряет человеческие жертвы, но не одобряет обман, в принципе возможно, но его расовое мировоззрение не может не быть злым в силу первого, и в свою очередь это влияет на строгость соблюдения второго, т.е. на практике многие из них всё равно будут обманывать, когда никто не видит, потому что они Злые.#1474464areek=122722069И... если бы у баранов были бы авантюристы, они бы устроили на неё рейд.#1474428dimatchikov=122740542#1474229, Она убивала баранов и овец. И?#1474427dimatchikov=122740690#1474238, Тогда люди "злые", ибо убивают скот для еды и материалов. Скорее всего мораль этих существ отличается от человеческой. И эта мораль, может не одобрять обман. Или убийство с целью поедания.
Отредактировано «dimatchikov» 29.01.2022 03:58:22
#1474415Alaron=122747400У дварфа просто уровень высокий#1474404SVlad=122753268Вот мне кажется, что удар копыта божественного барана должен был нанести не меньше урона, чем дротик.#1474391Skink=122754340Странно, гоблин-гладиатор упоминал что эти мозги практически неуязвимы, а тут его раз - и одним броском дротика наповал.
Хотя в ДнД вообще наверное мало что можно убить одним броском дротика, разве что миньонов каких-нибудь.#1474326Anonymous=122764734Ожидаемо, но все равно респект Рандульфу#1474325Anonymous=122764764Какой функциональный стол, подойдет для существа с шестью руками#1474285GrayRat=122771162Спи спокойно мозг... Разума в этом мире стало меньше(#1474269SwampDog=122775656Походу таки Lawful Neutral#1474261Abavus=122776676Может они столь разумны, что стоят выше собственных эмоций.
Энивэй, предсказуемо#1474259Anonymous=122776975- Do we have a deal?
- No deal.
- По рукам?
- Не по рукам.#1474258Anonymous=122777058- Тебя устраивает уговор?
- Не устраивает.#1474255Smash-Must-Die=122777672Да, с предыдущих страниц становится понятно, что это какие-то биороботы - отсутствие эмоций, сухая речь, больше похожая на логи приложения. Даже ответы на вопросы больше похожи на всплывающие окошка с информацией#1474254Rakbet=122778002Был Рандульфа ответ.#1474249Nevermoren=122780233Ну так нервных окончаний как таковых нет, концепция боли скорее всего не знакома #1474238Anonymous=122781666#1474232
Мировоззрение и есть система ценностей. Если они приносят в жертву людей, то они (Lawful) Evil и никак иначе. А LE соблюдают договор только если его нарушение повлечёт какие-то плохие последствия (например, легальные).#1474235Mersse=122782413Забавно то, что он до последнего констатирует сухие факты, словно компьютер. Хотя кто знает, может они и задумывались как биологические вычислительные машины? #1474232Anonymous=122782765#1473852, ну, у мозгов, судя по всему, законопослушное мировоззрение (причём, возможно, даже законопослушно-нейтральное, просто система ценностей слишком отличается - они вполне мило беседуют с теми, кого собираются принести в жертву, вероятно, потому что не видят в жизни какой-то самоценности), поэтому у них, скорее всего, было бы намерение честно исполнить договор.
![Подземелье Мраморных Врат [Marble Gate Dungeon]](/upload/header/h7916-npf06.jpg)
Нет, ты не понимаешь. В D&D Зло (а также Добро, Порядок и Хаос) -- объективный феномен, который можно измерить соответствующими заклинаниями первого уровня. Соответственно морального релятивизма в D&D быть не может: если что-то Злое, то оно Злое всегда. Жертвоприношение разумных -- 100% Зло. Убийство скота -- нет. Какие-нибудь эльфийские или друидские сообщества могут его осуждать, но если бы забивание животных было бы объективно Злым, то все мясники имели бы злое мировоззрение, чего не наблюдается. Потому что поступки и мировоззрение влияют друг на друга. Племя, которое одобряет человеческие жертвы, но не одобряет обман, в принципе возможно, но его расовое мировоззрение не может не быть злым в силу первого, и в свою очередь это влияет на строгость соблюдения второго, т.е. на практике многие из них всё равно будут обманывать, когда никто не видит, потому что они Злые.
Хотя в ДнД вообще наверное мало что можно убить одним броском дротика, разве что миньонов каких-нибудь.
Энивэй, предсказуемо
- No deal.
- По рукам?
- Не по рукам.
- Не устраивает.
Мировоззрение и есть система ценностей. Если они приносят в жертву людей, то они (Lawful) Evil и никак иначе. А LE соблюдают договор только если его нарушение повлечёт какие-то плохие последствия (например, легальные).