#1632090Anonymous=54779302Да менты и их хозяева первыми против будут, тут уже не выйдет отмазаться "этонииияяяя", когда посылаешь заявителя матом, отказываясь принимать заявление чтобы прикрыть творящую дичь задницу, когда кого-то кидаешь - уже не выйдет на это забить и "работать" дальше, как ни в чём ни бывало, потому как чтобы заглянуть в "чёрный список" - не нужно будет перелопачивать километры ленты и килотонны файлов, тебе метка сразу сдаст хорошего человека))), не выйдет переобуваться в прыжке, это даже с современным интернетом всё труднее))) Сплошные плюсы)) А если чип совместят с нормальным Hi-Fi плеером, который loosless-форматы нормально проигрывает - я первый на чипирование побегу)))
KONTRABAS#1632086Anonymous=54780280Анон, посмотри на череп самца верблюда как-нибудь на досуге, не говоря уже о черепе кабарги. (С)
Ну так-то и лошади, и верблюды могут вполне себе целенаправленно ловить и жрать мышей и других грызунов, до нутрии размером))) А как-то раз на обеде у меня коза спёрла и сожрала полкотлеты, при этом начисто проигнорировав хлеб, на котором та лежала)))
KONTRABAS#1632071MacTepXyeB=54791427У вас странные критерий клыки = хищник.
Так то у отрядов приматов клыки будут даже более грозными идущий на ровне с кошачьими клыками.
Как пример можно привести гориллу - будучи растительноядными у них мощно развитые клыки.
А есть павианы, чьи размер клыков по габаритам превосходят большинство крупных кошачьих, и даже рахаров из комикса если поставить в сравнение.
У людей слабо развитые клыки и челюстей стали меньше в процессе эволюций в результате перехода от твёрдой пищи к лёгкой путем термообработки.
И уменьшение челюстей пошло даже во вред чем в пользу, так как зубы не адаптировались к уменьшению челюстей. Как итог - крайний вредный рудимент в виде зуба мудрости который всё равно продолжает рости и портить здоровья людям.#1631972Anonymous=54849597Lessnic > Критерий клыков потому и является главным, что ты по какой то причине знашь ничем не примечательного восточноазиатского оленя, знаменитого мускусной железой. Что же в нём такого примечательного, что отличает его от всех прочих травоядных? Или может быть ты квалифицированный парфюмер и тебе грех не знать мускусного оленя?
>>кому нужны по жизни клыки, всё.
Ну так и кому же по жизни нужны клыки? Которые в 99,999% случаев не более и не менее чем инструмент охоты. 1000 хищников без клыков найдутся легко. 1000 травоядных с клыками? Ну удачи.#1631954matvey2009=54854583В это время командир: Так, прекратили быстро! Если продолжите, то за дверью агент Искра, она вам такой урок дружбомагии проведёт, надолго хватит! Если её команда вместе с наставниками не прискакала, тогда капец. Особенно остерегайтесь розовую, она самая опасная. #1631800Lessnic=54944542>> Из скольки сотен тысяч позвоночных нашлась пара-тройка исключений?
Обосрался с "главным критерием" как его сам назвал - обтекай аноним. Ну или копай дальше, кто вас считает. Позвоночные говоришь? Закежь несметные линейки клыкастых хищных рыб.
Клыки это признак у тому кому нужны по жизни клыки, всё. С хищностью связь чисто косвенная, а крючки во рту отращивают даже те у кого ни зубов ни даже челюстей нет - если надо.
Да, да, классное слабительное для тёмного-тёмного леса. Из скольки сотен тысяч позвоночных нашлась пара-тройка исключений?#163177722LR=54952580Все так прицепились к простому проявлению любви и дружбы, будто это неслыханное дело.
Экспедиция не синекура и не летающий диснейленд, но все друг друга знают и поддерживается достаточно непринуждённая дружеская атмосфера.
Однако не следует путать мелкие поблажки и залеты эпического размаха.
Наказание будет в официальном порядке, для всех. Сначала по экспедиции властью командора, а после возвращению и его вытрусят-высушат как главное ответственное лицо. Но это будет потом.
А сейчас в морду Гхар получил просто за все хорошее. За то, что подставил лично Занэ и втравил всех в этот блудняк. С их медициной и нанотехнологиями такой тычок практически ничего не стоит, но намёк достаточно прозрачный - деда довели. Командору в данный момент плевать на какие-то камеры и прослушку, Контакт дело решенное и состоится неминуемо.
Ну ничего. Мы ещё встречу Гхара с Неей не увидели. Как только командор освободит её от приказа охраны и сопровождения члена экспедиции, которому она до сих пор следовала. Встреча наверняка запомнится всем участникам.
И это она не знает, что именно из-за подставы с отчётом её отделение лежит в морге.
Отредактировано «22LR» =54952360
#1631734Lessnic=54975046> Главным критерим тут служит размер клыков
Ой май, биологи собрались. Погугли "Кабарга" раз уж не знаешь где у слона клыки.#1631691Anonymous=55014100>>посмотри на череп самца верблюда как-нибудь на досуге
Не знаю как там выглядит череп под кожей, но когда верблюд открывает рот там не торчат огромные крючья для хватания отбивающегося мяса. Так то в теории саме большие клыки у слона, но вы же понимаете в чём нюансы.#1631641Anonymous=55025824Эмоции - это, конечно, понятно. Но кто-то его ранга мог хотя бы подождать, пока они не окажутся на борту своего корабля.#1631624Anonymous=55035800>Вот вообще ни разу! Главным критерим тут служит размер клыков, а рхарским
Анон, посмотри на череп самца верблюда как-нибудь на досуге, не говоря уже о черепе кабарги. #1631610Anonymous=55040903Кстати, наличие медицыны "сращиваем сломанную руку за +/- неделю одной инъекцией" может резко снизить тяжесть проступка "да я тебе все руки-ноги переломаю".#1631609Anonymous=55041124ttt-moscow
>>Они похожи на лошадей или каких-то травоядных.
Вот вообще ни разу! Главным критерим тут служит размер клыков, а рхарским любой вампир позавидует. Ну т.е. по его выбору за столом явно видно что всеядные, но предки точно были резко хищными.
Skink >
Мне кажется раз решил бить морду - точно не будет выкидывать в шлюз, расстреливать и т.п, а насчёт трибунала это другой вопрос и возможно вообще не в его компетенции. В конце концов бывают награды с повышением такие что лучше бы под трибунал.
#1631588hruser=55053697> Это не наказание, а инциденты в горячке событий. А вот избить уже пойманного преступника - да, аморально.
Не аморально, а незаконно. Не путайте. Да и то - в разные времена и в разных местностях с этим было и есть по-разному.
К тому же, вы забыли о презумпции невиновности - поймали не преступника, а подозреваемого. Или уже успел суд состояться, и осуждённый сбежал после этого?#1631585Skink=55056105hruser
> раз Зане решил сразу его отмутузить - то скорее всего выпустит пар и далее перейдёт к более конструктивному взаимодействию
Ну, или так.
darth-biomech
> А если преступника при поимке полицейские на землю кидают без особой нежности, или, отстреливаясь, ранят
Это не наказание, а инциденты в горячке событий. А вот избить уже пойманного преступника - да, аморально.
#1631578
> тут незадокументированная экзекуция, формально не считается
Ну, я сразу сказал, что аргументация довольно слабая. Понятно, что на самом деле могут быть разные варианты, особенно если вспомнить, что речь идёт про инопланетян.#1631578Anonymous=55059778#1631524
>То есть, наказав Гхарра сначала избиением, а потом судом, Зане нарушил бы это правило, поступил бы аморально.
Это правило применимо главным образом при воспитании детей, т.к. у них часто обострённое чувство справедливости/несправидливости. А во взрослой жизни всё сложнее, тут незадокументированная экзекуция, формально не считается. =)
--wbr#1631534darth-biomechАвтор=55076012> То есть, наказав Гхарра сначала избиением, а потом судом, Зане нарушил бы это правило, поступил бы аморально.
Эмм, что, простите? А если преступника при поимке полицейские на землю кидают без особой нежности, или, отстреливаясь, ранят - после этого его судить тоже аморально, ведь его типа "уже наказали", так выходит?#1631529hruser=55077035#1631524 какой нафиг культурный код? Культурного кода не существует ;)
Да, в уголовном праве стран континентальной правовой семьи за одно преступление должно следовать не более одного наказания. Вот только наказание - не обязательно какое-то одно действие, может быть и несколько. То есть вполне можно расстрелять, повесить и выпороть, в любой последовательности. Нельзя только потом решить, что надо потом еще раз это всё повторить, как-то недостаточно эффектно прошлый раз получилось.
А вот совместить уголовную и гражданскую ответственность - не запрещает ничто.
Так что скорее тут "раз Зане решил сразу его отмутузить - то скорее всего выпустит пар и далее перейдёт к более конструктивному взаимодействию, чем если пар не выпустить и далее вообще не взаимодействовать".#1631524Skink=55089435SVlad
> А как это вообще связано?
Тут две связи, простая и сложная.
Простая в том, что если будет суд над Гхарром, то там наверняка будет упомянут и акт мордобоя со стороны Зане. А такое у них вряд ли норма. Зачем Зане усугублять свое и так аховое положение?
А сложная - дело в том, что в наш "культурный код" зашито правило, что за один проступок должно следовать одно наказание. То есть, наказав Гхарра сначала избиением, а потом судом, Зане нарушил бы это правило, поступил бы аморально.
В общем, понимаю, что аргументация довольно слабая, но вот ощущение именно такое - что раз начал неофициально, значит, неофициально и продолжит. К тому же, и в интересах самого Зане постараться "спрятать под коврик" обстоятельства крушения шаттла, объявить это несчастным случаем и трагическим стечением обстоятельств.
KONTRABAS
Ну так-то и лошади, и верблюды могут вполне себе целенаправленно ловить и жрать мышей и других грызунов, до нутрии размером))) А как-то раз на обеде у меня коза спёрла и сожрала полкотлеты, при этом начисто проигнорировав хлеб, на котором та лежала)))
KONTRABAS
Так то у отрядов приматов клыки будут даже более грозными идущий на ровне с кошачьими клыками.
Как пример можно привести гориллу - будучи растительноядными у них мощно развитые клыки.
А есть павианы, чьи размер клыков по габаритам превосходят большинство крупных кошачьих, и даже рахаров из комикса если поставить в сравнение.
У людей слабо развитые клыки и челюстей стали меньше в процессе эволюций в результате перехода от твёрдой пищи к лёгкой путем термообработки.
И уменьшение челюстей пошло даже во вред чем в пользу, так как зубы не адаптировались к уменьшению челюстей. Как итог - крайний вредный рудимент в виде зуба мудрости который всё равно продолжает рости и портить здоровья людям.
>>кому нужны по жизни клыки, всё.
Ну так и кому же по жизни нужны клыки? Которые в 99,999% случаев не более и не менее чем инструмент охоты. 1000 хищников без клыков найдутся легко. 1000 травоядных с клыками? Ну удачи.
Обосрался с "главным критерием" как его сам назвал - обтекай аноним. Ну или копай дальше, кто вас считает. Позвоночные говоришь? Закежь несметные линейки клыкастых хищных рыб.
Клыки это признак у тому кому нужны по жизни клыки, всё. С хищностью связь чисто косвенная, а крючки во рту отращивают даже те у кого ни зубов ни даже челюстей нет - если надо.
>>Погугли "Кабарга"
Да, да, классное слабительное для тёмного-тёмного леса. Из скольки сотен тысяч позвоночных нашлась пара-тройка исключений?
Экспедиция не синекура и не летающий диснейленд, но все друг друга знают и поддерживается достаточно непринуждённая дружеская атмосфера.
Однако не следует путать мелкие поблажки и залеты эпического размаха.
Наказание будет в официальном порядке, для всех. Сначала по экспедиции властью командора, а после возвращению и его вытрусят-высушат как главное ответственное лицо. Но это будет потом.
А сейчас в морду Гхар получил просто за все хорошее. За то, что подставил лично Занэ и втравил всех в этот блудняк. С их медициной и нанотехнологиями такой тычок практически ничего не стоит, но намёк достаточно прозрачный - деда довели. Командору в данный момент плевать на какие-то камеры и прослушку, Контакт дело решенное и состоится неминуемо.
Ну ничего. Мы ещё встречу Гхара с Неей не увидели. Как только командор освободит её от приказа охраны и сопровождения члена экспедиции, которому она до сих пор следовала. Встреча наверняка запомнится всем участникам.
И это она не знает, что именно из-за подставы с отчётом её отделение лежит в морге.
Ой май, биологи собрались. Погугли "Кабарга" раз уж не знаешь где у слона клыки.
Не знаю как там выглядит череп под кожей, но когда верблюд открывает рот там не торчат огромные крючья для хватания отбивающегося мяса. Так то в теории саме большие клыки у слона, но вы же понимаете в чём нюансы.
Анон, посмотри на череп самца верблюда как-нибудь на досуге, не говоря уже о черепе кабарги.
>>Они похожи на лошадей или каких-то травоядных.
Вот вообще ни разу! Главным критерим тут служит размер клыков, а рхарским любой вампир позавидует. Ну т.е. по его выбору за столом явно видно что всеядные, но предки точно были резко хищными.
Skink >
Мне кажется раз решил бить морду - точно не будет выкидывать в шлюз, расстреливать и т.п, а насчёт трибунала это другой вопрос и возможно вообще не в его компетенции. В конце концов бывают награды с повышением такие что лучше бы под трибунал.
Не аморально, а незаконно. Не путайте. Да и то - в разные времена и в разных местностях с этим было и есть по-разному.
К тому же, вы забыли о презумпции невиновности - поймали не преступника, а подозреваемого. Или уже успел суд состояться, и осуждённый сбежал после этого?
> раз Зане решил сразу его отмутузить - то скорее всего выпустит пар и далее перейдёт к более конструктивному взаимодействию
Ну, или так.
darth-biomech
> А если преступника при поимке полицейские на землю кидают без особой нежности, или, отстреливаясь, ранят
Это не наказание, а инциденты в горячке событий. А вот избить уже пойманного преступника - да, аморально.
#1631578
> тут незадокументированная экзекуция, формально не считается
Ну, я сразу сказал, что аргументация довольно слабая. Понятно, что на самом деле могут быть разные варианты, особенно если вспомнить, что речь идёт про инопланетян.
>То есть, наказав Гхарра сначала избиением, а потом судом, Зане нарушил бы это правило, поступил бы аморально.
Это правило применимо главным образом при воспитании детей, т.к. у них часто обострённое чувство справедливости/несправидливости. А во взрослой жизни всё сложнее, тут незадокументированная экзекуция, формально не считается. =)
--wbr
Эмм, что, простите? А если преступника при поимке полицейские на землю кидают без особой нежности, или, отстреливаясь, ранят - после этого его судить тоже аморально, ведь его типа "уже наказали", так выходит?
Да, в уголовном праве стран континентальной правовой семьи за одно преступление должно следовать не более одного наказания. Вот только наказание - не обязательно какое-то одно действие, может быть и несколько. То есть вполне можно расстрелять, повесить и выпороть, в любой последовательности. Нельзя только потом решить, что надо потом еще раз это всё повторить, как-то недостаточно эффектно прошлый раз получилось.
А вот совместить уголовную и гражданскую ответственность - не запрещает ничто.
Так что скорее тут "раз Зане решил сразу его отмутузить - то скорее всего выпустит пар и далее перейдёт к более конструктивному взаимодействию, чем если пар не выпустить и далее вообще не взаимодействовать".
> А как это вообще связано?
Тут две связи, простая и сложная.
Простая в том, что если будет суд над Гхарром, то там наверняка будет упомянут и акт мордобоя со стороны Зане. А такое у них вряд ли норма. Зачем Зане усугублять свое и так аховое положение?
А сложная - дело в том, что в наш "культурный код" зашито правило, что за один проступок должно следовать одно наказание. То есть, наказав Гхарра сначала избиением, а потом судом, Зане нарушил бы это правило, поступил бы аморально.
В общем, понимаю, что аргументация довольно слабая, но вот ощущение именно такое - что раз начал неофициально, значит, неофициально и продолжит. К тому же, и в интересах самого Зане постараться "спрятать под коврик" обстоятельства крушения шаттла, объявить это несчастным случаем и трагическим стечением обстоятельств.