#1214222Anonymous=201552070Фигня вопрос - начинайте изучать язык с помощью рисунков в блокноте, копите слова для словаря#1214221darth-biomechАвтор=201552217#1214211
Нету. Максимум что к этому подходит это ИИ с архитектурой основанной на архитектуре мозга вида который его создал, но написать ИИ с нуля никто ещё не смог.
Ну, точнее, написать с нуля Искуственное _Сознание_, ИИ в техническом реальном значении этого термина - компьютерные алгоритмы с возможностью адаптации и обучения - в сеттинге подмышкой жуй, но никаким сознанием там и близко не пахнет. Они ещё и дополнительно сверху придавлены запретом на способность проходить тест тьюринга, для того чтобы не размывать границу между программой и личностью.#1214219Anonymous=201552363Мне нравится последний комментарий#1214211Tamul=201552949darth-biomech #1214203
Вот-вот, другие алгоритмы построения мыслящей системы уже интереснее, но требуют ещё и развития теории информации до пока не ясных вершин.
А у вас в ЛОРе есть "чистокровные ИИ", созданные с нуля, а не как слепки мозга или личности? #1214209Anonymous=201553028>какие могут быть лопаты в наш век нанотехнологий и искусственного интеллекта.
__ нуну, а если пожар уйдет под корни или ещё хуже -в торф, то ты его вообще ничем не потушишь ближайшие несколлько лет, если только весь торфяник не затопить водой.
А вон американцы ухитрились угольный пласт поджечь - с 1970-х годов горит до сих пор, горит и покинутый город постепенное проваливается под землю#1214207Tamul=201553117StarFennek #1214190
Технически даже мы уже готовы к сканированию мозга - замораживаем, срезаем слои по 20 нанометров и сканируем с хорошим разрешением. Так уже зрительную кору мышки срисовали. Правда там всего около миллиона нейронов, а в нашем мозге - под 100 миллиардов.
И тоже вопрос - сколько нейронов нужны для сознания? У животных есть явная зависимость количества нейронов от массы тела, но нет явной зависимости количества от уровня интеллекта. Подозреваю, в нашем мозге миллиардов 50-80 тоже не особенно нужны и в симуляции их можно выкинуть или заменить простыми логическими функциями.
А для хранения состояния оставшихся 50 миллиардов нейронов нужно всего (100'000'000'000 нейронов * 100 синапсов * 4 байта (тип float) = 40'000'000'000'000 байт) ~ 40 петабайт - вполне достижимое значение для большого дата-центра. Но это только состояние, на карту связей ещё на порядки больше.
Короче, проблема не принципиальная, а только количественная и софтовая.
Ну и может возможны какие-то более глобальные абстракции, чем хитрый сумматор с кучей входов, тогда можно будет ещё на порядки уменьшить количество данных.#1214205Anonymous=201553295Посмотрите видео как работает российская "Авиалесоохрана" или американские "смоукджамперы". Первое что начинают - лопатами окапывать место возгорания и тушить. #1214203darth-biomechАвтор=201553505#1214176
>"Узнать секрет оцифровки сознания" звучит как нечто простое, а не как развивавшаяся много ступеней технология. Типа как "не пить яблочный сок после томатного"
"самоокупающаяся термоядерная реакция" тоже звучит просто, однко уже которое десятилетие остается в фазе "практическое применение начнется уже через 10 лет" =).
С оцифровкой сознания все примерно так же только ещё сложнее. У азинарси же фирменная фишка это не просто перенос сознания на другой носитель, а создание полностью цифровой личности в виде чистого кода. Теоретически азинарси может и на земном суперкомпьютере заработать, если решить проблемы совместимости и если производительности хватит, а вот все технологии в этой области (включая область ИИ) у Альянса и остальных цивилизаций плотно сидят на необходимости создания физической архитектуры которая становится аналогом мога. Т.е. тут тебе ни передать себя через интернет, ни скопироваться, ни забекапиться (в полном смысле слова), да и личность так скопировать невозможно, только психологию мышления.
Отредактировано «darth-biomech» =201553348
#1214199Anonymous=201553875*на фоне должна играть музыка из секретных материалов,*#1214197Anonymous=201554129>падение в воду на скорости свободного падения будет не лучше, чем падение на бетон. __зато есть случаи падения в стога, снег, деревья#1214195Anonymous=201554301>Упавшие самолёты обычно лесной пожар не создают.
__
Технически если топлива ещё много, и оно вытекает - то что помешает начаться пожару?#1214190StarFennek=201554525#1214176
Ну вообще, тема довольно сложная.
Во-первых. Судя по тому, что мы видим - в Галактике существует некоторое количество разумных и/или не очень разумных рас. У этих рас довольно разная биология и, как следствие - разное строение мозга.
Учитывая развитие медицины и электроники, можно предположить, что создание искусственного мозга, хотя бы имитирующего, если не повторяющего функции мозга разных рас, в принципе возможно, но....Что ты собираешься делать с воспоминаниями?
Лично я вижу здесь два пути: опасный и....не такой опасный, скажем так. Первый - это ассимиляция: когда синтетические клетки мозга по одной заменяют клетки мозга органического, методично выдирая из них воспоминания и связи.
По сути, в таком случае мы будем иметь медленное (возможно - мучительное) убийство, сопровождаемое созданием полной копии мозга донора.
Второй способ, менее опасный - создание какого-то сканера, который бы анализировал ВСЕ процессы, происходящие в тканях мозга (или мозгов) с последующим переносом в копию.
В этом случае мы будем иметь уже полноценную копию, но то будет уже именно клон - сознание оригинала останется без изменений.
Также, после оцифровки сознания нас всех ожидает ряд трудностей. Во-первых - это рефлексы. То есть что будет с разумом, который внезапно осознает, что у него не действует обратная связь в привычном виде от внутренних органов, не чувствуется биения сердца, не удается дышать....А также как заставить такое сознание формировать новые воспоминания и записывать данные? Учитывая, что мозг наш так-то привык пользоваться нейронами и всякой фигней?
Соответственно, при решении всех этих трудностей, результат будет.....Крайне сильно отличаться от оригинала, что, в свою очередь будет требовать костылей, заплаток и доработки напильником.....#1214189Anonymous=201554599>По тревоге бы уже подняли весь округ а возможно что и не один. А вот майору на месте падения делать совершенно нечего.__
а советский пограничник бежал с собакой к месту срабатывания сигнализации много километров по горам вверх-вниз-вверх-вниз, прибегаешь, а там кабан или дикобраз подрылся под сигналку и закоротил контакт.#1214176Tamul=201555505"Узнать секрет оцифровки сознания" звучит как нечто простое, а не как развивавшаяся много ступеней технология. Типа как "не пить яблочный сок после томатного"#1214171Anonymous=201555708> имея большые челюсти и когти
__медведь имеет большую челюсть и когти, но при этом всеядный и получил по этой причине явное примущество над чисто хищниками. Сравните численность тигров и медведей на Дальнем Востоке.#1214167Anonymous=201556034>Да какие ошибки? __
Думаю корабли инопланетян, преодолевшие межзвёздные расстояния, которым пофиг радиация и встречные микрометеориты должны быть настолько технически выше земных, что бить по ним всё равно что муравью кусать танк едущий по муравейнику. Если бы инопланетяне существовали, они бы продезинфицировали планету одним ударом и мы бы даже не успели понять что случилось.#1214162Anonymous=201556452>вы решите перерисовать__
Меня в этом плане удивляет прогресс "Немного проклятый", там у художника первые кадры - "детские рисунки ", а последние - "профи". Перерисовала за всё время 2 или 3 кадра.
"Two kinds" - та же самое - действие просто едет дальше, а рисовка прокачивается.#1213670PiaR=201640567darth-biomech
Сисек нет, но форма есть. Ну пусть хоть так будет.#1211813Filiya=201912633SVlad я тоже думала сослаться на эту статью, но вдруг у них всё же есть какая-то фунция, помимо. #1211740SVlad=201917148Как вы там грудь-то углядели? Но вообще это классический троп. https://posmotre.li/Декоративные_сиськи
Нету. Максимум что к этому подходит это ИИ с архитектурой основанной на архитектуре мозга вида который его создал, но написать ИИ с нуля никто ещё не смог.
Ну, точнее, написать с нуля Искуственное _Сознание_, ИИ в техническом реальном значении этого термина - компьютерные алгоритмы с возможностью адаптации и обучения - в сеттинге подмышкой жуй, но никаким сознанием там и близко не пахнет. Они ещё и дополнительно сверху придавлены запретом на способность проходить тест тьюринга, для того чтобы не размывать границу между программой и личностью.
Вот-вот, другие алгоритмы построения мыслящей системы уже интереснее, но требуют ещё и развития теории информации до пока не ясных вершин.
А у вас в ЛОРе есть "чистокровные ИИ", созданные с нуля, а не как слепки мозга или личности?
__ нуну, а если пожар уйдет под корни или ещё хуже -в торф, то ты его вообще ничем не потушишь ближайшие несколлько лет, если только весь торфяник не затопить водой.
А вон американцы ухитрились угольный пласт поджечь - с 1970-х годов горит до сих пор, горит и покинутый город постепенное проваливается под землю
Технически даже мы уже готовы к сканированию мозга - замораживаем, срезаем слои по 20 нанометров и сканируем с хорошим разрешением. Так уже зрительную кору мышки срисовали. Правда там всего около миллиона нейронов, а в нашем мозге - под 100 миллиардов.
И тоже вопрос - сколько нейронов нужны для сознания? У животных есть явная зависимость количества нейронов от массы тела, но нет явной зависимости количества от уровня интеллекта. Подозреваю, в нашем мозге миллиардов 50-80 тоже не особенно нужны и в симуляции их можно выкинуть или заменить простыми логическими функциями.
А для хранения состояния оставшихся 50 миллиардов нейронов нужно всего (100'000'000'000 нейронов * 100 синапсов * 4 байта (тип float) = 40'000'000'000'000 байт) ~ 40 петабайт - вполне достижимое значение для большого дата-центра. Но это только состояние, на карту связей ещё на порядки больше.
Короче, проблема не принципиальная, а только количественная и софтовая.
Ну и может возможны какие-то более глобальные абстракции, чем хитрый сумматор с кучей входов, тогда можно будет ещё на порядки уменьшить количество данных.
>"Узнать секрет оцифровки сознания" звучит как нечто простое, а не как развивавшаяся много ступеней технология. Типа как "не пить яблочный сок после томатного"
"самоокупающаяся термоядерная реакция" тоже звучит просто, однко уже которое десятилетие остается в фазе "практическое применение начнется уже через 10 лет" =).
С оцифровкой сознания все примерно так же только ещё сложнее. У азинарси же фирменная фишка это не просто перенос сознания на другой носитель, а создание полностью цифровой личности в виде чистого кода. Теоретически азинарси может и на земном суперкомпьютере заработать, если решить проблемы совместимости и если производительности хватит, а вот все технологии в этой области (включая область ИИ) у Альянса и остальных цивилизаций плотно сидят на необходимости создания физической архитектуры которая становится аналогом мога. Т.е. тут тебе ни передать себя через интернет, ни скопироваться, ни забекапиться (в полном смысле слова), да и личность так скопировать невозможно, только психологию мышления.
__
Технически если топлива ещё много, и оно вытекает - то что помешает начаться пожару?
Ну вообще, тема довольно сложная.
Во-первых. Судя по тому, что мы видим - в Галактике существует некоторое количество разумных и/или не очень разумных рас. У этих рас довольно разная биология и, как следствие - разное строение мозга.
Учитывая развитие медицины и электроники, можно предположить, что создание искусственного мозга, хотя бы имитирующего, если не повторяющего функции мозга разных рас, в принципе возможно, но....Что ты собираешься делать с воспоминаниями?
Лично я вижу здесь два пути: опасный и....не такой опасный, скажем так. Первый - это ассимиляция: когда синтетические клетки мозга по одной заменяют клетки мозга органического, методично выдирая из них воспоминания и связи.
По сути, в таком случае мы будем иметь медленное (возможно - мучительное) убийство, сопровождаемое созданием полной копии мозга донора.
Второй способ, менее опасный - создание какого-то сканера, который бы анализировал ВСЕ процессы, происходящие в тканях мозга (или мозгов) с последующим переносом в копию.
В этом случае мы будем иметь уже полноценную копию, но то будет уже именно клон - сознание оригинала останется без изменений.
Также, после оцифровки сознания нас всех ожидает ряд трудностей. Во-первых - это рефлексы. То есть что будет с разумом, который внезапно осознает, что у него не действует обратная связь в привычном виде от внутренних органов, не чувствуется биения сердца, не удается дышать....А также как заставить такое сознание формировать новые воспоминания и записывать данные? Учитывая, что мозг наш так-то привык пользоваться нейронами и всякой фигней?
Соответственно, при решении всех этих трудностей, результат будет.....Крайне сильно отличаться от оригинала, что, в свою очередь будет требовать костылей, заплаток и доработки напильником.....
а советский пограничник бежал с собакой к месту срабатывания сигнализации много километров по горам вверх-вниз-вверх-вниз, прибегаешь, а там кабан или дикобраз подрылся под сигналку и закоротил контакт.
__медведь имеет большую челюсть и когти, но при этом всеядный и получил по этой причине явное примущество над чисто хищниками. Сравните численность тигров и медведей на Дальнем Востоке.
Думаю корабли инопланетян, преодолевшие межзвёздные расстояния, которым пофиг радиация и встречные микрометеориты должны быть настолько технически выше земных, что бить по ним всё равно что муравью кусать танк едущий по муравейнику. Если бы инопланетяне существовали, они бы продезинфицировали планету одним ударом и мы бы даже не успели понять что случилось.
Меня в этом плане удивляет прогресс "Немного проклятый", там у художника первые кадры - "детские рисунки ", а последние - "профи". Перерисовала за всё время 2 или 3 кадра.
"Two kinds" - та же самое - действие просто едет дальше, а рисовка прокачивается.
Сисек нет, но форма есть. Ну пусть хоть так будет.