Проголосовать#1058925Vaukus=173924237С маленьким огнетушителем на такую херовину? Ну ок.#1058970SVlad=173918045Огнетушитель - это, конечно, круто!
Нельзя так смешить в рабочее время))#1059000Sinichka=173913716Последний баббл: "ни была"#1059006alexej=173913358Огнетушитель, когда вокруг так много земли и песка...
Я не шучу, а хотя нет, шучу, или нет.#1059011alexej=173913099Кстати агенты правительства, то бишь военные очень эпично появляются из залитого алым светом, зловещего люка, это отсылка на Секретные материалы?#1059095PiaR=173905722Да огнетушитель тут вряд ли поможет.
И опасно, вдруг сдетонирует ещё или радиация там. Тут больше колонна должна помочь, там по идее должна быть пожарная машина. Всё же к месту аварии едут.
Интересно выжил ли кто-то ещё?
Отредактировано «PiaR» 24.06.2019 20:12:41
#1059129alexej=173901655Да и майор не так прост если присмотреться. Перед ним выходят бойцы - левши, это тоже отсылка к чему-то?#1059130alexej=173901576Кстати... Я уже писал что - АК неудобно пользоваться левшам и бойцы всегда переучиваются?
Отредактировано «alexej» 24.06.2019 21:21:44
#1059159darth-biomechАвтор=173898410Вот вы тут на дорожку встали которая ведет прямиком в наставники Дэну, поаккуратнее с этим XD#1059172Anonymous=173897496Они таки садятся. И корабль таки крайне удачно звезданулся в здоровенную, несколько десятков метров в диаметре, поляну без кустов, с одной травой... И никто таки вообще не боится ни радиации, ни ядовитых газов - кому вообще сдались хотя бы СИЗы, не говоря уж о замерах уровней всего при виде непонятной фигни неизвестного типа и неизвестной принадлежности...
Ну и да, про огнетушитель уже сказали.
А колонна - а что колонна? Как она по лесу поедет - между деревьями боком протискиваясь? Тут вырубать сначала нужно, чтоб автоколонна к месту падения добралась#1059232Anonymous=173888830Зовите X-COM#1059327SVlad=173858106С одной стороны, у ПВОшников нет оснований ожидать радиации и другой неведомой фигни. Они ещё думают, что это что-то земное. С другой, у всех крупных земных космических аппаратов орбитальные двигатели работают на гептиле и амиле, которыми дышать крайне не рекомендуется.#1059372Anonymous=173852781>>>> С одной стороны, у ПВОшников нет оснований ожидать радиации и другой неведомой фигни. Они ещё думают, что это что-то земное.
Как будто неведомая, но земная фигня не могла нести на борту, например, ракеты с ядерными боеголовками, которые могли разрушится и дать утечку радиоактивных веществ в окружающую среду, даже не сдетонировав. Или везти уран на секретный завод по обогащению. Или ядовитые вещества (мало ли, не оружие массового поражения нести, так образцы его перевозить), или штаммы микроорганизмов - а то чего это оно прет буром, нарушая наше воздушное пространство, причем в глубине территории, не отвечая на запросы и вообще ведя себя достаточно подозрительно, чтобы по нему шмальнуть без санкции начальства, т.е. однозначно записать во враждебные объекты до выяснения? Не-враждебные и законные полеты так не совершают. Не наркомафия же это, та б не развернулись до такой степени, чтоб оборонку технологически обогнать...#1059381Anonymous=173852147И вообще, есть же элементарная логика самосохранения - не знаешь, что за фигня там упала и горит - хотя бы фильтрующий противогаз надень прежде, чем к ней лезть. И если ты командир - сам посиди в задраенном вертолете хоть пару минут после того, как солдатики наружу полезли (из других вертолетов, желательно), а то в случае необходимости даже войска химзащиты поднять некому будет.#1060310Anonymous=173685948> у всех крупных земных космических аппаратов орбитальные двигатели работают на гептиле и амиле
Ихний монометилгидрозин разве тоже "гептилом" обзывают? Я думал так только православный НДМГ кличут.#1060503SVlad=173659741#1060310 Оп, я как-то не обращал внимания, что у них другой метилгидразин.
Тем не менее, на земном космическом корабле будет какой-нибудь гидразин. А они все жутко токсичны.#1060535alexej=173652469Если не брать в расчет того что войскам ПВО там в принципе делать нечего, так как задачи у них совершенно другие. Крайне сомнительно что кто-то подумал бы о спускаемом аппарате, Скорее было бы подозрение на самолет разведчик с некими продвинутыми технологиями "стелс" коими так любит хвалится вероятный противник. На самолетах топливо как правило вполне обычное и относительно безопасное.
Отредактировано «alexej» 27.06.2019 18:42:31
#1060672Anonymous=173632304Топливо, там, может и безопасное. вопрос, что в этом предполагаемом самолете было, кроме топлива.
Один в глубине враждебной территории (ни дозаправщика, ни ведомых или истребителей сопровождения, ни дублера - никого). Разведчик? И что он там такого вынюхивал, что нельзя унюхать с орбиты? Но, пожалуй, наиболее вероятно. Должен быть нашпигован крутой электроникой и системой самоуничтожения, чтобы эта электроника точно не досталась врагу и чтобы враг не смог определить, кому слать ноту протеста по поводу вторжения в свое воздушное пространство. Бомбардировщик-одиночка, скрытно летящий уничтожать конкретную наземную цель? Бред, но если вдруг... Будет нести вооружение, вплоть до ядерного. И, возможно, система самоуничтожения, чтоб новые секретные технологии, благодаря которым по дальности и скорости он превосходит истребители, не достались врагу. Сверхсекретный транспорт? А что он тут забыл вообще, даже если зачем-то летит без группы сопровождения? Но если допустить... Груз от документов до образцов оружия массового поражения + система самоуничтожения, чтобы груз точно не достался врагу.
Что ни нафантазируй - там в любом случае высока вероятность столкнуться с чем-то опасным для жизни и здоровья.
Собственно, мысль о спускаемом аппарате не так уж невероятна не потому даже, что оно слишком быстрое и внезапно возникло ниоткуда (это как раз можно на технологии списать), а именно потому, что с версией самолета получается ерунда при попытке прикинуть, куда одно летело, откуда, для чего, и почему, блин, в единственном числе?#1060677Anonymous=173630750от анона #1060672
Пардон, отвлекся и написал не то
"благодаря которым по дальности и скорости он превосходит истребители" - должно быть "по дальности и одновременно по практическому потолку". По скорости истребители не превосходит. А вот высота для вердикта "объект сходит с орбиты" явно должна быть выше практического потолка авиации, при этом практический потолок у стратегических бомбардировщиков ниже, чем у истребителей, у рекордсмена по дальности полета B-52 Stratofortress это 17км против 20км у истребителей 5го поколения#1060797SVlad=173590872Ещё это могли бы быть испытания китайского шаттла, которой промахнулся при заходе на посадку. Тоже вроде реалистичный вариант.#1060798SVlad=173590590По тушение самолётов.
https://lenta.ru/news/2019/06/27/fire/
Здесь керосина нет (хотя персонажи об этом не знают), но бортового огнетушителя Ми-8 не хватить даже на те очаги, что тут есть.#1060946alexej=173575329#1060797, не могли, такие вещи обычно на особом контроле впрочем как и весь остальной мирный космос. И не важно чей - России, США или КНР.#1060949alexej=173574936#1060798, так я и писал про лопаты, землю и личный состав, вполне себе приемлемый выход что у нас что у вероятного противника. Топоры, пилы и лопаты хотя-бы для устранения угрозы распространения пожара. Впрочем здесь смотреть надо на месте.
Но в реальности разумеется использовали бы спецтехнику с удаленным управлением, ну в самом деле, какие могут быть лопаты в наш век нанотехнологий и искусственного интеллекта. Урон для престижа ВС. Что у нас, что у противника, командование не пережило бы позора.#1214205Anonymous=146096501Посмотрите видео как работает российская "Авиалесоохрана" или американские "смоукджамперы". Первое что начинают - лопатами окапывать место возгорания и тушить. #1214209Anonymous=146096234>какие могут быть лопаты в наш век нанотехнологий и искусственного интеллекта.
__ нуну, а если пожар уйдет под корни или ещё хуже -в торф, то ты его вообще ничем не потушишь ближайшие несколлько лет, если только весь торфяник не затопить водой.
А вон американцы ухитрились угольный пласт поджечь - с 1970-х годов горит до сих пор, горит и покинутый город постепенное проваливается под землю