#1382138darth-biomechАвтор=155670058#1382130
Да, строго по понедельникам в 15:00#1382134Anonymous=155670359> PiaR #1380209
> Продолжим курс краткого расширения кругозора.
Феспалм. За время дискуссии было неоднократно показано что SVlad ГОРАЗДО умнее и начитаннее вас. На порядок-два умнее и начитанней. Так что вот это вот ваше "продолжим ликбез" смотрится крайне смешно. Вы буквально как Полиграф Полиграфыч пытающийся учить профессора Преображенского. И апломб, что характерно, тот же. Вам бы батенька сначала немного бы свой кругозорчик расширить. Хотя бы на уровне википедии.
> Кроме астрономических институтов есть ещё много других систем, например тот же комплекс "Окно" позволяет обнаруживать любые космические объекты на высотах от 2000 км до 40000 км, в том числе и геостационарные орбиты.
Комплекс "Окно" работает ночью :D:D:D:D:D:D НОЧЬЮ, Карл. И рассчитан на отслеживание земных ИСЗ. Если чужие нападают днем - зимля биззащитна1111
Он сканирует 2.5 телескопами небо В ТЕЧЕНИИ ВСЕЙ НОЧИ и потом радаром и лидаром(хотя тут могу путать с другим комплексом) меряет расстояние и скорость. Так вот телескопы с большим разрешением имеют очень маленький угол обзора. А телескопы которые хотят "собрать фотоны" и сделать фотку с высокой чуйствительностью - еще и выужены долго и упорно фотографировать один участок неба. Что естественно очень сокращает скорость сканирования.
Так вот, этот самый комплекс работает не через чудесную магию единорогов, а через школьную программу физики - а в ней пи не равно четырем, как бы военным того не хотелось. И оценить чего он там может насканировать можно исходя из параметров существующей астрономической техники и фотки этого комплекса где телескопоподобных хрений немного.
Короче если инопланетный шаттл был снизу покрашен в чорный цвет (а он был), этому комплексу светит очень мало (pun intended) :D:D:D:D
> Так что проблема тут не в том что бы обнаружить космический объект а в том на каком расстоянии это сделать.
Проблема именно в ОБНАРУЖЕНИИ объекта. Когда вы объект ОБНАРУЖИЛИ то стоит задача ОТСЛЕЖИВАНИЯ - в течении какого то времени.
Так вот, отслеживать орбитальные объекты гораздо проще чем обнаруживать. Потому что оно летит по орбите, значит почти не двигается в плане положения на небесной сфере а значит можно телескоп навести и следить. До тех пор пока утро не настанет, хехе (именно так астероиды и теряют, смотрят на следующий день - и все, орбиту рассчитали чуть неверно, навести телескоп не получилось).
// другой анон#1382130Izver=155671082А выпуски строго по понедельникам выходят? А то комикс уж очень интересный))
Касательно первого контакта думаю что военные в отличии от учёных независимо от различий в языке/культуре/технике могут договориться в разы быстрее и с меньшими шансами устроить глобальную войну ибо воевать с неизвнстным противником вообще не ахото, а с известным ну тоже удовольствия мало.
Всякие версии фанатичных/фашистских/воинственных империй в расчет не берем, стрелять они начнут или сразу или как основной флот подойдет))
Будет интересно посмотреть как наши военные и инопланетные гости будут обвешанные оружмем друг другу морды кулаками бить под крики офицерлв с обоих сторон "нестрелять, огонь не открывать"))) такое частенько бывает в погрантчных конфликтах на Земле, китайцы с индусами ( а может пакистанцами) не так давно махачь на палках устроили, круто время провели и войны не начали)))
Так что нет более миролюбивых сущевств чем военные ^_^#1382124TanakaKenshin=155672000#1382121
Учитывая, что имплантаты по всему телу - мозгом дело не ограничится %)#1382121Anonymous=155672256#1382114, ярко... Я бы сказал, КРАСочно. На-астолько красочно, что прямо ВЫНОС МОЗГА.
*стендап_кот.jpg*#1382114TanakaKenshin=155672788(вспоминая отобранный томографом у рабочего радиатор отопления)
Да, с томографом могло получится... Интересно....#1382112Temperus=155672851#1382108
Они разумны и не хотят устанавливать на мозг маил-сервисы?#1382108Anonymous=155673080Что заключенная не говорит голосом, и можно попробовать поговорить с ней по вайфаю?#1381771syntaxis=155751237Капец. Спустя неделю страсти в камментах не утихают :D#1381743kontra23=155756004alexej >А воевать всегда плохо.
Согласен.
>Вы слишком романтизируете военных,
Сложно понять с чего вы взяли это)) #1381602alexej=155786757kontra23, не то чтобы полевой выход на учениях сильно отличался от командировки в плане "обкатки" техники или работы с личным составом вне привычных рамок. Но ладно.
>В противном случае врачи бы тоже бросали свою работу.
По разному бывает. Бывает что и бросают.
А воевать всегда плохо. И несмотря на всю муштру и идеологическую накачку солдаты время от времени задумываются ради чего они воюют и ради чего погибли их товарищи и нужны ли теперь погибшим те обещанные деньги. К слову не такие уж и большие.
Вы слишком романтизируете военных, видя в них неких вскормленных на человеческом мясе, фанатичных психопатов, обожающих войну.#1381050kontra23=155926143alexej, я имел ввиду именно полевую обкатку техники и обучение командиров работать с личным составом вне привычных рамок.
Скорее просто "медийное", так как наблюдая за пустыми койками солдаты скорее будут всё больше понимать Караульный устав и то что им говорили при обучении, чем "воевать - плохо, пора брать шинель и домой." В противном случае врачи бы тоже бросали свою работу.#1380896alexej=155957200kontra23, гражданская война в Сирии началась в 2011 году. Да и нет там никаких особо новых технологий или "кузницы кадров". Зато есть определенные интересы у крупного капитала.
Для солдат же это просто очередная командировка. Каких и без Сирии хватает. В мире постоянно кто-то с кем-то воюет и разумеется капитал не может не сунуть своего носа туда где запахло наживой.
Что до так называемой "Афганской прививки" это достаточно сложное и неоднозначное понятие, причем в основном медийное.
Начать здесь пожалуй стоит с условного разделения в любой армии на: лучших, худших и умных. Тех у кого хватает мозгов и удачи не выделятся, плетясь в конце, либо "блистая" на первых местах. И первое и второе, особенно на войне рано или поздно приведет к последствиям несовместимым с жизнью. А на войну ведь идут вовсе не для того чтобы на ней по геройски сгинуть. Война это работа. Такая же как например токарь на заводе, продавец в магазине и так далее.
И "загибаться" на работе, как по мне не стоит. Но из-за нагнетания милитаристской пропаганды, романтизации профессии военного офицера или специалиста, многие этого не понимают.
И вот отсюда мы выходим к так называемой "Афганской" хотя гораздо корректнее её было бы назвать просто "фронтовой" прививкой.
Когда фронтовой кураж немного спадает, солдат начинает задумываться глядя на пустые, заправленные койки в казарме. На которых ещё утром спали его товарищи.
Отредактировано «alexej» 14.05.2021 10:55:28
#1380536SVlad=156031864PiaR, так какая связь между "Оком" и поиском астероидов? 40 Мм - это чуть выше геостационарной орбиты, астероиды там не летают, кроме тех которые уже падают на землю. #1380499kontra23=156039864alexej - кстати да, спасибо что напомнил про "Сирию". Это же как раз первая кузница кадров и первая площадка обкатки технологий.
Получается по идеи Anonymous#1380019 у большинства военных(большей части как раз среднего и высшего офицерского состава если судить по ротации) есть эта самая непонятная мне "Афганская прививка". Хотя может и нет... Просто не понятно что он вообще вкладывает в понятие этой прививки...
В общем ждём анонимуса и его пояснений.#1380496kontra23=156040264#1380019 - Да, смайлофаг, у военных.
Смайлофоб, ты кажется с какими-то неправильными военными общался ;) Ну или просто фильма ДМБ пересмотрел )))
Военные, как по роду профессии своей чаще сталкивающиеся с поднимание того что и их могут убить, больше думают над своими действиями. Всё же это естественный отбор ;)
Так что могу сказать только одно - не общайся с плохими военными которые желают кого-то убить на почве "Они чужие" )))#1380471alexej=156048630#1380299,
>Я про то, что у них, как и у многих технарей-физиков-математиков полный голяк на месте понимания общественных отношений.
Если честно, то что-то я не заметил, в том числе у местных "гуманитариев", глубокого понимания общественных отношений.
И что может быть плохого в редукционизме? Разделение сложных явлений на части это ключевой метод в науке. Нужно только помнить о возможности существования эмерджентных свойств в сложных системах.
А паранойя в сегодняшнем обществе присутствует практически везде, что можно проследить хотя бы даже и по обсуждению данного стрипа. #1380307Anonymous=156087592#1380209
>комплекс "Окно" позволяет обнаруживать любые космические объекты на
>высотах от 2000 км до 40000 км, в том числе и геостационарные орбиты.
>Так что проблема тут не в том что бы обнаружить космический объект а в том на
>каком расстоянии это сделать.
Только вопрос в том, сколько витков этот объект должен сделать до обнаружения и какие параметры заложены в алгоритмы фильтрации шума. Потому как в любой обработке данных есть sanity check и он настроен на параметры +/- земной техники.
#1380304Anonymous=156088036>Что до афганской прививки, относительно адекватности военных. [...] Не в этом
>дело. Бывают и фронтовики на всю голову контуженные, а бывают и
>паркеточники в здравом уме и твёрдой памяти. От человека зависит.
Не настаиваю, хотя ad hoc объясняю для себя тем, что это поколение посмотрело на крупный идеологический провал со стороны тех, кому этот провал эмоционально дорого стоил. И у многих мозги начали думать за пределами конспекта политзанятий. Не у всех, конечно.
Что касается отбитых фронтовиков - гражданская война здравости особо не способствует в массе. Стереотипных "пацанов, вернувшихся из чечни" с ПТСР на всю голову я вполне насмотрелся.#1380299Anonymous=156088484>На самом деле то что военные это ограниченные дуболомы которым голова
>нужна исключительно для ношения форменного головного убора, и иногда чтобы
>в неё есть, и правда не более чем стереотип.
А я не говорил, что они ограниченные дуболомы. Инженерная подготовка и общая смекалка у вояк бывает ого-го. Я про то, что у них, как и у многих технарей-физиков-математиков полный голяк на месте понимания общественных отношений. Адский редукционизм и паранойя во все поля. Потому как система человеческих взаимоотношений в армии весьма специфическая, а другой они бОльшую часть жизни не видят.
Да, строго по понедельникам в 15:00
> Продолжим курс краткого расширения кругозора.
Феспалм. За время дискуссии было неоднократно показано что SVlad ГОРАЗДО умнее и начитаннее вас. На порядок-два умнее и начитанней. Так что вот это вот ваше "продолжим ликбез" смотрится крайне смешно. Вы буквально как Полиграф Полиграфыч пытающийся учить профессора Преображенского. И апломб, что характерно, тот же. Вам бы батенька сначала немного бы свой кругозорчик расширить. Хотя бы на уровне википедии.
> Кроме астрономических институтов есть ещё много других систем, например тот же комплекс "Окно" позволяет обнаруживать любые космические объекты на высотах от 2000 км до 40000 км, в том числе и геостационарные орбиты.
Комплекс "Окно" работает ночью :D:D:D:D:D:D НОЧЬЮ, Карл. И рассчитан на отслеживание земных ИСЗ. Если чужие нападают днем - зимля биззащитна1111
Он сканирует 2.5 телескопами небо В ТЕЧЕНИИ ВСЕЙ НОЧИ и потом радаром и лидаром(хотя тут могу путать с другим комплексом) меряет расстояние и скорость. Так вот телескопы с большим разрешением имеют очень маленький угол обзора. А телескопы которые хотят "собрать фотоны" и сделать фотку с высокой чуйствительностью - еще и выужены долго и упорно фотографировать один участок неба. Что естественно очень сокращает скорость сканирования.
Так вот, этот самый комплекс работает не через чудесную магию единорогов, а через школьную программу физики - а в ней пи не равно четырем, как бы военным того не хотелось. И оценить чего он там может насканировать можно исходя из параметров существующей астрономической техники и фотки этого комплекса где телескопоподобных хрений немного.
Короче если инопланетный шаттл был снизу покрашен в чорный цвет (а он был), этому комплексу светит очень мало (pun intended) :D:D:D:D
> Так что проблема тут не в том что бы обнаружить космический объект а в том на каком расстоянии это сделать.
Проблема именно в ОБНАРУЖЕНИИ объекта. Когда вы объект ОБНАРУЖИЛИ то стоит задача ОТСЛЕЖИВАНИЯ - в течении какого то времени.
Так вот, отслеживать орбитальные объекты гораздо проще чем обнаруживать. Потому что оно летит по орбите, значит почти не двигается в плане положения на небесной сфере а значит можно телескоп навести и следить. До тех пор пока утро не настанет, хехе (именно так астероиды и теряют, смотрят на следующий день - и все, орбиту рассчитали чуть неверно, навести телескоп не получилось).
// другой анон
Касательно первого контакта думаю что военные в отличии от учёных независимо от различий в языке/культуре/технике могут договориться в разы быстрее и с меньшими шансами устроить глобальную войну ибо воевать с неизвнстным противником вообще не ахото, а с известным ну тоже удовольствия мало.
Всякие версии фанатичных/фашистских/воинственных империй в расчет не берем, стрелять они начнут или сразу или как основной флот подойдет))
Будет интересно посмотреть как наши военные и инопланетные гости будут обвешанные оружмем друг другу морды кулаками бить под крики офицерлв с обоих сторон "нестрелять, огонь не открывать"))) такое частенько бывает в погрантчных конфликтах на Земле, китайцы с индусами ( а может пакистанцами) не так давно махачь на палках устроили, круто время провели и войны не начали)))
Так что нет более миролюбивых сущевств чем военные ^_^
Учитывая, что имплантаты по всему телу - мозгом дело не ограничится %)
*стендап_кот.jpg*
Да, с томографом могло получится... Интересно....
Они разумны и не хотят устанавливать на мозг маил-сервисы?
Согласен.
>Вы слишком романтизируете военных,
Сложно понять с чего вы взяли это))
>В противном случае врачи бы тоже бросали свою работу.
По разному бывает. Бывает что и бросают.
А воевать всегда плохо. И несмотря на всю муштру и идеологическую накачку солдаты время от времени задумываются ради чего они воюют и ради чего погибли их товарищи и нужны ли теперь погибшим те обещанные деньги. К слову не такие уж и большие.
Вы слишком романтизируете военных, видя в них неких вскормленных на человеческом мясе, фанатичных психопатов, обожающих войну.
Скорее просто "медийное", так как наблюдая за пустыми койками солдаты скорее будут всё больше понимать Караульный устав и то что им говорили при обучении, чем "воевать - плохо, пора брать шинель и домой." В противном случае врачи бы тоже бросали свою работу.
Для солдат же это просто очередная командировка. Каких и без Сирии хватает. В мире постоянно кто-то с кем-то воюет и разумеется капитал не может не сунуть своего носа туда где запахло наживой.
Что до так называемой "Афганской прививки" это достаточно сложное и неоднозначное понятие, причем в основном медийное.
Начать здесь пожалуй стоит с условного разделения в любой армии на: лучших, худших и умных. Тех у кого хватает мозгов и удачи не выделятся, плетясь в конце, либо "блистая" на первых местах. И первое и второе, особенно на войне рано или поздно приведет к последствиям несовместимым с жизнью. А на войну ведь идут вовсе не для того чтобы на ней по геройски сгинуть. Война это работа. Такая же как например токарь на заводе, продавец в магазине и так далее.
И "загибаться" на работе, как по мне не стоит. Но из-за нагнетания милитаристской пропаганды, романтизации профессии военного офицера или специалиста, многие этого не понимают.
И вот отсюда мы выходим к так называемой "Афганской" хотя гораздо корректнее её было бы назвать просто "фронтовой" прививкой.
Когда фронтовой кураж немного спадает, солдат начинает задумываться глядя на пустые, заправленные койки в казарме. На которых ещё утром спали его товарищи.
Получается по идеи Anonymous#1380019 у большинства военных(большей части как раз среднего и высшего офицерского состава если судить по ротации) есть эта самая непонятная мне "Афганская прививка". Хотя может и нет... Просто не понятно что он вообще вкладывает в понятие этой прививки...
В общем ждём анонимуса и его пояснений.
Смайлофоб, ты кажется с какими-то неправильными военными общался ;) Ну или просто фильма ДМБ пересмотрел )))
Военные, как по роду профессии своей чаще сталкивающиеся с поднимание того что и их могут убить, больше думают над своими действиями. Всё же это естественный отбор ;)
Так что могу сказать только одно - не общайся с плохими военными которые желают кого-то убить на почве "Они чужие" )))
>Я про то, что у них, как и у многих технарей-физиков-математиков полный голяк на месте понимания общественных отношений.
Если честно, то что-то я не заметил, в том числе у местных "гуманитариев", глубокого понимания общественных отношений.
И что может быть плохого в редукционизме? Разделение сложных явлений на части это ключевой метод в науке. Нужно только помнить о возможности существования эмерджентных свойств в сложных системах.
А паранойя в сегодняшнем обществе присутствует практически везде, что можно проследить хотя бы даже и по обсуждению данного стрипа.
>комплекс "Окно" позволяет обнаруживать любые космические объекты на
>высотах от 2000 км до 40000 км, в том числе и геостационарные орбиты.
>Так что проблема тут не в том что бы обнаружить космический объект а в том на
>каком расстоянии это сделать.
Только вопрос в том, сколько витков этот объект должен сделать до обнаружения и какие параметры заложены в алгоритмы фильтрации шума. Потому как в любой обработке данных есть sanity check и он настроен на параметры +/- земной техники.
>дело. Бывают и фронтовики на всю голову контуженные, а бывают и
>паркеточники в здравом уме и твёрдой памяти. От человека зависит.
Не настаиваю, хотя ad hoc объясняю для себя тем, что это поколение посмотрело на крупный идеологический провал со стороны тех, кому этот провал эмоционально дорого стоил. И у многих мозги начали думать за пределами конспекта политзанятий. Не у всех, конечно.
Что касается отбитых фронтовиков - гражданская война здравости особо не способствует в массе. Стереотипных "пацанов, вернувшихся из чечни" с ПТСР на всю голову я вполне насмотрелся.
>нужна исключительно для ношения форменного головного убора, и иногда чтобы
>в неё есть, и правда не более чем стереотип.
А я не говорил, что они ограниченные дуболомы. Инженерная подготовка и общая смекалка у вояк бывает ого-го. Я про то, что у них, как и у многих технарей-физиков-математиков полный голяк на месте понимания общественных отношений. Адский редукционизм и паранойя во все поля. Потому как система человеческих взаимоотношений в армии весьма специфическая, а другой они бОльшую часть жизни не видят.