#1300912Creet0=127951455Хлопок мог быть очень и очень громким#1300911Anonymous=127951501#1300903 ну по идее их сбили несколько не там, где они хотели сесть, а спуск с орбиты - он таки ж не вертикальный.#1300903PiaR=127952285Так стоп, какой хлопок, какой город?
Если я не ошибаюсь то их сбили вблизи военной части, а упали они недалеко от дачного кооператива. Хотя как недалеко, километров сто будет. Гхарр искал место с минимумом населения и городов. Реально тут только малые города и деревни.
Так кто в каком городе мог что услышать, да и ещё что бы разбудить? Даже когда самолёты падают они города не будят. Это же не Челябинский метеорит.
А если они упали рядом с городом да ещё и рядом с трассой то о какой секретности и перекрытии дороги может идти речь? А выглядит всё так что военные даже не парятся по этому поводу, глушь и никого нету.#1300893hruser=127953623#1300850 как всегда - "Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа."#1300881suxx-with-legs=127955562В Телеграме некоторое время жил канал с такими новостями, "Хлопок газа" называется. Но тихо умер, больше ничего не публикуют#1300874Creet0=127956540А на борту были обнаружены личности неопределенной национальности с повышенным содержанием манипуляторов и средств зрения.
Отредактировано «Creet0» 09.11.2020 16:11:50
#1300867SVlad=127957574Самолёт стабилизировался на уровне земли.#1300865Skink=127957792Во время полета в двигателе самолета произошел хлопок. В результате управляемость самолета ухудшилась, он быстро снизился и коснулся земли. Все двести пассажиров и пять членов экипажа не вполне здоровы.#1300863darth-biomechАвтор=127958086#1300858
Анатомия не так сильно отличается же, так и жилище будет похожим.#1300858Creet0=127959148А не кажется ли Гхарру это жилище слишком похожим типичное Рахаррское? Столы, стулья, прочая мебель, может даже некоторые электроприборы (тот-же телевизор). Обстановка на "Восходе" не слишком отличается.#1300853Creet0=127959529Кстати, в англоязычной версии просто "Explosion".#1300852Creet0=127959623>#1300850
Достаточно "Хлопка".#1300851scehmet=127959802Уже интересно посмотреть на дегустацию еды от лица Гхарра :D#1300850Anonymous=127959839Интересно, как правительство будет скрывать от населения падение НЛО. Типа: „ Бомж Васян побил мировой рекорд по громкости передежа!!" или „ Кавказская свадьба с гранотомётом, жертв чудом удалось избежать!!!" #1300849Creet0=127959924Шуточка, конечно, "за 300", но всё равно забавно.
Отредактировано «Creet0» 09.11.2020 15:09:57
#1300848Anonymous=127959975Вести весьма реалистичны#1300847wuddi=127960014"Хлопок разбудивший город" #1299329Skink=128279846#1299281
Доведение до абсурда - известный демагогический прием, да.
Но вы видимо не заметили такого нюанса, что я не утверждал, что для рассуждения на тему межпланетной экономики следует обладать ученой степенью; я считаю, что рассуждать о межпланетной экономике с претензией на достоверность не следует вообще никому. То есть, есть вещи, о которых в принципе можно что-то сказать с той или иной степенью достоверности, и есть вещи - о которых в принципе нельзя. Отличие первых от вторых относится к первым.
Впрочем, предлагаю прекратить этот спор поскольку он - определенно из тех, что "лучше не".
Я всего лишь сказал, что на мой взгляд попытки на серьезе распланировать межпланетную экономику выглядят смешно и нелепо.
Если вы не боитесь выглядеть смешно и нелепо - ну ок, можете попробовать это сделать. Кто я такой чтобы вам запрещать?
В таком случае, вы не можете объективно утверждать, что нельзя писать комментарии подобные ранее оставленным, и говорить что они не не могут иметь ни единых претензий на "реалистичность" и "достоверность", так как подобное относится к сложным темам социологии и прочих не менее сложных наук, а вы не учёный и не творец искусства чтобы ваши утверждения имели вес и претендовали на "реалистичность" и "достоверность".
Так что не лучше ли вообще не касаться этого вопроса, по крайней мере пока его не касается тот самый учёный-социолог или творец искусства?#1299273Skink=128287993#1299265
Вы путаете искусство и исследование.
Писатель фан-комикса:
1. Создает произведени искусства.
2. Не претендует на то что "так оно и есть на самом деле".
Тогда как комменты выше:
1. Искусством не являются, разве что в ну очень широком смысле этого понятия.
2. Оперируют такими понятиями как "реалистичность" и "достоверность", т.е. пытаются закосить под исследование.
Если я не ошибаюсь то их сбили вблизи военной части, а упали они недалеко от дачного кооператива. Хотя как недалеко, километров сто будет. Гхарр искал место с минимумом населения и городов. Реально тут только малые города и деревни.
Так кто в каком городе мог что услышать, да и ещё что бы разбудить? Даже когда самолёты падают они города не будят. Это же не Челябинский метеорит.
А если они упали рядом с городом да ещё и рядом с трассой то о какой секретности и перекрытии дороги может идти речь? А выглядит всё так что военные даже не парятся по этому поводу, глушь и никого нету.
Анатомия не так сильно отличается же, так и жилище будет похожим.
Достаточно "Хлопка".
Доведение до абсурда - известный демагогический прием, да.
Но вы видимо не заметили такого нюанса, что я не утверждал, что для рассуждения на тему межпланетной экономики следует обладать ученой степенью; я считаю, что рассуждать о межпланетной экономике с претензией на достоверность не следует вообще никому. То есть, есть вещи, о которых в принципе можно что-то сказать с той или иной степенью достоверности, и есть вещи - о которых в принципе нельзя. Отличие первых от вторых относится к первым.
Впрочем, предлагаю прекратить этот спор поскольку он - определенно из тех, что "лучше не".
Я всего лишь сказал, что на мой взгляд попытки на серьезе распланировать межпланетную экономику выглядят смешно и нелепо.
Если вы не боитесь выглядеть смешно и нелепо - ну ок, можете попробовать это сделать. Кто я такой чтобы вам запрещать?
В таком случае, вы не можете объективно утверждать, что нельзя писать комментарии подобные ранее оставленным, и говорить что они не не могут иметь ни единых претензий на "реалистичность" и "достоверность", так как подобное относится к сложным темам социологии и прочих не менее сложных наук, а вы не учёный и не творец искусства чтобы ваши утверждения имели вес и претендовали на "реалистичность" и "достоверность".
Так что не лучше ли вообще не касаться этого вопроса, по крайней мере пока его не касается тот самый учёный-социолог или творец искусства?
Вы путаете искусство и исследование.
Писатель фан-комикса:
1. Создает произведени искусства.
2. Не претендует на то что "так оно и есть на самом деле".
Тогда как комменты выше:
1. Искусством не являются, разве что в ну очень широком смысле этого понятия.
2. Оперируют такими понятиями как "реалистичность" и "достоверность", т.е. пытаются закосить под исследование.