#1379774darth-biomechАвтор=151841490#1379756
>можно попытаться отследить маршрут шаттла и установить направление, с которого он прибыл.
Всё что получится это отследить орбиту с которой он сошел. А как, когда и откуда он на эту орбиту встал - никто никогда не узнает.#1379764Anonymous=151843459#1379756
>я имел ввиду систему раннего обнаружения метеоритов. да, маловероятно, что
>шатл на ней засветился, но если это так и его просто не заметили, можно
>попытаться отследить маршрут шаттла и установить направление, с которого он
>прибыл
Обычно с метеоритами это фокус прокатывает, потому что достаточно двух-трёх снимков, на которых объект засветился, чтобы установить траекторию (ньютоновская механика, все дела). Шаттл - он, сцуко, маневрирует. И мы даже приблизительно не знаем с каким ускорением он это может делать (особенно если у четвероглазых есть системы, которые позволяют пилотам не дохнуть от перегрузок) и сколько энергии он может на маневрирование потратить. Т.е. даже десять снимков на которые челнок попал не позволят понять откуда он прилетел, потому как невозможно экстраполировать траекторию.#1379759Anonymous=151843862#1379605
>Перетирали же это уже 80 страниц назад - не следят системы раннего обнаружения
>за всем подряд, никто не хочет ложных срабатываний
Не-а, там был разговор про то, что в ответ на такое никто не будет запускать ракеты. А вот увидеть аномалию в данных и в течение пары часов обфоткать со спутника ДЗЗ во всех диапазонах от радарного до дальнего ультрафиолета - точно сделают. Термоточку от пожара зафиксируют гарантировано, ионизационный след тоже. Корреляция таких событий - весьма занятная вещь для любой разведки. #1379758Anonymous=151844167kontra23
>#1379365 - то есть вы считаете что все военные не на пенсии будут требовать
>немедленного применения силы? ;)
Не то, чтобы прям лезть в драку, но рассматривать любую ситуацию будут именно в канве "либо ты нагнёшь - либо тебя". Даже если ситуация напоминает сказочку "Мудрый китаец Чжуанцзы", в смысле у одной стороны копья, а у другой РСЗО. Так уж у них устроено взаимодействие в системе. Собственно мамкины циники и любители вархаммера в комментах, они как раз носители этого дискурса.#1379756Anonymous=151844282#1379605 - во-первых, я говорил про попытаться, не факт, что получиться.
во-вторых, я имел ввиду систему раннего обнаружения метеоритов. да, маловероятно, что шатл на ней засветился, но если это так и его просто не заметили, можно попытаться отследить маршрут шаттла и установить направление, с которого он прибыл. в конце концов нужно всего лишь прошерстить базу данных на объекты с подобными характеристиками, и на различные аномалии.#1379754Anonymous=151844617#1379716
Анон, я тебя школьником назвал не просто так. То, что ты пытаешься выдумать из общих соображений минут за 20 добывается из scholar'a и википедии.
>кому это вообще надо выяснять?
То что ты не знаешь как устроена фармакокинетика (хотя всякие умные слова на эту тему написаны в инструкции к любому лекарству и достаточно поверхностно поугуглить) - не значит, что она не интересует учёных.#1379733Hsankor=151848663#1379359
Шаблоном является когда всё с точностью да наоборот. Учёные видят в них разумных существ, а военные только угрозу.#1379717SVlad=151851022> SVlad - чем?
Чем что? Чем внезапно отношение учёного и военного? Так уже десятки раз выше написали. Большинство ожидало, что учёный будет видеть в них разумных существ, а военные - опасных инопланетных монстров (как, кстати, многие комментаторы здесь).#1379716Anonymous=151851117#1379594
Чтобы достоверно узнать на сколько процентов человек состоит из воды нужно:
1)Мертвое тело. А умершее как? От травмы? Так жидкость могла вытечь через повреждения. Болезни? Опять же больной в лихорадке мог пить недостаточно воды или похудеть. Старости? Так чем старше человек тем меньше в нем воды. Опять среднее значение не установить.
2) На умерших медики могут учиться а не ставить эксперементы. Умерший должен завещать свое тело науке. Действительно, такие имеются.
3) Рядом должно найтись высушивающая установка.
4) А кому это вообще надо выяснять?
И так должен найтись ученый который хочет это выяснить. Он должен построить установку для высушивания или найти надежный способ. Должен найтись человек завещавший свое тело науке. Он должен умереть поблизости от установки ученого так! чтобы не нарушить водный баланс организма. Пожалуйста, предоставь доказательство что достоверные измерения были проведены до подполковника Эгути. Прикинуть можно было и до, но нужно достоверно измерить.#1379703kontra23=151855132Hsankor - Чего? Вот это прям офигенный слом шаблонов!!!
Ну это на самом деле голливудский шаблон, так как ели вояки будут действовать разумно - то Главный герой просто не нужен будет ;)
#1379365 - то есть вы считаете что все военные не на пенсии будут требовать немедленного применения силы? ;)
SVlad - чем? #1379661Adoris-FadAIRao=151863284Обалдеть, автор избежал голливудского шаблона "про тупых вояк.ехе".
Моё уважение. Становится всё интереснее...#1379653Anonymous=151865810Лол, адекватный военный и учёный-убица. Милота#1379605Anonymous=151890910Перетирали же это уже 80 страниц назад - не следят системы раннего обнаружения за всем подряд, никто не хочет ложных срабатываний когда под вопросом ядерный апокалипсис и незамедлительный ответный удар.#1379595Anonymous=151893906>а ещё можно попытаться отследить траектории шаттла
Не в этой жизни. Неизвестна тяговооружённость девайса, а оптическое слежение - оно требует заранее знать хотя бы примерно где должна быть цель, постфактум - не работает.
>#1379377 - скрыть что-то от разведок довольно сложно, и я сомневаюсь, что
>научный комплекс, построенный на месте падения инопланетного шаттла входит
>в это число. так-что разведка уже скорее всего всё знает.
Разведки были в курсе ещё на этапе весёлых пострелушек. Ионизационный след от шаттла и от ракеты - это ж долбанная новогодняя ёлка для спутников раннего предупреждения о ракетных пусках и загоризонтных РЛС.#1379594Anonymous=151894174#1379490
>Откуда на пример нам известно на сколько процентов человек состоит из воды?
Школьнег, у тебя в голове каша из пропагандистских мифов и йуношеского максимализма. На сколько процентов человек состоит из воды легко померить на свежезагнувшемся от случайных причин трупе и это сделали задолго до ВМВ.
Конвенции, конечно, не соблюдают на 100%, но по результатам конфликта уехать на кичу за военные преступления - вполне реальная опасность. И многие (жаль что не все) таки уехали. А если преступления на государственном уровне - можно доиграться до миротворческого контингента (см. Ирак).#1379593Anonymous=151894781#1379377
>Земля сплошь прослушивается.
Вместо того, чтобы продолжать пересказывать сказки про всесильных вояк, у которых и sin(x) бывает 4 в военное время, идём и читаем про энергетический бюджет радиоканала и направленные антенны.
У завалящей тарелки из хозмага диаметром метр луч достаточно узкий, чтобы никаких спутников (если только у Маска с его тысячами железок на орбите) не хватило его поймать, если не знать точно, когда, куда и откуда он будет светить. И "поймать" здесь - это зафиксировать факт передачи, а не перехватить всё сообщение, которое для межпланетной передачи будет с очень низким битрейтом, а значит довольно длинное по времени.
Боковые лепестки ДН поймать можно, но если тарелка на полянке в лесу (а листва отлично глушит СВЧ) - потребуется очень плотная сеть прослушивающих станций.
Так что при желании можно начать передавать привет пришельцам без палева. Знать бы только где они.#1379559Anonymous=151903327доктор Менгеле такой...правильно,пришельцы не люди ,интерес чисто научный.и ето вояку видимо задело.прикольно.у ученого есть перспективы,ну в смысле в Аушвице он бы тоже дело себе нашел.да и правильно!#1379531eredna=151908125Этот профессор случайно не эльф?) #1379528Anonymous=151908686#1379490 - с вами всё понятно, можете продолжать счастливо сидеть в своей радиоактивной пустоши#1379490Anonymous=151911813#1379433
О какой военной этике ты говоришь? О каких правилах? Они существует только чтобы обвинять в их нарушении врагов! Американци вообще не заморачиваются этим, почитай про Гуантанамо или секретные тюрьмы ЦРУ. Туда любого человека что американцы заподозряд в терроризме могут похитить и бросить. Там практикуются пытки и все такое. Нет никакой этики, жиневской конвенции и остальной ерунды.
Теже американцы японцев вполне уважали. И ведущих ученых отряда 731 Вывезли к себе, дали им работу в своих институтах чтобы они дальше трудились и приносили пользу! Много научных данных от них получили. Откуда на пример нам известно на сколько процентов человек состоит из воды? Во время той же второй мировой США создавали свои лагеря смерти, погугли: "Американские лагеря смерти". Очень интересно.
Наши военные не сильно добрее. Во время войны в советских лагерях военнопленных выживаемость была не выше чем в немецких. И сегодня добрее не стали. Если нашему военному, даже в самом бредовом сне, почудится что эта инопланетная тварь замышляет недоброе, он ее сам на дольки порежет и тому ученому на опыты отдаст.
В общем, ни о каком "Более реалистичный подход к космоопере." речи больше не идет, комикс очевидно скатился в сюрреализм. Происходит в выдуманной вселенной имеющей мало общего с нашей.
>можно попытаться отследить маршрут шаттла и установить направление, с которого он прибыл.
Всё что получится это отследить орбиту с которой он сошел. А как, когда и откуда он на эту орбиту встал - никто никогда не узнает.
>я имел ввиду систему раннего обнаружения метеоритов. да, маловероятно, что
>шатл на ней засветился, но если это так и его просто не заметили, можно
>попытаться отследить маршрут шаттла и установить направление, с которого он
>прибыл
Обычно с метеоритами это фокус прокатывает, потому что достаточно двух-трёх снимков, на которых объект засветился, чтобы установить траекторию (ньютоновская механика, все дела). Шаттл - он, сцуко, маневрирует. И мы даже приблизительно не знаем с каким ускорением он это может делать (особенно если у четвероглазых есть системы, которые позволяют пилотам не дохнуть от перегрузок) и сколько энергии он может на маневрирование потратить. Т.е. даже десять снимков на которые челнок попал не позволят понять откуда он прилетел, потому как невозможно экстраполировать траекторию.
>Перетирали же это уже 80 страниц назад - не следят системы раннего обнаружения
>за всем подряд, никто не хочет ложных срабатываний
Не-а, там был разговор про то, что в ответ на такое никто не будет запускать ракеты. А вот увидеть аномалию в данных и в течение пары часов обфоткать со спутника ДЗЗ во всех диапазонах от радарного до дальнего ультрафиолета - точно сделают. Термоточку от пожара зафиксируют гарантировано, ионизационный след тоже. Корреляция таких событий - весьма занятная вещь для любой разведки.
>#1379365 - то есть вы считаете что все военные не на пенсии будут требовать
>немедленного применения силы? ;)
Не то, чтобы прям лезть в драку, но рассматривать любую ситуацию будут именно в канве "либо ты нагнёшь - либо тебя". Даже если ситуация напоминает сказочку "Мудрый китаец Чжуанцзы", в смысле у одной стороны копья, а у другой РСЗО. Так уж у них устроено взаимодействие в системе. Собственно мамкины циники и любители вархаммера в комментах, они как раз носители этого дискурса.
во-вторых, я имел ввиду систему раннего обнаружения метеоритов. да, маловероятно, что шатл на ней засветился, но если это так и его просто не заметили, можно попытаться отследить маршрут шаттла и установить направление, с которого он прибыл. в конце концов нужно всего лишь прошерстить базу данных на объекты с подобными характеристиками, и на различные аномалии.
Анон, я тебя школьником назвал не просто так. То, что ты пытаешься выдумать из общих соображений минут за 20 добывается из scholar'a и википедии.
>кому это вообще надо выяснять?
То что ты не знаешь как устроена фармакокинетика (хотя всякие умные слова на эту тему написаны в инструкции к любому лекарству и достаточно поверхностно поугуглить) - не значит, что она не интересует учёных.
Шаблоном является когда всё с точностью да наоборот. Учёные видят в них разумных существ, а военные только угрозу.
Чем что? Чем внезапно отношение учёного и военного? Так уже десятки раз выше написали. Большинство ожидало, что учёный будет видеть в них разумных существ, а военные - опасных инопланетных монстров (как, кстати, многие комментаторы здесь).
Чтобы достоверно узнать на сколько процентов человек состоит из воды нужно:
1)Мертвое тело. А умершее как? От травмы? Так жидкость могла вытечь через повреждения. Болезни? Опять же больной в лихорадке мог пить недостаточно воды или похудеть. Старости? Так чем старше человек тем меньше в нем воды. Опять среднее значение не установить.
2) На умерших медики могут учиться а не ставить эксперементы. Умерший должен завещать свое тело науке. Действительно, такие имеются.
3) Рядом должно найтись высушивающая установка.
4) А кому это вообще надо выяснять?
И так должен найтись ученый который хочет это выяснить. Он должен построить установку для высушивания или найти надежный способ. Должен найтись человек завещавший свое тело науке. Он должен умереть поблизости от установки ученого так! чтобы не нарушить водный баланс организма. Пожалуйста, предоставь доказательство что достоверные измерения были проведены до подполковника Эгути. Прикинуть можно было и до, но нужно достоверно измерить.
Ну это на самом деле голливудский шаблон, так как ели вояки будут действовать разумно - то Главный герой просто не нужен будет ;)
#1379365 - то есть вы считаете что все военные не на пенсии будут требовать немедленного применения силы? ;)
SVlad - чем?
Моё уважение. Становится всё интереснее...
Не в этой жизни. Неизвестна тяговооружённость девайса, а оптическое слежение - оно требует заранее знать хотя бы примерно где должна быть цель, постфактум - не работает.
>#1379377 - скрыть что-то от разведок довольно сложно, и я сомневаюсь, что
>научный комплекс, построенный на месте падения инопланетного шаттла входит
>в это число. так-что разведка уже скорее всего всё знает.
Разведки были в курсе ещё на этапе весёлых пострелушек. Ионизационный след от шаттла и от ракеты - это ж долбанная новогодняя ёлка для спутников раннего предупреждения о ракетных пусках и загоризонтных РЛС.
>Откуда на пример нам известно на сколько процентов человек состоит из воды?
Школьнег, у тебя в голове каша из пропагандистских мифов и йуношеского максимализма. На сколько процентов человек состоит из воды легко померить на свежезагнувшемся от случайных причин трупе и это сделали задолго до ВМВ.
Конвенции, конечно, не соблюдают на 100%, но по результатам конфликта уехать на кичу за военные преступления - вполне реальная опасность. И многие (жаль что не все) таки уехали. А если преступления на государственном уровне - можно доиграться до миротворческого контингента (см. Ирак).
>Земля сплошь прослушивается.
Вместо того, чтобы продолжать пересказывать сказки про всесильных вояк, у которых и sin(x) бывает 4 в военное время, идём и читаем про энергетический бюджет радиоканала и направленные антенны.
У завалящей тарелки из хозмага диаметром метр луч достаточно узкий, чтобы никаких спутников (если только у Маска с его тысячами железок на орбите) не хватило его поймать, если не знать точно, когда, куда и откуда он будет светить. И "поймать" здесь - это зафиксировать факт передачи, а не перехватить всё сообщение, которое для межпланетной передачи будет с очень низким битрейтом, а значит довольно длинное по времени.
Боковые лепестки ДН поймать можно, но если тарелка на полянке в лесу (а листва отлично глушит СВЧ) - потребуется очень плотная сеть прослушивающих станций.
Так что при желании можно начать передавать привет пришельцам без палева. Знать бы только где они.
О какой военной этике ты говоришь? О каких правилах? Они существует только чтобы обвинять в их нарушении врагов! Американци вообще не заморачиваются этим, почитай про Гуантанамо или секретные тюрьмы ЦРУ. Туда любого человека что американцы заподозряд в терроризме могут похитить и бросить. Там практикуются пытки и все такое. Нет никакой этики, жиневской конвенции и остальной ерунды.
Теже американцы японцев вполне уважали. И ведущих ученых отряда 731 Вывезли к себе, дали им работу в своих институтах чтобы они дальше трудились и приносили пользу! Много научных данных от них получили. Откуда на пример нам известно на сколько процентов человек состоит из воды? Во время той же второй мировой США создавали свои лагеря смерти, погугли: "Американские лагеря смерти". Очень интересно.
Наши военные не сильно добрее. Во время войны в советских лагерях военнопленных выживаемость была не выше чем в немецких. И сегодня добрее не стали. Если нашему военному, даже в самом бредовом сне, почудится что эта инопланетная тварь замышляет недоброе, он ее сам на дольки порежет и тому ученому на опыты отдаст.
В общем, ни о каком "Более реалистичный подход к космоопере." речи больше не идет, комикс очевидно скатился в сюрреализм. Происходит в выдуманной вселенной имеющей мало общего с нашей.