#1382304Vikran=151305923Что сами пришельцы неразумны, но служат сосудами для кремниевой формы жизни? #1382287darth-biomechАвтор=151307983#1382237
Спасибо!#1382237PiaR=151314045Ну вот на самом интересном месте.
А лица у людей стали получатся лучше.#1382234PiaR=151314379#1382134
Ого нас посетил целый школьник. С человеком который пишет "зимля" и наезжает с какими то детскими нападками по моему вообще нет смысла ни о чем разговаривать. Прежде чем советовать расширить кругозор закончите школу для начала.#1382189eredna=151319958Надеюсь, это его навело на мысль что шатл далеко не один, и над ними висит большая дура с пришельцами, которые явно не в восторге от убийства своих?) И поэтому возможно чисто возможно не стоит пытать еще живого пришельца?)#1382171Anonymous=151321706> Китайцы тогда 20 индийских пограничников до смерти забили. Металлическими битами, обмотанными колючей проволокой. Очень миролюбиво.
Я нелюблю китайцев, но будем честны, там 20 чел погибло оттого что упало с той площадки на которой они дрались.#1382170Anonymous=151321886> alexej#1378668
> #1377962, весеннее обострение? Бывает.
> Вот только не поможет вам базарная ругань при защите своей точки зрения.
Батенька, я вас назвал "полным дауном". Я не верю что вы были воспитаны в институте благородных девиц. По этому вы либо мне сейчас врете говоря про площадную брань (вы лжец?) либо таки полный даун и отчего приняли "полный даун" за базарную ругань.
Спасибо что доказали мою точку зрения. Хотя может я и неправ и вы признаете себя лжецом?
> Так как точно определить то что "sovetskiy" не поделятся материалами с "natovskiy" у них с орбиты не получится.
И откуда вам это известно?
Еще раз, вся ваша дурь происходит из того что вы делаете дофига предположений о том что пришельцы могут а что нет. При этом ничего о их технологиях кроме фраз "ну они летают по космосу" вам неизвестно.
Откуда вы знаете что у пришельцев нет сканнеров позволяющих отследить перемещение кусков их техники? При том что это сплошь и рядом есть в популярной фантастике. Никаких законов природы такие сканнеры не нарушают.
> Вы предлагаете, самим сжечь СА и всех контактировавших с ним?
Сами придумали, сами опровергли.
Я очевидно говорю что стандартная разумная модель поведения состоит в том что бы не пилить то чего не понимаешь. При том что вообразить сценарии при которых это опасно очень легко.
По этому СТАНДАРТНЫЙ подход в любой твердой НФ по отношению к летающей тарелке это окружить ее забором, возможно накрыть крышей и исследовать на месте.
>zbd666, если реактор не взорвался от падения с огромной высоты на большой скорости, то чем ему может повредить солдат с кувалдой, м?
> Аккуратненько демонтируют и вывезут.
Опять то же самое. Вы делаете кучу предположений о том как работает инопланетная техника - совершенно необоснованных. Точнее обоснованных вашим опытом работы с советскими технологиями 60-х. ЗИЛ упал с неба, бензин выгорел аккум вытек - все, он безопасен. #1382168Anonymous=151322178Эти имплантаты и есть пришельцы?
Скоро начнут землян фаршировать? borg.jpg >:->#1382166SVlad=151322196> китайцы с индусами ( а может пакистанцами) не так давно махачь на палках устроили, круто время провели и войны не начали)))
Так что нет более миролюбивых сущевств чем военные ^_^
Китайцы тогда 20 индийских пограничников до смерти забили. Металлическими битами, обмотанными колючей проволокой. Очень миролюбиво.#1382157Anonymous=151323326> Creet0 #1378027
#1377962, по большей мере я с тобой согласен, НО:
> 1 - Экспедиция как бы научная и поэтому не несёт серьёзной огневой мощи. Поэтому гипотетический бункер ломать попросту нечем ( хотя такой вариант тоже фигня, т.к. всё также подразумевает транспортировку обломков куда-то).
А вот тут я поправлю (могу конечно ошибатся). Как там выше заметили, "пришельцы знают толк в милитаризме". Экспедиция научная, но в ее эскорте небольшая группировка ВКС. Небольшая конечно по инопланетным меркам.
Судя по вики автора и упоминаниям в комиксе у них есть несколько крейсеров. А на крейсерах (судя по вики) стоят рейлганы главного калибра на 300км/с. Так же крейсера врятли летают без эскорта. А дестроеры(эсминцы) там несут запас ЯО как у всей земли целиком.
Это собственно та мысль что я тут давно толкаю - реалистично изображенная
межзвездная цивилизация это по земным меркам чудовищная военная мощь. Огромные ускорения (даже без инерционных компенсаторов), скорости, расстояния, запас хода, ПРО для которой земные ракеты это неподвижные цели.
> 2 - твой сюжет из последнего абзаца можно немного сократить. Шаттл просто делает БАХ при попытке поковыряться в нём отверткой, разнося весь комплекс и тайгу в пыль, а экспедиция тупо сваливает, т.к. лысые обезьяны сделали всю работу по зачистке.
Ненене. Мой пойнт в том что землянам неизвестно как работает инопланетная техника. То есть в общем случае совершенно не факт что оно сделает бах сразу. Оно может делать бахи потом, оно может заражать нанобиокибервирусами и так далее. Это собственно на чем поехавший коммуняка дженерал алексий прокололся он считает что инопланетная техника это такая советская техника 60-х. Уже про советскую технику 80-х у него представления так себе, а об проклятых американцах я и не говорю. А так то понятно что если грузовик ЗИЛ упадет из космоса а потом там топливо сгорит - то "бояццо нечего1111"
> А вот чтобы помыться скафандр уже придется снять. Хотя толку от мытья будет наверное мало т.к. скафандр сам мог за две недели начать вонять. Ей бы робу какую-нибудь выдали чтоли.
Опять поправлю. Для развитой КОСМИЧЕСКОЙ цивилизации вполне разумно сделать скафандр в котором можно жить годами. Который сам тебя изнутри моет, поглощает отвалившиеся клетки тела и так далее - возможно в течении ограниченного срока. То есть я не говорю что тут это так, но это технологически не так уж и сложно, и главное, это вполне разумно и желаемо. Короче это у автора спрашивать.#1382138darth-biomechАвтор=151325219#1382130
Да, строго по понедельникам в 15:00#1382134Anonymous=151325520> PiaR #1380209
> Продолжим курс краткого расширения кругозора.
Феспалм. За время дискуссии было неоднократно показано что SVlad ГОРАЗДО умнее и начитаннее вас. На порядок-два умнее и начитанней. Так что вот это вот ваше "продолжим ликбез" смотрится крайне смешно. Вы буквально как Полиграф Полиграфыч пытающийся учить профессора Преображенского. И апломб, что характерно, тот же. Вам бы батенька сначала немного бы свой кругозорчик расширить. Хотя бы на уровне википедии.
> Кроме астрономических институтов есть ещё много других систем, например тот же комплекс "Окно" позволяет обнаруживать любые космические объекты на высотах от 2000 км до 40000 км, в том числе и геостационарные орбиты.
Комплекс "Окно" работает ночью :D:D:D:D:D:D НОЧЬЮ, Карл. И рассчитан на отслеживание земных ИСЗ. Если чужие нападают днем - зимля биззащитна1111
Он сканирует 2.5 телескопами небо В ТЕЧЕНИИ ВСЕЙ НОЧИ и потом радаром и лидаром(хотя тут могу путать с другим комплексом) меряет расстояние и скорость. Так вот телескопы с большим разрешением имеют очень маленький угол обзора. А телескопы которые хотят "собрать фотоны" и сделать фотку с высокой чуйствительностью - еще и выужены долго и упорно фотографировать один участок неба. Что естественно очень сокращает скорость сканирования.
Так вот, этот самый комплекс работает не через чудесную магию единорогов, а через школьную программу физики - а в ней пи не равно четырем, как бы военным того не хотелось. И оценить чего он там может насканировать можно исходя из параметров существующей астрономической техники и фотки этого комплекса где телескопоподобных хрений немного.
Короче если инопланетный шаттл был снизу покрашен в чорный цвет (а он был), этому комплексу светит очень мало (pun intended) :D:D:D:D
> Так что проблема тут не в том что бы обнаружить космический объект а в том на каком расстоянии это сделать.
Проблема именно в ОБНАРУЖЕНИИ объекта. Когда вы объект ОБНАРУЖИЛИ то стоит задача ОТСЛЕЖИВАНИЯ - в течении какого то времени.
Так вот, отслеживать орбитальные объекты гораздо проще чем обнаруживать. Потому что оно летит по орбите, значит почти не двигается в плане положения на небесной сфере а значит можно телескоп навести и следить. До тех пор пока утро не настанет, хехе (именно так астероиды и теряют, смотрят на следующий день - и все, орбиту рассчитали чуть неверно, навести телескоп не получилось).
// другой анон#1382130Izver=151326243А выпуски строго по понедельникам выходят? А то комикс уж очень интересный))
Касательно первого контакта думаю что военные в отличии от учёных независимо от различий в языке/культуре/технике могут договориться в разы быстрее и с меньшими шансами устроить глобальную войну ибо воевать с неизвнстным противником вообще не ахото, а с известным ну тоже удовольствия мало.
Всякие версии фанатичных/фашистских/воинственных империй в расчет не берем, стрелять они начнут или сразу или как основной флот подойдет))
Будет интересно посмотреть как наши военные и инопланетные гости будут обвешанные оружмем друг другу морды кулаками бить под крики офицерлв с обоих сторон "нестрелять, огонь не открывать"))) такое частенько бывает в погрантчных конфликтах на Земле, китайцы с индусами ( а может пакистанцами) не так давно махачь на палках устроили, круто время провели и войны не начали)))
Так что нет более миролюбивых сущевств чем военные ^_^#1382124TanakaKenshin=151327161#1382121
Учитывая, что имплантаты по всему телу - мозгом дело не ограничится %)#1382121Anonymous=151327417#1382114, ярко... Я бы сказал, КРАСочно. На-астолько красочно, что прямо ВЫНОС МОЗГА.
*стендап_кот.jpg*#1382114TanakaKenshin=151327949(вспоминая отобранный томографом у рабочего радиатор отопления)
Да, с томографом могло получится... Интересно....#1382112Temperus=151328012#1382108
Они разумны и не хотят устанавливать на мозг маил-сервисы?#1382108Anonymous=151328241Что заключенная не говорит голосом, и можно попробовать поговорить с ней по вайфаю?#1381771syntaxis=151406398Капец. Спустя неделю страсти в камментах не утихают :D#1381743kontra23=151411165alexej >А воевать всегда плохо.
Согласен.
>Вы слишком романтизируете военных,
Сложно понять с чего вы взяли это))
Спасибо!
А лица у людей стали получатся лучше.
Ого нас посетил целый школьник. С человеком который пишет "зимля" и наезжает с какими то детскими нападками по моему вообще нет смысла ни о чем разговаривать. Прежде чем советовать расширить кругозор закончите школу для начала.
Я нелюблю китайцев, но будем честны, там 20 чел погибло оттого что упало с той площадки на которой они дрались.
> #1377962, весеннее обострение? Бывает.
> Вот только не поможет вам базарная ругань при защите своей точки зрения.
Батенька, я вас назвал "полным дауном". Я не верю что вы были воспитаны в институте благородных девиц. По этому вы либо мне сейчас врете говоря про площадную брань (вы лжец?) либо таки полный даун и отчего приняли "полный даун" за базарную ругань.
Спасибо что доказали мою точку зрения. Хотя может я и неправ и вы признаете себя лжецом?
> Так как точно определить то что "sovetskiy" не поделятся материалами с "natovskiy" у них с орбиты не получится.
И откуда вам это известно?
Еще раз, вся ваша дурь происходит из того что вы делаете дофига предположений о том что пришельцы могут а что нет. При этом ничего о их технологиях кроме фраз "ну они летают по космосу" вам неизвестно.
Откуда вы знаете что у пришельцев нет сканнеров позволяющих отследить перемещение кусков их техники? При том что это сплошь и рядом есть в популярной фантастике. Никаких законов природы такие сканнеры не нарушают.
> Вы предлагаете, самим сжечь СА и всех контактировавших с ним?
Сами придумали, сами опровергли.
Я очевидно говорю что стандартная разумная модель поведения состоит в том что бы не пилить то чего не понимаешь. При том что вообразить сценарии при которых это опасно очень легко.
По этому СТАНДАРТНЫЙ подход в любой твердой НФ по отношению к летающей тарелке это окружить ее забором, возможно накрыть крышей и исследовать на месте.
>zbd666, если реактор не взорвался от падения с огромной высоты на большой скорости, то чем ему может повредить солдат с кувалдой, м?
> Аккуратненько демонтируют и вывезут.
Опять то же самое. Вы делаете кучу предположений о том как работает инопланетная техника - совершенно необоснованных. Точнее обоснованных вашим опытом работы с советскими технологиями 60-х. ЗИЛ упал с неба, бензин выгорел аккум вытек - все, он безопасен.
Скоро начнут землян фаршировать? borg.jpg >:->
Так что нет более миролюбивых сущевств чем военные ^_^
Китайцы тогда 20 индийских пограничников до смерти забили. Металлическими битами, обмотанными колючей проволокой. Очень миролюбиво.
#1377962, по большей мере я с тобой согласен, НО:
> 1 - Экспедиция как бы научная и поэтому не несёт серьёзной огневой мощи. Поэтому гипотетический бункер ломать попросту нечем ( хотя такой вариант тоже фигня, т.к. всё также подразумевает транспортировку обломков куда-то).
А вот тут я поправлю (могу конечно ошибатся). Как там выше заметили, "пришельцы знают толк в милитаризме". Экспедиция научная, но в ее эскорте небольшая группировка ВКС. Небольшая конечно по инопланетным меркам.
Судя по вики автора и упоминаниям в комиксе у них есть несколько крейсеров. А на крейсерах (судя по вики) стоят рейлганы главного калибра на 300км/с. Так же крейсера врятли летают без эскорта. А дестроеры(эсминцы) там несут запас ЯО как у всей земли целиком.
Это собственно та мысль что я тут давно толкаю - реалистично изображенная
межзвездная цивилизация это по земным меркам чудовищная военная мощь. Огромные ускорения (даже без инерционных компенсаторов), скорости, расстояния, запас хода, ПРО для которой земные ракеты это неподвижные цели.
> 2 - твой сюжет из последнего абзаца можно немного сократить. Шаттл просто делает БАХ при попытке поковыряться в нём отверткой, разнося весь комплекс и тайгу в пыль, а экспедиция тупо сваливает, т.к. лысые обезьяны сделали всю работу по зачистке.
Ненене. Мой пойнт в том что землянам неизвестно как работает инопланетная техника. То есть в общем случае совершенно не факт что оно сделает бах сразу. Оно может делать бахи потом, оно может заражать нанобиокибервирусами и так далее. Это собственно на чем поехавший коммуняка дженерал алексий прокололся он считает что инопланетная техника это такая советская техника 60-х. Уже про советскую технику 80-х у него представления так себе, а об проклятых американцах я и не говорю. А так то понятно что если грузовик ЗИЛ упадет из космоса а потом там топливо сгорит - то "бояццо нечего1111"
> А вот чтобы помыться скафандр уже придется снять. Хотя толку от мытья будет наверное мало т.к. скафандр сам мог за две недели начать вонять. Ей бы робу какую-нибудь выдали чтоли.
Опять поправлю. Для развитой КОСМИЧЕСКОЙ цивилизации вполне разумно сделать скафандр в котором можно жить годами. Который сам тебя изнутри моет, поглощает отвалившиеся клетки тела и так далее - возможно в течении ограниченного срока. То есть я не говорю что тут это так, но это технологически не так уж и сложно, и главное, это вполне разумно и желаемо. Короче это у автора спрашивать.
Да, строго по понедельникам в 15:00
> Продолжим курс краткого расширения кругозора.
Феспалм. За время дискуссии было неоднократно показано что SVlad ГОРАЗДО умнее и начитаннее вас. На порядок-два умнее и начитанней. Так что вот это вот ваше "продолжим ликбез" смотрится крайне смешно. Вы буквально как Полиграф Полиграфыч пытающийся учить профессора Преображенского. И апломб, что характерно, тот же. Вам бы батенька сначала немного бы свой кругозорчик расширить. Хотя бы на уровне википедии.
> Кроме астрономических институтов есть ещё много других систем, например тот же комплекс "Окно" позволяет обнаруживать любые космические объекты на высотах от 2000 км до 40000 км, в том числе и геостационарные орбиты.
Комплекс "Окно" работает ночью :D:D:D:D:D:D НОЧЬЮ, Карл. И рассчитан на отслеживание земных ИСЗ. Если чужие нападают днем - зимля биззащитна1111
Он сканирует 2.5 телескопами небо В ТЕЧЕНИИ ВСЕЙ НОЧИ и потом радаром и лидаром(хотя тут могу путать с другим комплексом) меряет расстояние и скорость. Так вот телескопы с большим разрешением имеют очень маленький угол обзора. А телескопы которые хотят "собрать фотоны" и сделать фотку с высокой чуйствительностью - еще и выужены долго и упорно фотографировать один участок неба. Что естественно очень сокращает скорость сканирования.
Так вот, этот самый комплекс работает не через чудесную магию единорогов, а через школьную программу физики - а в ней пи не равно четырем, как бы военным того не хотелось. И оценить чего он там может насканировать можно исходя из параметров существующей астрономической техники и фотки этого комплекса где телескопоподобных хрений немного.
Короче если инопланетный шаттл был снизу покрашен в чорный цвет (а он был), этому комплексу светит очень мало (pun intended) :D:D:D:D
> Так что проблема тут не в том что бы обнаружить космический объект а в том на каком расстоянии это сделать.
Проблема именно в ОБНАРУЖЕНИИ объекта. Когда вы объект ОБНАРУЖИЛИ то стоит задача ОТСЛЕЖИВАНИЯ - в течении какого то времени.
Так вот, отслеживать орбитальные объекты гораздо проще чем обнаруживать. Потому что оно летит по орбите, значит почти не двигается в плане положения на небесной сфере а значит можно телескоп навести и следить. До тех пор пока утро не настанет, хехе (именно так астероиды и теряют, смотрят на следующий день - и все, орбиту рассчитали чуть неверно, навести телескоп не получилось).
// другой анон
Касательно первого контакта думаю что военные в отличии от учёных независимо от различий в языке/культуре/технике могут договориться в разы быстрее и с меньшими шансами устроить глобальную войну ибо воевать с неизвнстным противником вообще не ахото, а с известным ну тоже удовольствия мало.
Всякие версии фанатичных/фашистских/воинственных империй в расчет не берем, стрелять они начнут или сразу или как основной флот подойдет))
Будет интересно посмотреть как наши военные и инопланетные гости будут обвешанные оружмем друг другу морды кулаками бить под крики офицерлв с обоих сторон "нестрелять, огонь не открывать"))) такое частенько бывает в погрантчных конфликтах на Земле, китайцы с индусами ( а может пакистанцами) не так давно махачь на палках устроили, круто время провели и войны не начали)))
Так что нет более миролюбивых сущевств чем военные ^_^
Учитывая, что имплантаты по всему телу - мозгом дело не ограничится %)
*стендап_кот.jpg*
Да, с томографом могло получится... Интересно....
Они разумны и не хотят устанавливать на мозг маил-сервисы?
Согласен.
>Вы слишком романтизируете военных,
Сложно понять с чего вы взяли это))