#1376664Anonymous=102346693> Всё вышесказанное про фильтруют лишь ваши домыслы.
Домыслы основанные на чтении воспоминаний разработчиков советских военных радаров. Вы знали например что радары постоянно видят НЛО? (это конечно скорее всего не корабли пришельцев а разные атмосферные явления, но сам факт!) А что каждый военный радар утыкан фильтрами что бы убрать разннобразные естественные помехи которые генерируют множество ложных точек на экране? (собственно на этом скорее всего основан американский "стелс". Он понижает радарный отклик настолько что его невозможно отфильтровать от естественных помех, а тем более помех искуственных )
То есть как устроен радар именно ПРО мне конечно неизвестно, но вот на тему обычных радаров есть опубликованные воспоминания конструкторов.
> К несчастью похоже вы не понимаете что я пытаюсь сказать придираясь к деталям.
Все наоборот - я то как раз понимаю что вы пытаетесь сказать - и вам пытаюсь сказать что эти "детали" делают сказанное вами неверным. А вы думаете что к вам придираются.
> Я пытаюсь объяснить что системы наблюдения за космосом у Земли есть как минимум для низких орбит. И привёл факт что такие системы есть.
Конечно такие системы есть. Но в треде уже два человека пишут что эти системы работают совсем не так как вы думаете. Эти системы предназначены для отслеживания МБР. И спутников. Спутники летают по орбитам(!) а МБР по баллистическим траекториям.
То есть комплекс отслеживания обьектов на НОО раз в орбиту измеряет орбитальные параметры, заносит в базу, и далее переходит к следующему обьекту. А все остальное время обьект летит неотслеживаемым.
Как именно конкретно существующие комплексы отслеживают всякие метеориты - это секретная информация. Потому что написано про них как будто они видят почти всё - а на деле пришельцы чуть не взорвали челабинск и no comment.
> Всё это отслеживание идёт через радарное поле а не визуально. И скорее всего с использованием систем и военного назначения.
Отслеживание спутников на НОО это именно системы военного назначения, в том числе предназначеные для выдачи целеуказания комплексам ASAT. Просто они работают не через чудесное волшебство.#1374987Anonymous=102743414Ваха, в первую очередь, инструкция что делать, если инопланетяне окажутся мудаками.#1374518Filiya=102836923PiaR без этого истории не случаются. Или случаются, но скучные.#1374287PiaR=102860846Всё вышесказанное про фильтруют лишь ваши домыслы.
К несчастью похоже вы не понимаете что я пытаюсь сказать придираясь к деталям.
Я пытаюсь объяснить что системы наблюдения за космосом у Земли есть как минимум для низких орбит. И привёл факт что такие системы есть.
Роскосмос таки следит за тысячами объектами вроде спутников и космического мусора.
НАСА тоже следит за этим. Если помните были скандалы когда заявлялось что спутники меняли орбиту без предупреждения. Всё это отслеживание идёт через радарное поле а не визуально. И скорее всего с использованием систем и военного назначения.
Так что земляне могут обнаружить довольно много на своей орбите. И от этого так легко нельзя скрыться или обойти, так как параметры этих систем полагаю довольно обширны. Собственно экспедиция потому и попалась.
Хотя я не отрицаю возможности скрытного приближения. Да и слежение за объектами дальше низких орбит будет затруднено. Тут ясно без телескопов и обсерваторий никуда.#1374278PiaR=102861755Рисовка отличная.
Как всегда голос разума был заткнут эмоциями.#1374086darth-biomechАвтор=102893920#1374043
Ваха, в первую очередь, пропаганда нацизма и ксенофобии.#1374065Anonymous=102902558#1373897 Спасти рядового Неа#1374043Anonymous=102914833Ваха это не волшебная фэнтезийная вселенная, это будущее. И да, магия ересь. И да, ты еретик.#1373897Anonymous=102938396Спасти рядового Гхара#1373856kontra23=102944146Хм. В целом полностью поддерживаю такую идею. #1373834hruser=102946470#1373822 уже кирпичом, можно не менять форму если что :)#1373824Anonymous=102947347#1373804
Я про это и говорил. РЛС ПРО не метеориты ищут а стартующие ракеты. По этому они заточены на то что бы засекать пуски. По этому они всё что не МБР особо не видят по разным причинам. Начиная от того куда они смотрят и заканчивая тем что они активно фильтруют то что считают помехами - что бы не вызвать третью мировоу.
Соотвественно к нашей теме, диаграммы направленности радаров землян пришельцам известны исходя из анализа радиосигналов. Инопланетный шаттл вполне может полететь сначала в слепую зону ПРО а потом воспользоватся тем что сибирь большая и никакого сплошного радиопокрытия там и близко нет снизится там до сверхмалых высот. А на сверхмалых высотах, ночью, прокрастся к нужной точке высадки.
А самое блин смешное то, что таким способом туда можно протащить тяжелый крейсер (он будет мешать так как земляне в него могут теперь как то стрелять, но тем не менее) или целую армию.#1373822Anonymous=102947604Очень удобная форма морды.#1373804SVlad=102950644Насчёт РЛС ПРО и челябинского метеорита - судя по карте их расположения и траектории полёта они его скорее всего честно не видели, так как смотрят в основном за границу - предполагаемые ракеты полетят именно оттуда. К тому же любая МБР сначала взойдёт над горизонтом и только потом начнёт снижаться.
А метеорит упал прямо в сверху внутрь периметра.#1373795Anonymous=102952251PiaR
>Никто не обнаруживает объекты в телескоп по отраженному свету.
Эээ. Вообщето астероиды как раз только так и обнаруживают, отраженный свет и ИК.
> Возможно что метеорит таки видели но толку то, основной ущерб был от того что он взорвался, а так может он по траектории летел куда-то в океан.
Метеорит вообще то летел по траектории прямо блять в челябинск - по меркам точности определения траекторий. То есть военные пропустили ядерный удар по челябинску, так, к слову. Можно конечно сейчас заливать про всемогущих военных которые всё-всё видели, но это будет именно что такое переизлучение пропаганды из телевизора.
> Например Воронеж дальность — до 6000 км по горизонту и до 8000 км по вертикали (ближний космос).
По отношению к какой цели и по чьим данным? В рф традиционно считается что все публично известные цифры нужны для запутывания вероятного противника.
Понимаете, эти радары имеют вполне конкретную цель - предупреждать о ракетном нападении. Цели не имеющие характеристик МБР алгоритмы радара могут просто отфильтровывать вообще-совсем. В том числе что бы людей на посту не пугать вполне реально падающей на воронеж ядерной бомбой (которая метеорит но будущим мертвецам в воронеже на это пофиг). И что бы случайно не вызвать армагеддон от метеорита.#1373778Anonymous=102953928И так рыжая дура сломала жизнь одному ИИ и бедному инженеру.
Или нет#1371937PiaR=103303777SVlad
Ну тут не спорю, сам про это сказал.
Но просто для примера, та же нижняя орбита 2000 км. А так да всё зависит от скорости.
Я просто про то что никто не видит, но на какой-то дистанции видит а на какой-то нет.
---
Хотя флот на орбите Юпитера рано или поздно обнаружат, радиотелескопы поймают странное излучение. Думаю корабли должны что то излучать, от тех же двигателей.#1371473SVlad=103393092PiaR, 8000 км - в космосе, это вообще ни о чём. Если обнаружить астероид за 8000 км, до столкновения останется пара минут.
Для масштаба:
геостационарная орбита - 35 786 км,
Орбита Луны - 385 000 км,
Орбита Земли вокруг Солнца - 149 598 261 км.#1371464Anonymous=103394861"А кто там по вашему, животные? "
нет, ну у них же есть название своей расы?#1371445PiaR=103397815#1371331 SVlad
Мне кажется вы недооцениваете радарное покрытие низких орбит земли. Никто не обнаруживает объекты в телескоп по отраженному свету. Это всё радары, типа Дон и Воронеж.
Например Воронеж дальность — до 6000 км по горизонту и до 8000 км по вертикали (ближний космос).
Так что извините но мне кажется что камень несколько десятков метров таки будет обнаружен.
Другое дело что он может лететь с большой скоростью, да и сделать с ним ничего нельзя.
И да не все космические объекты отслеживаются только по их орбитам, так как это часто мусор который хоть и летает по траектории но может и менять её от столкновений с теми же микрометеоритами. Так что такой способ был бы не эффективен.
Домыслы основанные на чтении воспоминаний разработчиков советских военных радаров. Вы знали например что радары постоянно видят НЛО? (это конечно скорее всего не корабли пришельцев а разные атмосферные явления, но сам факт!) А что каждый военный радар утыкан фильтрами что бы убрать разннобразные естественные помехи которые генерируют множество ложных точек на экране? (собственно на этом скорее всего основан американский "стелс". Он понижает радарный отклик настолько что его невозможно отфильтровать от естественных помех, а тем более помех искуственных )
То есть как устроен радар именно ПРО мне конечно неизвестно, но вот на тему обычных радаров есть опубликованные воспоминания конструкторов.
> К несчастью похоже вы не понимаете что я пытаюсь сказать придираясь к деталям.
Все наоборот - я то как раз понимаю что вы пытаетесь сказать - и вам пытаюсь сказать что эти "детали" делают сказанное вами неверным. А вы думаете что к вам придираются.
> Я пытаюсь объяснить что системы наблюдения за космосом у Земли есть как минимум для низких орбит. И привёл факт что такие системы есть.
Конечно такие системы есть. Но в треде уже два человека пишут что эти системы работают совсем не так как вы думаете. Эти системы предназначены для отслеживания МБР. И спутников. Спутники летают по орбитам(!) а МБР по баллистическим траекториям.
То есть комплекс отслеживания обьектов на НОО раз в орбиту измеряет орбитальные параметры, заносит в базу, и далее переходит к следующему обьекту. А все остальное время обьект летит неотслеживаемым.
Как именно конкретно существующие комплексы отслеживают всякие метеориты - это секретная информация. Потому что написано про них как будто они видят почти всё - а на деле пришельцы чуть не взорвали челабинск и no comment.
> Всё это отслеживание идёт через радарное поле а не визуально. И скорее всего с использованием систем и военного назначения.
Отслеживание спутников на НОО это именно системы военного назначения, в том числе предназначеные для выдачи целеуказания комплексам ASAT. Просто они работают не через чудесное волшебство.
К несчастью похоже вы не понимаете что я пытаюсь сказать придираясь к деталям.
Я пытаюсь объяснить что системы наблюдения за космосом у Земли есть как минимум для низких орбит. И привёл факт что такие системы есть.
Роскосмос таки следит за тысячами объектами вроде спутников и космического мусора.
НАСА тоже следит за этим. Если помните были скандалы когда заявлялось что спутники меняли орбиту без предупреждения. Всё это отслеживание идёт через радарное поле а не визуально. И скорее всего с использованием систем и военного назначения.
Так что земляне могут обнаружить довольно много на своей орбите. И от этого так легко нельзя скрыться или обойти, так как параметры этих систем полагаю довольно обширны. Собственно экспедиция потому и попалась.
Хотя я не отрицаю возможности скрытного приближения. Да и слежение за объектами дальше низких орбит будет затруднено. Тут ясно без телескопов и обсерваторий никуда.
Как всегда голос разума был заткнут эмоциями.
Ваха, в первую очередь, пропаганда нацизма и ксенофобии.
Я про это и говорил. РЛС ПРО не метеориты ищут а стартующие ракеты. По этому они заточены на то что бы засекать пуски. По этому они всё что не МБР особо не видят по разным причинам. Начиная от того куда они смотрят и заканчивая тем что они активно фильтруют то что считают помехами - что бы не вызвать третью мировоу.
Соотвественно к нашей теме, диаграммы направленности радаров землян пришельцам известны исходя из анализа радиосигналов. Инопланетный шаттл вполне может полететь сначала в слепую зону ПРО а потом воспользоватся тем что сибирь большая и никакого сплошного радиопокрытия там и близко нет снизится там до сверхмалых высот. А на сверхмалых высотах, ночью, прокрастся к нужной точке высадки.
А самое блин смешное то, что таким способом туда можно протащить тяжелый крейсер (он будет мешать так как земляне в него могут теперь как то стрелять, но тем не менее) или целую армию.
А метеорит упал прямо в сверху внутрь периметра.
>Никто не обнаруживает объекты в телескоп по отраженному свету.
Эээ. Вообщето астероиды как раз только так и обнаруживают, отраженный свет и ИК.
> Возможно что метеорит таки видели но толку то, основной ущерб был от того что он взорвался, а так может он по траектории летел куда-то в океан.
Метеорит вообще то летел по траектории прямо блять в челябинск - по меркам точности определения траекторий. То есть военные пропустили ядерный удар по челябинску, так, к слову. Можно конечно сейчас заливать про всемогущих военных которые всё-всё видели, но это будет именно что такое переизлучение пропаганды из телевизора.
> Например Воронеж дальность — до 6000 км по горизонту и до 8000 км по вертикали (ближний космос).
По отношению к какой цели и по чьим данным? В рф традиционно считается что все публично известные цифры нужны для запутывания вероятного противника.
Понимаете, эти радары имеют вполне конкретную цель - предупреждать о ракетном нападении. Цели не имеющие характеристик МБР алгоритмы радара могут просто отфильтровывать вообще-совсем. В том числе что бы людей на посту не пугать вполне реально падающей на воронеж ядерной бомбой (которая метеорит но будущим мертвецам в воронеже на это пофиг). И что бы случайно не вызвать армагеддон от метеорита.
Или нет
Ну тут не спорю, сам про это сказал.
Но просто для примера, та же нижняя орбита 2000 км. А так да всё зависит от скорости.
Я просто про то что никто не видит, но на какой-то дистанции видит а на какой-то нет.
---
Хотя флот на орбите Юпитера рано или поздно обнаружат, радиотелескопы поймают странное излучение. Думаю корабли должны что то излучать, от тех же двигателей.
Для масштаба:
геостационарная орбита - 35 786 км,
Орбита Луны - 385 000 км,
Орбита Земли вокруг Солнца - 149 598 261 км.
нет, ну у них же есть название своей расы?
Мне кажется вы недооцениваете радарное покрытие низких орбит земли. Никто не обнаруживает объекты в телескоп по отраженному свету. Это всё радары, типа Дон и Воронеж.
Например Воронеж дальность — до 6000 км по горизонту и до 8000 км по вертикали (ближний космос).
Так что извините но мне кажется что камень несколько десятков метров таки будет обнаружен.
Другое дело что он может лететь с большой скоростью, да и сделать с ним ничего нельзя.
И да не все космические объекты отслеживаются только по их орбитам, так как это часто мусор который хоть и летает по траектории но может и менять её от столкновений с теми же микрометеоритами. Так что такой способ был бы не эффективен.