#1693057Frost-fox=11543393Вотэтоповорт#1693045Simer=11546728https://acomics.ru/~leaving-the-cradle/159
Так вот про каких призраков имелось ввиду.#1693035PorcoRusso=11548230Они что Ворлонские "КОШи" не имеют физического воплощения и представители разных рас видят их каждый по своему?
Ну и если вспоминать символику B5, Ворлонцы несли закон и порядок, и были типа хорошие, до момента осознания которое же сами и спровоцировали.
А Тени были типа плохие, несли хаос, поддерживали энтропию, форсили эволюцию. Этакие космические Тамплиеры с Госпитальерами.#1693028Mrakion=11548919Интересных ход#1693018co0o247-aw-te38r=11552465Скорее всего это фильтр восприятия раз они похожи на расу которая их видит. Учитывая их скрытность.. это может быть так ожидаемое вторжение пришельцев) Не одни так другие!#1693015One-Wild-Phoenix=11553621О нет ! Во всём виноваты серые человечки !!!#1691883darth-biomechАвтор=12088943#1691851
Нету.#1691851Goblin=12103443А в воде есть рыба? #1691814Hemul=12126157#1691792
Это "что-то" - сила Кориолиса. Она действует во вращающихся системах, отклоняя вектор итогового воздействия от прямолинейного. На Земле она тоже присутствует, но поскольку планета в целом вращается медленно, мы на своих масштабах ее не замечаем. А вот в корабле, размером несколько километров, которые создает гравитацию вращением, она будет ощущаться даже человеком, поскольку радиальные скорости вращения потребуются довольно высокие даже для половины g, не говоря уже о земной силе тяжести. #1691792co0o247-aw-te38r=12137475Вроде как даже такие цилиндры не заменяют настоящую гравитацию.. типа что-то там в разнице между вращением и настоящей гравитацией.#1691762Moltor=12150196С самой первой странички с тобою, автор!)
И продолжу вплоть до завершения)
Голосовалка за каждую страницу!)#1691739darth-biomechАвтор=12160326#1691735
*смотрит на перерыв в выпусках длиной в полгода*
С-спасибо. (ᵕ,— ᴗ —,)#1691738ttt-moscow=12160417Как автор это делает?
1) крутой hard-fiction сюжет
2) цветной комикс
3) постоянство выпусков
Это же сумасшедшая самодисциплина должна быть. #1691735DrDis=12161209darth-biomech, безмерное тебе уважение за постоянство выпусков. Каждый понедельник в 15:00, чтобы не случилось.#1690922SVlad=12560170Ох...
Итак, подъем до высоты орбиты и разгон до орбитальной скорости современная пилотируемая ракета выполняет минут за 15. Так что теоретически с момента отрыва от земли и до стыковки может пройти полчаса. Чтобы не мучить людей перегрузкой в 3 g, разгоняться можно немного медленнее и дольше.
Почему же современные ракеты летают к МКС за 3-6-8 часов, а раньше вообще летали 2 суток?
Проблема в точности выведения — нужно, чтобы совпала не только орбита, но и фазовый угол, иначе космические аппараты (КА) окажутся в неудобном положении в разных точках одной орбиты на расстоянии сотен км друг от друга.
При этом ракета выводит не очень точно, плюс воздействие неоднородной атмосферы и жесткое ограничение по топливу, которое требует выведения по единственной оптимальной траектории. Поэтому попасть ракетой сразу в станцию практически нереально. И корабль выводят на более низкую орбиту с отставанием, а потом его фактическая орбита уточняется, и КА уже собственными двигателями делает коррекцию орбиты и сближение с МКС. КА ещё больше ограничен в топливе и мощности двигателей, поэтому коррекцию делает по оптимальной траектории, на что требуется не менее одного витка — а это 90 минут. Раньше точность расчетов и выведения была ещё меньше, поэтому коррекция делалась в несколько витков — это уже 6+ часов.
Тут ещё статья, где то же самое расписано более подробно:
https://habr.com/ru/articles/383793/ #1690582SpaceDomovennok=12678507Некоторые в комментах удивляются тому, что до орбиты за полчаса представлено как фантастика. Ребят, там же надо не просто «долететь» до орбиты, как из пункта А в пункт Б, надо ещё на неё выйти (разогнать корабль до скорости, при которой он будет не падать на землю, но и не улетать в космос), а потом, скорректировав путь до станции, выйти на другую скорость в нужном направлении, достичь самой станции (обычно очень сложно вылететь сразу к станции, надо её «догнать» или, наоборот, «дождаться», когда она долетит до тебя, сделав собственную орбиту более искривлённой, нежели у самой станции).
Есть ещё прикол, что просто «догнать» — громко сказано, ибо корабль не на трассе, а движущийся со своей траекторией объект, которому при приближении к станции необходимо обязательно достичь идеально той же скорости и орбиты, что и у станции.
Я, к сожалению, не самый большой знаток в космических технологиях, но по идее полчаса — это очень короткое время, особенно если учитывать, что представители государств с 99% не обладают никакой физподготовкой, а значит, их надо было везти хоть чуть «мягче», чем типичный экипаж, несмотря на то, что это внеземные технологии, которые по идее могут предоставить возможность летать без особо видимых проблем своему грузу или экипажу (любой косяк приведёт в лучшем случае к скандалу, так что лучше уж по дольше, но спокойнее, качественнее и безопаснее).#1690534SemMaxim=12697976#1690342
Попасть на орбиту - это далеко не самое долгое. Орбитальные манёвры (смена орбиты, сближение со станцией, стыковка) много времени занимают. Попробуйте в Kerbal Space Program или, лучше, в Orbiter (в нём моя первая стыковка с МКС вообще через двое суток состоялась даже с руководством).#1690430am0ralist=12737249co0o247-aw-te38r
#1690342
>>Так же удивительно, что они удивляются попадением на орбиту за полчаса.. а до этого они за сколько попадали?
3 часа 20 минут самые быстрый полёт до МКС.
Тренируют наши 90 минутный полёт до МКС.
И это требует специального запуска по дате и времени, иначе можно и за сутки не долететь.#1690369GDragon=12753583Проблема в том что орбита она большая и помимо того что бы оторваться от шарика, надо выйти на нужную орбиту и ещё скорость уравнять. А торможение оно с такой же скоростью как разгон происходит.#1690365GDragon=12754366#1690359
вообще нет, сравни цифры в табличке
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%9A%D0%A1
Сравнивай "пребывание" и "полет" увидишь время "в пути".
Так вот про каких призраков имелось ввиду.
Ну и если вспоминать символику B5, Ворлонцы несли закон и порядок, и были типа хорошие, до момента осознания которое же сами и спровоцировали.
А Тени были типа плохие, несли хаос, поддерживали энтропию, форсили эволюцию. Этакие космические Тамплиеры с Госпитальерами.
Нету.
Это "что-то" - сила Кориолиса. Она действует во вращающихся системах, отклоняя вектор итогового воздействия от прямолинейного. На Земле она тоже присутствует, но поскольку планета в целом вращается медленно, мы на своих масштабах ее не замечаем. А вот в корабле, размером несколько километров, которые создает гравитацию вращением, она будет ощущаться даже человеком, поскольку радиальные скорости вращения потребуются довольно высокие даже для половины g, не говоря уже о земной силе тяжести.
И продолжу вплоть до завершения)
Голосовалка за каждую страницу!)
*смотрит на перерыв в выпусках длиной в полгода*
С-спасибо. (ᵕ,— ᴗ —,)
1) крутой hard-fiction сюжет
2) цветной комикс
3) постоянство выпусков
Это же сумасшедшая самодисциплина должна быть.
Итак, подъем до высоты орбиты и разгон до орбитальной скорости современная пилотируемая ракета выполняет минут за 15. Так что теоретически с момента отрыва от земли и до стыковки может пройти полчаса. Чтобы не мучить людей перегрузкой в 3 g, разгоняться можно немного медленнее и дольше.
Почему же современные ракеты летают к МКС за 3-6-8 часов, а раньше вообще летали 2 суток?
Проблема в точности выведения — нужно, чтобы совпала не только орбита, но и фазовый угол, иначе космические аппараты (КА) окажутся в неудобном положении в разных точках одной орбиты на расстоянии сотен км друг от друга.
При этом ракета выводит не очень точно, плюс воздействие неоднородной атмосферы и жесткое ограничение по топливу, которое требует выведения по единственной оптимальной траектории. Поэтому попасть ракетой сразу в станцию практически нереально. И корабль выводят на более низкую орбиту с отставанием, а потом его фактическая орбита уточняется, и КА уже собственными двигателями делает коррекцию орбиты и сближение с МКС. КА ещё больше ограничен в топливе и мощности двигателей, поэтому коррекцию делает по оптимальной траектории, на что требуется не менее одного витка — а это 90 минут. Раньше точность расчетов и выведения была ещё меньше, поэтому коррекция делалась в несколько витков — это уже 6+ часов.
Тут ещё статья, где то же самое расписано более подробно:
https://habr.com/ru/articles/383793/
Есть ещё прикол, что просто «догнать» — громко сказано, ибо корабль не на трассе, а движущийся со своей траекторией объект, которому при приближении к станции необходимо обязательно достичь идеально той же скорости и орбиты, что и у станции.
Я, к сожалению, не самый большой знаток в космических технологиях, но по идее полчаса — это очень короткое время, особенно если учитывать, что представители государств с 99% не обладают никакой физподготовкой, а значит, их надо было везти хоть чуть «мягче», чем типичный экипаж, несмотря на то, что это внеземные технологии, которые по идее могут предоставить возможность летать без особо видимых проблем своему грузу или экипажу (любой косяк приведёт в лучшем случае к скандалу, так что лучше уж по дольше, но спокойнее, качественнее и безопаснее).
Попасть на орбиту - это далеко не самое долгое. Орбитальные манёвры (смена орбиты, сближение со станцией, стыковка) много времени занимают. Попробуйте в Kerbal Space Program или, лучше, в Orbiter (в нём моя первая стыковка с МКС вообще через двое суток состоялась даже с руководством).
#1690342
>>Так же удивительно, что они удивляются попадением на орбиту за полчаса.. а до этого они за сколько попадали?
3 часа 20 минут самые быстрый полёт до МКС.
Тренируют наши 90 минутный полёт до МКС.
И это требует специального запуска по дате и времени, иначе можно и за сутки не долететь.
вообще нет, сравни цифры в табличке
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%9A%D0%A1
Сравнивай "пребывание" и "полет" увидишь время "в пути".