#936284Anonymous=219120669Вообще-то дракон животное. Т.к. точно не гриб, не растение, и не простейшее и не бактерия. Но при этом живое. Как хотите - так и впихивайте в классификацию!#936280Anonymous=219120992>Вроде-бы автономные женские персонажи такого класса мне не попадались
__
Что значит автономность? Вы Шумилова читали?
Жаль что он завязал с книгоизданием.#936078EnDgen=219136355Каратель? Неужели Но... Или я не на того подумал?#936050EnDgen=219138697Боже, я не могу просто так смотреть на эти мордахи XD#935595Irbis=219220639Тела под лавкой не видно, потому что его нет. Сорокиникен маленький, он весь на лавке помещается. #934921ShklCat17=219335940А под лавкой на верхем кадре тело не видно - можно ли так существовать))?
А я вообще фурри-антро-соул-ноо-биофизик)
Отредактировано «ShklCat17» 02.10.2018 11:13:13
#934872Fenix-Armory=219345189Ура!!! Новые записи!!!
Удачи вам , Автор!#933810Plaguedoctor=219564095Автор вернулся! Рад видеть продолжение, надеюсь, стрипы будут и в дальнейшем)#933594AlisterАвтор=219611612>И оно называется... ?
Ну как хотите :) Анна Гаврилова "Счастье вдруг, или История маленького дракона" (2014). Но наверняка и после этого года вышло что-нибудь достойное внимания.#933190Demetriy=219687646Синий - дракон Перна, а красный справа из Варкрафта)#932766Xenobyte=219754627С анатомической точки зрения вроде как драконов еще в "Одиноком драконе" рассматривали.#932700Holod=219764337 "Есть ещё один определённо достойный внимания, "
И оно называется... ?#932627AlisterАвтор=219784891>А если б тему назвали "антропология дракона", срачей было бы меньше
"Срачи" - это вопрос общества, а не науки. Слово "драконология" для области научного знания было предложено задолго до меня и для всего комплекса, а не отдельных граней. Конечно, можно сказать, что всё, испытавшеее влияние человека, относится к "антропологии", но на практике иконография, например, - это про изображения, а не людей. И, соответственно, если изображения созданы слонами или дельфинами, а не людьми, иконография от этого не станет меньшей иконографией. Точно так же поиски биологических предпосылок к формированию образа змея-протодракона выходит за пределы рамок человека как биовида (я имею в виду реакции предков и ближайших родичей биовида на змей, а не поиск криптидов).
>А можете порекомендовать ту самую литературу про "попаданок-драконов"?
Эм... большая часть была нечитабельной, а дело в 2014-м году... Поэтому у меня в записях сохранился только один вариант, относящийся к фантастике: Анна Ольгина "Как стать драконом". Есть ещё один определённо достойный внимания, но там само помещение в категорию "попаданка-дракон" немного неточно и спойлерно.
Вообще, с тех пор наверняка было написано ещё много таких штук. Я пару недель назад натыкалась на сайте ЭКСМО.#932550MartbIn=219813649Круть!#932450Anonymous=219824670оооо еее, классика)#932447DRAGOR900=219825064"-Потому что ты - Лина Инверс!"
"- ЧТО?! Что это вообще за обвинение такое?!"
Ну и при ТАКОМ способе изучения обычно изучается только горстка пепла.#932445Holod=219825649Скопирую сюда свой вопрос, к 27ой страничке, потому что во время ее выкладки этот момент пропустил:
А можете порекомендовать ту самую литературу про "попаданок-драконов"?#932442Holod=219825879Хмм. А можете порекомендовать ту самую литературу про "попаданок-драконов"?#932407gryphon=219830025Экспериментальная наука — самый эффективный метод познания материи. Только расход материи очень большой.#932405Cheesemonger=219830097А если б тему назвали "антропология дракона", срачей было бы меньше
__
Что значит автономность? Вы Шумилова читали?
Жаль что он завязал с книгоизданием.
А я вообще фурри-антро-соул-ноо-биофизик)
Удачи вам , Автор!
Ну как хотите :) Анна Гаврилова "Счастье вдруг, или История маленького дракона" (2014). Но наверняка и после этого года вышло что-нибудь достойное внимания.
И оно называется... ?
"Срачи" - это вопрос общества, а не науки. Слово "драконология" для области научного знания было предложено задолго до меня и для всего комплекса, а не отдельных граней. Конечно, можно сказать, что всё, испытавшеее влияние человека, относится к "антропологии", но на практике иконография, например, - это про изображения, а не людей. И, соответственно, если изображения созданы слонами или дельфинами, а не людьми, иконография от этого не станет меньшей иконографией. Точно так же поиски биологических предпосылок к формированию образа змея-протодракона выходит за пределы рамок человека как биовида (я имею в виду реакции предков и ближайших родичей биовида на змей, а не поиск криптидов).
>А можете порекомендовать ту самую литературу про "попаданок-драконов"?
Эм... большая часть была нечитабельной, а дело в 2014-м году... Поэтому у меня в записях сохранился только один вариант, относящийся к фантастике: Анна Ольгина "Как стать драконом". Есть ещё один определённо достойный внимания, но там само помещение в категорию "попаданка-дракон" немного неточно и спойлерно.
Вообще, с тех пор наверняка было написано ещё много таких штук. Я пару недель назад натыкалась на сайте ЭКСМО.
"- ЧТО?! Что это вообще за обвинение такое?!"
Ну и при ТАКОМ способе изучения обычно изучается только горстка пепла.
А можете порекомендовать ту самую литературу про "попаданок-драконов"?