←30/39→
А можете порекомендовать ту самую литературу про "попаданок-драконов"?
"- ЧТО?! Что это вообще за обвинение такое?!"
Ну и при ТАКОМ способе изучения обычно изучается только горстка пепла.
"Срачи" - это вопрос общества, а не науки. Слово "драконология" для области научного знания было предложено задолго до меня и для всего комплекса, а не отдельных граней. Конечно, можно сказать, что всё, испытавшеее влияние человека, относится к "антропологии", но на практике иконография, например, - это про изображения, а не людей. И, соответственно, если изображения созданы слонами или дельфинами, а не людьми, иконография от этого не станет меньшей иконографией. Точно так же поиски биологических предпосылок к формированию образа змея-протодракона выходит за пределы рамок человека как биовида (я имею в виду реакции предков и ближайших родичей биовида на змей, а не поиск криптидов).
>А можете порекомендовать ту самую литературу про "попаданок-драконов"?
Эм... большая часть была нечитабельной, а дело в 2014-м году... Поэтому у меня в записях сохранился только один вариант, относящийся к фантастике: Анна Ольгина "Как стать драконом". Есть ещё один определённо достойный внимания, но там само помещение в категорию "попаданка-дракон" немного неточно и спойлерно.
Вообще, с тех пор наверняка было написано ещё много таких штук. Я пару недель назад натыкалась на сайте ЭКСМО.
И оно называется... ?
Ну как хотите :) Анна Гаврилова "Счастье вдруг, или История маленького дракона" (2014). Но наверняка и после этого года вышло что-нибудь достойное внимания.
Комментарии для этого комикса отключены.