#343668namelos=338727725бесподобно!#343667MRA-aka-CRПереводчик=338727753Alpha,
Мне сложно воспринимать несколько временных линий. Так что на данном выпуске не могу с уверенностью утверждать, что Эллиот - "единственный в ее жизни" (что было в прошлом, до онлайн, нам неизвестно). А этот чел впервые на экране, вот и правда хз, коллега ли он ей, как они под этими звездами оказались... Так что я... допускаю возможность того, что она каким-то образом согласилась с чуваком на одно первое свидание. Из вежливости ли, или просто вечер свободный был, скучать не хотела, особенно если предположить, что он просто позвал ее посмотреть на звезды, и ситуацию никак не рассмотреть как нечестность по отношению к Эллиоту.
Отредактировано «MRA-aka-CR» =338727734
#343664Aleksay=338728097После двенадцатого удара твое лицо превратится в тыкву! (с) КВН#343534ivalynx5=338743060Если это и был подкат, то неправильный. Ответ Джулии восхитителен :)#343530ivalynx5=338744205Милота :)#343529ivalynx5=338744215АААААА#343410Hemul=338782651Ой, кажется бабуля активировала дистанционное управление. XD#343364Woffka=338789194Alpha, не мне одному стоило бы этому поучиться. С моим мнением не надо считаться, как и с любым другим - оно предложено к обсуждению.
Если есть такая предыстория - это, конечно, всё меняет. Но комикс приучает рассматривать одну страницу как самостоятельную историю - взять хотя бы "кошкость" - сюжет появляется крайне редко.#343337Alpha=338792910Woffka, нет, сначала учимся не указывать мне, что делать. Моему компаньону, да и мне, кажется бессмысленным обсуждать конкретно твоё личное мнение и то, насколько мнение автора комикса ему не соответствует. Оно не оригинально, но оно и не настолько ценно, чтоб с ним считаться, потому что налицо отсутствие понимания женщин и того, как они чувствуют, а стало быть, и оценка их действий человеком с таким мнением не имеет никакого значения.
Это не свидание, с чего вы взяли (CR, уж ты-то мог бы быть и понаблюдательнее, ты комикс знаешь лучше меня)? Они идут куда-то вместе под звёздами, вполне возможно, что с работы, и чувак внезапно начинает разглагольствовать, что, внимание, гулять под звёздным небом — отличная идея для свидания. И что он считает такую обстановку подходящей для поцелуя. Он не говорит, что ЭТО — свидание. Мужчина просто заявляет, что находит обстановку подходящей для романтической встречи — потому что он начинает с Джулиет заигрывать, в т.ч. пытаясь перевести обычное взаимодействие в статус романтического. С чего бы Джулиет его поправлять, когда он просто мнение высказывает? Нигде не говорится, что именно это сейчас происходит, и заявляться не может, потому что у неё вообще-то есть постоянный ухажёр, он же любимый мужчина, доктор Как-там-его, Джулиет от него в восторге, и свидание с другим ей даром не нужно. И его неуместные попытки за ней приударить ей неприятны по многим параметрам — начиная от того, что он даже не попытался узнать, свободна ли она (либо знал, что нет, и запросто проигнорировал это, что ещё хуже), и заканчивая тем, что хозяйски забросил руку ей на плечо. По всей видимости, именно прикосновение без разрешения Джулиет и рассердило окончательно.#343311scarecrowd=338796424Ну логично, что дочке еще нельзя гулять за полночь )))
Отредактировано «scarecrowd» =338630850
#343277Maelly=338801417Не все позволяют себя поцеловать на первом свидании, может, в этом весь смысл? Она ему показала, что он слишком торопится или может быть, разочаровал ее настолько, чтобы она позволила поцелуй. #343269Woffka=338802312MRA-aka-CR, мне надо было сослаться на Альберта Энштейна?) Это - моё мнение и сказал его я. Я, наверное, не был не первым, высказывание не особо оригинально, но я готов его отстаивать, если мы до того договоримся о терминах. #343263Miolz=338803410ну, как говорится, новичкам везет...#343257my-nemi=338804058эх, Джулиет, это ж был подкат ))#343252Quant=338804668Похоже на отчаянье :(#343249Elorina=338804841скорее Крестная фея, с хорошим умением прятать трупы))#343243MRA-aka-CRПереводчик=338805299Woffka,
> "кто сказал?" - я.
эээммм.... О_о... ээээээ...
Я прям даже не знаю, что и сказать, все остальное в посте перестает иметь значение. Так же, как и весь разговор. Также, как и ваше мнение.
окей. #343233Woffka=338806658MRA-aka-CR, по контексту, это всё же свидание романтического толка. Если мы с Толиком любим потрындеть, то наличие звёзд на нашей Первой Втрече...
"юноша" - это я, по мнению Альфы. Мне неглубоко за 30 и я не против)
"кто сказал?" - я. Если дама не восринимает кого-то как романтический объект но идёт с ним на романтическую встречу, то у неё нет либо мозгов, либо воли, либо совести - по-моему, так. Ну, давайте это будет "потенциальный романтический объект". То есть не тот, с кем ни за что и никогда, как-то так.
Разбор очень интересный. Без всякой иронии, огромное спасибо! Не претендую на истину, но вот второй возможный вариант: всё рисуется под шутку, которая совершилась в темноте. Вначале необходим какой-никакой свет, у нас гуляют два человека, безмятежно, с чего бы им быть впотьмах. Отсюда - переход-потемнение. Причёска сливается с небом и очертаний мы просто не видим. Выражение лица, ну, судить можно разно, мне кажется, если приближать лицо к человеку с выражением как на первом кадре - это напугает)
По поводу формулировки, этот "секрет успеха" (когда неполученное ещё согласие собеседника считается за свершившийся факт) применяется повсеместно. Например, в деловой среде, из которой, с большой долей вероятности, пришёл на свиданку этот кавалер. Если отвечать на такое физически, то школьным учителям надо будет сразу выдавать инвалидные коляски, ещё при устройстве на работу. Многие дамы воспринимают такое поведение как должное, а деликатность величают слабостью и их не перевоспитать. Наша героиня работает с людьми и, очевидно, вкурсе такой манеры общения.
Отредактировано «Woffka» =338805559
#343214MRA-aka-CRПереводчик=338808901Woffka,
Это бесспорно свидание. Но просто замечу, что в английском date - это дословно переводится, как "дата", и означает прежде всего уговоренность что-то совместно сделать. Вы наверняка встречали в разных фильмах и сериалах ситуацию, когда кто-то смеется/стесняется, уточняя, что "окей, тогда в восемь в четверг, да? В кино и ресторан. НО НЕТ-НЕТ, что ты, это не будет свиданием!" И в этот момент кто-то из двоих (или оба сразу) явно смотрит на второго человек с желанием в глазах, чтобы это реально БЫЛО свидание. И рядом могут быть еще друзья.зрители, которые типа "гы-гы, эти двое явно по уши влюблены друг в друга". Вот эта ситуация как раз основана на двойственности значения этого слова.
И также просто замечу, что это нифига не юноша, этим двоим глубоко за 40))))))
>Женщины (особенно, взрослые и имеющие детей) не ходят на свидания с теми, кого не воспринимают как секс-объекты.
кто сказал?
А теперь к теме поста: это сложный взрослый комикс.Тут не требуется домысливать, тут нужно уметь интерпретировать (интерпретация может быть разной, бесспорно, но для того, чтобы она была разнообразной, обычно требуется много деталей и информации, а тут всего 4 кадра), вы еще явно пропускаете некоторые уровни информации.
Объясняю на морковках! Вспомним всем известную фразу "Важно не только то, что ты говоришь, но и то, КАК ты это говоришь".
Разберем первые два кадра, сделаем интерпретацию.
1) Мужчина говорит вполне вежливую фразу, красивую идею. У него широко открытые глаза, восхищающиеся окружающей его красотой, отражающие свет звезд. Даже волосы немного встрепаны, образ легкий, немного мальчишеский. Джулиет обдумывает его идею, читающие вполне могут ожидать, что ее ответом будет что-то типа "Какая красивая мысль, редко в наше время встретишь таких романтиков, которые еще умеют ценить красоту звезд, простых вещей и тд". Кадр, заметьте, в светлых тонах.
2) И ТУТ. Он кладет ей руку на плечо (что само по себе, скажем, условно нейтрально), но он НЕ ЗАДАЕТ вопроса, не спрашивает разрешения. Он ВЫСКАЗЫВАЕТ СВОЕ *МНЕНИЕ* в форме констатации факта "Я всегда считал". Не "мне казалось" - что можно трактовать, как "говорящий допускает возможность того, что может ошибаться", а "я - еще и ВСЕГДА - считал". Это читается только как "Я ПРАВ и все, что делаю - правильно" > и в данной ситуации жест рукой мгновенно окрашивается значением "и (раз я прав) ты ДОЛЖНА согласиться с моим "мнением"". Он подталкивает ее в нужном ЕМУ "направлении" (язык тела, все дела) > "Твоего мнения никто не спрашивает. С чего ты вообще взяла, что у тебя может быть свое мнение? Тут Я прав, а ты будешь делать то, что Я считаю верным". Ииии вот это уже как раз то, что и Джулиет и читающих не устраивает.
Внешний план второго кадра: выражение лица мужчины - сальное, глаза прикрыты. Глаза - зеркало души, и душа тут закрывается, потому что - все, "романтика" в трубу, в дело вступают, как говорится, "низменные" инстинкты. На прическе уже не разглядеть ни единого встрепанного волоска, будто он набриолинился по самое немогу (или начал просто истекать сальностью изнутри).
И потому кадр уже в гораздо более темных тонах.
Отредактировано «MRA-aka-CR» =338808243
#343213Woffka=338808955Alpha, сначала учимся не вырывать из контекста и не домысливать за собеседника, потом даём "советы космического масштаба", не наоборот.
Юношу удивляет агрессия в ответ на естесственное, ожидаемое поведение.
У нас нет предыстории, всё что мы видим - мужчина говорит, что это свидание и ЕМУ НИКТО НЕ ВОЗРАЖАЕТ. Очевидый вывод - это свидание.
Женщины (особенно, взрослые и имеющие детей) не ходят на свидания с теми, кого не воспринимают как секс-объекты.
Ну, про отбить желание - это совсем интересно. Джон кулаком отбил у Мери желание возражать раз и навсегда, чтоб больше не воображала. И остался положительным персонажем? Мы ему будем сопереживать?
Для тех кто в танке: не считаю, что дама обязана отдаться если пошла, если как-то оделась... Считаю, что дама в представленном примере проявила немотивированную агрессию. Небольшую, комичную, но всё ещё непонятно за что. Если он как-то это спровоцировал - нужны ещё картинки слева, авторский текст, а пока непонятно.
![Ромашковый переулок, 9 [9 Chickweed Lane]](/upload/header/h706-2kxz6.png)
Мне сложно воспринимать несколько временных линий. Так что на данном выпуске не могу с уверенностью утверждать, что Эллиот - "единственный в ее жизни" (что было в прошлом, до онлайн, нам неизвестно). А этот чел впервые на экране, вот и правда хз, коллега ли он ей, как они под этими звездами оказались... Так что я... допускаю возможность того, что она каким-то образом согласилась с чуваком на одно первое свидание. Из вежливости ли, или просто вечер свободный был, скучать не хотела, особенно если предположить, что он просто позвал ее посмотреть на звезды, и ситуацию никак не рассмотреть как нечестность по отношению к Эллиоту.
Если есть такая предыстория - это, конечно, всё меняет. Но комикс приучает рассматривать одну страницу как самостоятельную историю - взять хотя бы "кошкость" - сюжет появляется крайне редко.
Это не свидание, с чего вы взяли (CR, уж ты-то мог бы быть и понаблюдательнее, ты комикс знаешь лучше меня)? Они идут куда-то вместе под звёздами, вполне возможно, что с работы, и чувак внезапно начинает разглагольствовать, что, внимание, гулять под звёздным небом — отличная идея для свидания. И что он считает такую обстановку подходящей для поцелуя. Он не говорит, что ЭТО — свидание. Мужчина просто заявляет, что находит обстановку подходящей для романтической встречи — потому что он начинает с Джулиет заигрывать, в т.ч. пытаясь перевести обычное взаимодействие в статус романтического. С чего бы Джулиет его поправлять, когда он просто мнение высказывает? Нигде не говорится, что именно это сейчас происходит, и заявляться не может, потому что у неё вообще-то есть постоянный ухажёр, он же любимый мужчина, доктор Как-там-его, Джулиет от него в восторге, и свидание с другим ей даром не нужно. И его неуместные попытки за ней приударить ей неприятны по многим параметрам — начиная от того, что он даже не попытался узнать, свободна ли она (либо знал, что нет, и запросто проигнорировал это, что ещё хуже), и заканчивая тем, что хозяйски забросил руку ей на плечо. По всей видимости, именно прикосновение без разрешения Джулиет и рассердило окончательно.
> "кто сказал?" - я.
эээммм.... О_о... ээээээ...
Я прям даже не знаю, что и сказать, все остальное в посте перестает иметь значение. Так же, как и весь разговор. Также, как и ваше мнение.
окей.
"юноша" - это я, по мнению Альфы. Мне неглубоко за 30 и я не против)
"кто сказал?" - я. Если дама не восринимает кого-то как романтический объект но идёт с ним на романтическую встречу, то у неё нет либо мозгов, либо воли, либо совести - по-моему, так. Ну, давайте это будет "потенциальный романтический объект". То есть не тот, с кем ни за что и никогда, как-то так.
Разбор очень интересный. Без всякой иронии, огромное спасибо! Не претендую на истину, но вот второй возможный вариант: всё рисуется под шутку, которая совершилась в темноте. Вначале необходим какой-никакой свет, у нас гуляют два человека, безмятежно, с чего бы им быть впотьмах. Отсюда - переход-потемнение. Причёска сливается с небом и очертаний мы просто не видим. Выражение лица, ну, судить можно разно, мне кажется, если приближать лицо к человеку с выражением как на первом кадре - это напугает)
По поводу формулировки, этот "секрет успеха" (когда неполученное ещё согласие собеседника считается за свершившийся факт) применяется повсеместно. Например, в деловой среде, из которой, с большой долей вероятности, пришёл на свиданку этот кавалер. Если отвечать на такое физически, то школьным учителям надо будет сразу выдавать инвалидные коляски, ещё при устройстве на работу. Многие дамы воспринимают такое поведение как должное, а деликатность величают слабостью и их не перевоспитать. Наша героиня работает с людьми и, очевидно, вкурсе такой манеры общения.
Это бесспорно свидание. Но просто замечу, что в английском date - это дословно переводится, как "дата", и означает прежде всего уговоренность что-то совместно сделать. Вы наверняка встречали в разных фильмах и сериалах ситуацию, когда кто-то смеется/стесняется, уточняя, что "окей, тогда в восемь в четверг, да? В кино и ресторан. НО НЕТ-НЕТ, что ты, это не будет свиданием!" И в этот момент кто-то из двоих (или оба сразу) явно смотрит на второго человек с желанием в глазах, чтобы это реально БЫЛО свидание. И рядом могут быть еще друзья.зрители, которые типа "гы-гы, эти двое явно по уши влюблены друг в друга". Вот эта ситуация как раз основана на двойственности значения этого слова.
И также просто замечу, что это нифига не юноша, этим двоим глубоко за 40))))))
>Женщины (особенно, взрослые и имеющие детей) не ходят на свидания с теми, кого не воспринимают как секс-объекты.
кто сказал?
А теперь к теме поста: это сложный взрослый комикс.Тут не требуется домысливать, тут нужно уметь интерпретировать (интерпретация может быть разной, бесспорно, но для того, чтобы она была разнообразной, обычно требуется много деталей и информации, а тут всего 4 кадра), вы еще явно пропускаете некоторые уровни информации.
Объясняю на морковках! Вспомним всем известную фразу "Важно не только то, что ты говоришь, но и то, КАК ты это говоришь".
Разберем первые два кадра, сделаем интерпретацию.
1) Мужчина говорит вполне вежливую фразу, красивую идею. У него широко открытые глаза, восхищающиеся окружающей его красотой, отражающие свет звезд. Даже волосы немного встрепаны, образ легкий, немного мальчишеский. Джулиет обдумывает его идею, читающие вполне могут ожидать, что ее ответом будет что-то типа "Какая красивая мысль, редко в наше время встретишь таких романтиков, которые еще умеют ценить красоту звезд, простых вещей и тд". Кадр, заметьте, в светлых тонах.
2) И ТУТ. Он кладет ей руку на плечо (что само по себе, скажем, условно нейтрально), но он НЕ ЗАДАЕТ вопроса, не спрашивает разрешения. Он ВЫСКАЗЫВАЕТ СВОЕ *МНЕНИЕ* в форме констатации факта "Я всегда считал". Не "мне казалось" - что можно трактовать, как "говорящий допускает возможность того, что может ошибаться", а "я - еще и ВСЕГДА - считал". Это читается только как "Я ПРАВ и все, что делаю - правильно" > и в данной ситуации жест рукой мгновенно окрашивается значением "и (раз я прав) ты ДОЛЖНА согласиться с моим "мнением"". Он подталкивает ее в нужном ЕМУ "направлении" (язык тела, все дела) > "Твоего мнения никто не спрашивает. С чего ты вообще взяла, что у тебя может быть свое мнение? Тут Я прав, а ты будешь делать то, что Я считаю верным". Ииии вот это уже как раз то, что и Джулиет и читающих не устраивает.
Внешний план второго кадра: выражение лица мужчины - сальное, глаза прикрыты. Глаза - зеркало души, и душа тут закрывается, потому что - все, "романтика" в трубу, в дело вступают, как говорится, "низменные" инстинкты. На прическе уже не разглядеть ни единого встрепанного волоска, будто он набриолинился по самое немогу (или начал просто истекать сальностью изнутри).
И потому кадр уже в гораздо более темных тонах.
Юношу удивляет агрессия в ответ на естесственное, ожидаемое поведение.
У нас нет предыстории, всё что мы видим - мужчина говорит, что это свидание и ЕМУ НИКТО НЕ ВОЗРАЖАЕТ. Очевидый вывод - это свидание.
Женщины (особенно, взрослые и имеющие детей) не ходят на свидания с теми, кого не воспринимают как секс-объекты.
Ну, про отбить желание - это совсем интересно. Джон кулаком отбил у Мери желание возражать раз и навсегда, чтоб больше не воображала. И остался положительным персонажем? Мы ему будем сопереживать?
Для тех кто в танке: не считаю, что дама обязана отдаться если пошла, если как-то оделась... Считаю, что дама в представленном примере проявила немотивированную агрессию. Небольшую, комичную, но всё ещё непонятно за что. Если он как-то это спровоцировал - нужны ещё картинки слева, авторский текст, а пока непонятно.