#1650202HoldaАвтор=15842601Molth, дааа, в мировой мифологии такой всякой околовампирской хтони просто несметные количества.
Lessnic, как вариант!
Mirria, ого, а я не знала, что есть про них мульт#1650189Mirria=15846898Ой, когда-то очень давно я видела мультик про таких вампиров. Хотя об их происхождении там вроде не упоминалось.#1650148Lessnic=15873451Логично - зачем лишний вес.#1650137Molth=15882865Век живи - век учись#1650090HoldaАвтор=15909427--Алсо Орра серьезно не орала под Nightwish в свои подростковые годы? Не верю
да кто вообще не орал под Найтвиш?? Такие есть на свете? XD
Prizrak-sama, совсем не шарю в академической музыке, оцениваю сугубо на слух, и мне какие-то рок-оперы нравятся, какие-то нет. Даже в рамках одного и того же мюзикла какие-то композиции заходят - какие-то нет.
Ну и еще думаю, что сейчас в принципе век некой эклектики во всем, принято сейчас смешивать то, что раньше считалось недопустимым к смешиванию.#1649585Prizrak-sama=16098533Kazu, к сожалению далеко не всё можно узнать, просто скачав пробник в интернете. Сам по себе плейлист на концерте был хороший, но из всего оркестра как исполнять панк-рок знал только барабанщик. И по сути он единственный, кто жарил от души, а не унылое академическое гуано. Чего не сказать про вокал и симфонистов. Играли и пели хорошо с точки зрения классицистов, но это далеко от заявленного панка. #1649472Kazu=16136470Prizrak-sama не нравится - не ходи, делов-то :\ К счастью, музыка пока что дело сугубо добровольное#1648961Prizrak-sama=16365970Не могу понять извращенцев, балдеющих от исполнения панка/рока под акомпанимент симфонического оркестра. Это же то же самое, что купить офигенный кусочек вагю А5, пожарить стейк, а на гарнир запарить самый дерьмовый бичпакет с говяжьим вкусом. И в роли бички в рок-опере выступает симфонический оркестр и певцы. Не всё поется/играется по академическим правилам.#1648682xLimonax=16509916Ахаха)) #1648674Kazu=16512258Это опера, в смысле - люди поют арии. Но аккомпанементом вместо классических скрипочек - электрогитары.
Алсо Орра серьезно не орала под Nightwish в свои подростковые годы? Не верю#1647622Prizrak-sama=16988465Вампиршам захотелось авитаминоза и психотропов?#1646190Severin101=17726168А у нас +28, потом +3(((#1646183Vred1613=17729027Гололёд и грязища сменяют друг друга в течение суток: месяц Бр-рь в самом разгаре) Спасибо за страничку.#1646151kto-to=17741153а у нас снег#1646122Domovoy=17747121Во, у нас так же позавчера-вчера было: понедельник - жара, вторник - дожди.#1638496Prizrak-sama=21568129Domovoy, а чего недоумевать? Там размера на три можно спокойно похудеть.#1638494Prizrak-sama=215686851637092
Мануалы по обслуживанию и эксплуатации тяжелого танка ИС-3 и прочей подобной техники. Ну или выйти во двор и порубить пару кубов дров. Любую хандру снимает с гарантией.#1638493Prizrak-sama=21569330Тут проблемы не только с бесполезной по сути литрой. История, обществознание, культурология страдают не меньше. Есть редкие исключения, но в лучшем случае один нормальный препод на школу. Мне вот с историчкой повезло. Она же у нас еще и обществознание вела. И мы каким-то образом успевали и базовый материал усвоить и тесты написать и еще время на круглый стол оставалось. А вот русичка делала больную голову и наяривала на Тихий дон как на библию. И как Шолохов такую дичь выдал, ведь у него есть много нормально, но на один раз и в поезде.#1638488Prizrak-sama=21570271Holda, вы не правы. Срок годности любой книги ровно 25 лет. Именно за этот срок есть шансы, что и автор и читатель будут наблюдать и участвовать в одних и тех же социальных, экономических, технологических, культурных и прочих условиях. Ведь иначе вы читаете не Пушкина, а то, как его творчество видит Белинский, Гоголь и прочие литераторы и критики.
Шекспир в своей трагедии во главу угла ставил не историю любви двух подростков, а вольницу аристократических домов Вероны, готовых в своей войне сжечь все и вся. А Ромео и Джульетта это лишь персонажи-функции чья роль красиво умереть в конце и не дать возможности цензору докопаться до критики аристо.
Отцы и дети это тоже не про конфликт в семье Кирсановых. Это открытая критика нигилизма и разночинцев, активно подминающих под себя хиреющую аристократию. Но не зная историю этот факт крайне легко упустить.
Или же возьмем "Повесть о настоящем человеке". Может для того времени так и надо было, но сейчас я бы предложил переименовать её в повесть о настоящем упыре. Пока Маресьев летел на задание, сажал сбитый самолет в поле и выползал по снегу к своим, он безусловно был героем. Но когда он с ампутированными ногами на протезах полез в кабину, то цензурных слов не хватит описать степень моего негодования и офигивания. Это не современные леталки, где всё компьютеризировано и летать сможет даже семилетний паралитик с синдромом дауна. Нет, в ВОВ все плоскости на истребителях и большинстве шурмовиков отклонялись исключительно мускульной силой пилота через систему тяг и тросов. А тут "пилот" который в любой момент может уйти в штопор из-за судороги или болевого спазма, ибо я не думаю, что в полевом госпитале будут удалять гангрену и ушивать культи по всем правилам.
Был бы Маресьев настоящим человеком, то вместо подставления уймы людей вплоть до командующего округом, написал бы рапорт о переводе в летную школу, где всегда есть дефицит в опытных инструкторах. Летать не выйдет, но тактику всегда можно и на земле станцевать. Зато желторотые летуны будут знать свежие финты противника, а не только те, которые их инструктора ещё в испанскую видели.
И так можно написать абсолютно по любой книге. Так называемая "школьная классика" вызывает лишь отвращение. Хуже только если читать откровенную заказуху про Великий Фильтр.#1638462HoldaАвтор=21590482--Чинуши из "Ревизора", конфискованный крыжовник и борзые щенки - так вообще штука нестареющая)
Это да, есть в литературе пласт, который вообще вневременной и который в чем-то даже предполагает, что его можно применить к разным ситуациях. Это и в классике есть, но еще отчетливее в сказках, где вообще есть какие-то самые общие паттерны, которые легко и непринужденно натягиваются на любую эпоху практически, с минимумом корректировок.
И - оффтоп уже, конечно, но всё же - вот имхо, успешность той или иной экранизации классических сказок напрямую зависит от того, сумеют ли очередные интерпретаторы найти какой-то интересный ракурс для сюжета, чтобы общий паттерн всё ещё угадывался, но при этом был и какой-то самобытный изюм.
Я, говоря о контексте, думала скорее в целом о мире этих произведений. Мне кажется, что человеку, который совсем себе не представляет это всё - тяжелее воспринимать, потому что какие-то вещи ускользают, какие-то вещи кажутся глупыми, хотя они на самом-то деле обусловлены условностями быта, которые автор просто по умолчанию считает естественными, а вовсе не тем, что герои - идиоты или блаженные какие.
Поэтому считаю, что при чтении классики какой-то объем знаний об эпохе - это всегда плюс. Ну или надо просто заранее с самим собой договориться, что прежде, чем ставить на героях крест нелогичности - стоит покопаться в историческом контексте, может собака зарыта где-то там. Ну и просто интересное это дело. Я вот помню в свое время знатно так... впечатлилась, узнав, откуда есть пошел сюжет Гамлета и сколько там было персонажей, которых современники прям в лицо узнавали.
Lessnic, как вариант!
Mirria, ого, а я не знала, что есть про них мульт
да кто вообще не орал под Найтвиш?? Такие есть на свете? XD
Prizrak-sama, совсем не шарю в академической музыке, оцениваю сугубо на слух, и мне какие-то рок-оперы нравятся, какие-то нет. Даже в рамках одного и того же мюзикла какие-то композиции заходят - какие-то нет.
Ну и еще думаю, что сейчас в принципе век некой эклектики во всем, принято сейчас смешивать то, что раньше считалось недопустимым к смешиванию.
Алсо Орра серьезно не орала под Nightwish в свои подростковые годы? Не верю
Мануалы по обслуживанию и эксплуатации тяжелого танка ИС-3 и прочей подобной техники. Ну или выйти во двор и порубить пару кубов дров. Любую хандру снимает с гарантией.
Шекспир в своей трагедии во главу угла ставил не историю любви двух подростков, а вольницу аристократических домов Вероны, готовых в своей войне сжечь все и вся. А Ромео и Джульетта это лишь персонажи-функции чья роль красиво умереть в конце и не дать возможности цензору докопаться до критики аристо.
Отцы и дети это тоже не про конфликт в семье Кирсановых. Это открытая критика нигилизма и разночинцев, активно подминающих под себя хиреющую аристократию. Но не зная историю этот факт крайне легко упустить.
Или же возьмем "Повесть о настоящем человеке". Может для того времени так и надо было, но сейчас я бы предложил переименовать её в повесть о настоящем упыре. Пока Маресьев летел на задание, сажал сбитый самолет в поле и выползал по снегу к своим, он безусловно был героем. Но когда он с ампутированными ногами на протезах полез в кабину, то цензурных слов не хватит описать степень моего негодования и офигивания. Это не современные леталки, где всё компьютеризировано и летать сможет даже семилетний паралитик с синдромом дауна. Нет, в ВОВ все плоскости на истребителях и большинстве шурмовиков отклонялись исключительно мускульной силой пилота через систему тяг и тросов. А тут "пилот" который в любой момент может уйти в штопор из-за судороги или болевого спазма, ибо я не думаю, что в полевом госпитале будут удалять гангрену и ушивать культи по всем правилам.
Был бы Маресьев настоящим человеком, то вместо подставления уймы людей вплоть до командующего округом, написал бы рапорт о переводе в летную школу, где всегда есть дефицит в опытных инструкторах. Летать не выйдет, но тактику всегда можно и на земле станцевать. Зато желторотые летуны будут знать свежие финты противника, а не только те, которые их инструктора ещё в испанскую видели.
И так можно написать абсолютно по любой книге. Так называемая "школьная классика" вызывает лишь отвращение. Хуже только если читать откровенную заказуху про Великий Фильтр.
Это да, есть в литературе пласт, который вообще вневременной и который в чем-то даже предполагает, что его можно применить к разным ситуациях. Это и в классике есть, но еще отчетливее в сказках, где вообще есть какие-то самые общие паттерны, которые легко и непринужденно натягиваются на любую эпоху практически, с минимумом корректировок.
И - оффтоп уже, конечно, но всё же - вот имхо, успешность той или иной экранизации классических сказок напрямую зависит от того, сумеют ли очередные интерпретаторы найти какой-то интересный ракурс для сюжета, чтобы общий паттерн всё ещё угадывался, но при этом был и какой-то самобытный изюм.
Я, говоря о контексте, думала скорее в целом о мире этих произведений. Мне кажется, что человеку, который совсем себе не представляет это всё - тяжелее воспринимать, потому что какие-то вещи ускользают, какие-то вещи кажутся глупыми, хотя они на самом-то деле обусловлены условностями быта, которые автор просто по умолчанию считает естественными, а вовсе не тем, что герои - идиоты или блаженные какие.
Поэтому считаю, что при чтении классики какой-то объем знаний об эпохе - это всегда плюс. Ну или надо просто заранее с самим собой договориться, что прежде, чем ставить на героях крест нелогичности - стоит покопаться в историческом контексте, может собака зарыта где-то там. Ну и просто интересное это дело. Я вот помню в свое время знатно так... впечатлилась, узнав, откуда есть пошел сюжет Гамлета и сколько там было персонажей, которых современники прям в лицо узнавали.
StarLight, не за что, всегда рада)))