#1663348Kazu=122366Вампирский ВКусякль рулит#1663091HoldaАвтор=259642SVlad, не, люди-то нет, но вот нежить именно из людей получается.
А анекдот помню, угарный, каждый раз как всплывает - смеюсь с него))#1663090HoldaАвтор=259742---2) Орру, рвущуюся воевать с оборотнями, а ее отговаривают, и офигевших от Орры оборотней
Ахаха, после того, как она насмотрелась "Другого мира"? XD
Хотяяяя...если насмотрится "Другого мира" там, возможно, отговаривать придется не только от войны...#1663089HoldaАвтор=259795Kazu, мне кажется, что рассуждения о том, какой язык "лучше" - это в принципе всегда максимальная вкусовщина, это во-первых.
Во-вторых, объективно оценить подобное предельно сложно хотя бы потому, что каждый язык формируется в своей среде, под влиянием своих факторов и как нечто естественное.
В-третьих, даже теоретические и научные дискуссии об этом можно вести только в том случае, если реально знаешь несколько иностранных языков, причем на уровне носителя.
Потому что существует масса предрассудков относительно тех или иных языков, которые базируются на банальном незнании обсуждаемого языка в достаточной мере. Вот к примеру есть такое представление, что типа английский более "бедный" на всякие метафоры и т.д., я не могу судить насколько это так, потому что не считаю свой уровень владения им достаточным, но я, например, знаю, что у них там есть стопятьсот названий для общностей животных и птиц (ну у вот то, что у нас стадо, стая, отара), ну и таких примеров масса.
Так что мне кажется, тут даже начинать такие дискуссии, не будучи специалистами по языку, это дело бесполезное и только холливары порождает.
И то же касается "общепланетарного" языка. с одной стороны мне тоже кажется, что для этого логично выбирать более простой в освоении язык (и тогда китайскому и вообще азиатским отказать в ещё большей степени, чем русскому), но с другой стороны были уже попытки его искусственно создать с эсперанто, и как-то не особо это прокатило. Так что скорее всего это будет зависеть от того, носители какого языка будут в тот момент "во главе планеты всей" - и тут вот уже может быть и китайский, и английский, и русский, и какой-нибудь арабский и в принципе можно гадать сколько угодно, потому что нам до этого еще не близко. #1662071Kazu=791274@Domovoy Ну вот когда вы все энглиш выучите - так и перестану. А пока - эскадра движется со скоростью самого медленного корабля#1662047SVlad=803832> тем или иным способом успокоить насовсем ... упыря можно осиновым колом приголубить
Интересный критерий. Люди получается - тоже нежить.
Напомнило анекдот: Мой сосед оказался вампиром - воткнул ему осиновый кол в грудь и он умер. #1662009Atreyu=821552Хех, а про вампироморфов они что думают?
Ссылка: https://elementy.ru/kartinka_dnya/591/Adskiy_vampir#1661966StarLight=858117Теперь я хочу новые странички, где
1) Кадана боится пересекать реку (например, в экипаже, если это считается), а ее уговаривают "отбросить вековые предрассудки"
(Кадану в на месте Орры на этой странице я не очень представляю)
2) Орру, рвущуюся воевать с оборотнями, а ее отговаривают, и офигевших от Орры оборотней #1661961StarFennek=859275...
...
...
Инструкция: "поливать супом нельзя поливать водой"...#1661869Domovoy=893938Kazu, так не используй.(:
Отредактировано «Domovoy» 11.06.2025 13:41:41
#1661863Maks-arr=895676На подпорки-то можно, они же не в растение втыкаются.
Ещё не поливать святой водой, не сажать рядом с чесноком и воздержаться от удобрений с крупной фракцией и мульчирования.#1661858Vred1613=898042Внимание: не ставить под прямые солнечные лучи, при подвязывании не использовать подпорки из осины...#1661407Kazu=1101239Никогда не любил русский в целом и подобные дискуссии симпатии к языку не добавляют от слова "совсем" :\ Паршивый язык, менее информативный чем англогерманские, слишком претензиозный для системы передачи информации что приводит к неизбежному искажению \ персонификации оной, и в то же время закостенелый в собственной переусложненной грамматике.
Если когда-нибудь человечество таки вырастет из цивилизационного детства и довзрослеет до объединения всей расы, русский точно НЕ будет языком общечеловеческим. Скорее всего останется английский, хотя у китайского тоже есть шансы.#1661353HoldaАвтор=1132117Насчет нежити и нечисти я тоже исходила из того, что нежить - это потусторонние существа, получающиеся из заложных покойников, то есть те, кто изначально был людьми, а потусторонним существом стал после смерти из-за неправильной смерти, неправильного погребения, проклятья или ещё какой фигни.
А нечисть - это потусторонние существа, которые людьми никогда не были, имеют изначально нечеловеческую природу и которых, в отличие от нежити, нельзя тем или иным способом успокоить насовсем (ну как русалку можно покрестить, упыря можно осиновым колом приголубить и т.д., а вот какого-нибудь лешего можно только задобрить, но не одолеть окончательно)#1661351HoldaАвтор=1133342Как я люблю комменты к этим комиксам!
Серьезно, народ, обожаю вас, особенно, когда вы вот так дискутируете жарко, но без бугурта! Вы крутые!
От себя могу сказать:
1) я знаю, что славянские русалки - с ножками, а хвосты у аналогичных если и есть, то не рыбьи (ну всякие там хюльдры некоторыми параметрами с русалками палаллелятся), собственно, поэтому тут одна как раз с ногами и более "классическая" с гребешком опять же.
2) та, что с хвостом - это по славянскому ранжиру скорее не русалка, а фараонка, и по идее - с нятяяяяяяжечкой - её можно назвать тоже нежитью в ключе "нежить = заложный покойник", потому что существует поверье, что в фараонок превратилось войско фараона, которое преследовало уходящих из Египта евреев и утонуло в водах моря (видимо, дамы в войске фараона тоже были, прогрессивный фараон!)
Но в основном такая русалка тут как реверанс в сторону MerMAY, на который я это рисовала.
Отредактировано «Holda» 08.06.2025 19:06:48
#1660722Atreyu=1389136Нежить - то, что похоже на человека, но не человек. То, что не имеет души.
Русалки, вампиры, эльфы, гоблины, гномы, призраки, мерфолки - всё это нежить.
толковый словарь Даля дает этому понятию следующее определение:
Все, что не живет человеком, что живет без души и без плоти, но в виде человека: домовой, полевой, водяной, леший, русалка, кикимора и пр. Нежить, особый разряд духов, это не пришельцы с того мира, не мертвецы, не привидения: не мара или морока, и не чертовщина, не диавол; только водяной образует какой-то переход к нечистой силе, и нередко зовется шутом, сатаной. По выражению крестьян, нежить не живет и не умирает. Он знается с нежитью, знахарь. Есть поверье, что нежить — сверженное Архангелом Михаилом воинство сатанино. У нежити своего обличия нет, она ходит в личинах. Всякая нежить бессловесна (домовой, леший, водяной и пр.) .
Так что они все там нежить, вне зависимости от вида.
Отредактировано «Atreyu» 05.06.2025 20:03:40
#1660717Dest=1389959"...девушки явно где-то на болоте, в то время как русалки преимущественно встречались в реках и озерах (думаете брошенная невеста в болото топиться пойдет?)."
- Почему это они на болоте? Явно нарисованы пусть и небольшие, но волны, плюс Орра вопит, что вода течёт. Что за болото с текущей, а не стоячей водой?
"Кикиморы это. Которые дочери Водяного и да, с хвостами."
- Кикиморы, как правило, неряшливы, а у этих венки и бусы, у одной вон гребень даже при себе. Есть же поверье, как от русалки спастись, если она преследует и\или хочет в воду утянуть - бросить ей под ноги зеркало или гребень. Русалки обожают прихорашиваться.
Отредактировано «Dest» 05.06.2025 19:50:42
#1660661Kazu=1404419Как бы само слово "нежить" на самом деле современного разлива - это перевод с английского undead (буквально "больше не мертвый" и да, именно в такой форме - "больше не"б т.к. частица "un" обозначает откат какого-то действия или состояния которое было в наличии, you can't UNmake something that wasn't previously MADE).
На Руси все паранормальное скопом попадало под определение "нечисть", и нет, это не от "чистоты", это от "не чие еси", то бишь "не кто есть", "не человек".
Другой вопрос почему в каментах все уперлись в русалок (которые да, девушки-утопленницы и хвосты не отращивают), когда у автора не написано и по бэкграунду - девушки явно где-то на болоте, в то время как русалки преимущественно встречались в реках и озерах (думаете брошенная невеста в болото топиться пойдет?).
Кикиморы это. Которые дочери Водяного и да, с хвостами.#1660601Jesusus3=1424958LatKrostov, как бы вам сказать... Даже чисто этимологически слово неЖИть применимо к некогда живым и вернувшимся с того света, но при этом не имеющим признаки ЖИЗНИ... А неЧИСть это именно что те создания, что были в этом состоянии изначально... В таком ракурсе призраки, ожившие трупы, упыри/вампиры, русалки-утопленницы это НЕЖИТЬ… А вот тот же леший, демон, да даже домовой это НЕЧИСТЬ…
Пускай даже у одного художника я видел прямо противоположное определение... Но исходя из логики развития языка оно должно быть так...
А анекдот помню, угарный, каждый раз как всплывает - смеюсь с него))
Ахаха, после того, как она насмотрелась "Другого мира"? XD
Хотяяяя...если насмотрится "Другого мира" там, возможно, отговаривать придется не только от войны...
Во-вторых, объективно оценить подобное предельно сложно хотя бы потому, что каждый язык формируется в своей среде, под влиянием своих факторов и как нечто естественное.
В-третьих, даже теоретические и научные дискуссии об этом можно вести только в том случае, если реально знаешь несколько иностранных языков, причем на уровне носителя.
Потому что существует масса предрассудков относительно тех или иных языков, которые базируются на банальном незнании обсуждаемого языка в достаточной мере. Вот к примеру есть такое представление, что типа английский более "бедный" на всякие метафоры и т.д., я не могу судить насколько это так, потому что не считаю свой уровень владения им достаточным, но я, например, знаю, что у них там есть стопятьсот названий для общностей животных и птиц (ну у вот то, что у нас стадо, стая, отара), ну и таких примеров масса.
Так что мне кажется, тут даже начинать такие дискуссии, не будучи специалистами по языку, это дело бесполезное и только холливары порождает.
И то же касается "общепланетарного" языка. с одной стороны мне тоже кажется, что для этого логично выбирать более простой в освоении язык (и тогда китайскому и вообще азиатским отказать в ещё большей степени, чем русскому), но с другой стороны были уже попытки его искусственно создать с эсперанто, и как-то не особо это прокатило. Так что скорее всего это будет зависеть от того, носители какого языка будут в тот момент "во главе планеты всей" - и тут вот уже может быть и китайский, и английский, и русский, и какой-нибудь арабский и в принципе можно гадать сколько угодно, потому что нам до этого еще не близко.
Интересный критерий. Люди получается - тоже нежить.
Напомнило анекдот: Мой сосед оказался вампиром - воткнул ему осиновый кол в грудь и он умер.
Ссылка: https://elementy.ru/kartinka_dnya/591/Adskiy_vampir
1) Кадана боится пересекать реку (например, в экипаже, если это считается), а ее уговаривают "отбросить вековые предрассудки"
(Кадану в на месте Орры на этой странице я не очень представляю)
2) Орру, рвущуюся воевать с оборотнями, а ее отговаривают, и офигевших от Орры оборотней
...
...
Инструкция: "поливать супом нельзя поливать водой"...
Ещё не поливать святой водой, не сажать рядом с чесноком и воздержаться от удобрений с крупной фракцией и мульчирования.
Если когда-нибудь человечество таки вырастет из цивилизационного детства и довзрослеет до объединения всей расы, русский точно НЕ будет языком общечеловеческим. Скорее всего останется английский, хотя у китайского тоже есть шансы.
А нечисть - это потусторонние существа, которые людьми никогда не были, имеют изначально нечеловеческую природу и которых, в отличие от нежити, нельзя тем или иным способом успокоить насовсем (ну как русалку можно покрестить, упыря можно осиновым колом приголубить и т.д., а вот какого-нибудь лешего можно только задобрить, но не одолеть окончательно)
Серьезно, народ, обожаю вас, особенно, когда вы вот так дискутируете жарко, но без бугурта! Вы крутые!
От себя могу сказать:
1) я знаю, что славянские русалки - с ножками, а хвосты у аналогичных если и есть, то не рыбьи (ну всякие там хюльдры некоторыми параметрами с русалками палаллелятся), собственно, поэтому тут одна как раз с ногами и более "классическая" с гребешком опять же.
2) та, что с хвостом - это по славянскому ранжиру скорее не русалка, а фараонка, и по идее - с нятяяяяяяжечкой - её можно назвать тоже нежитью в ключе "нежить = заложный покойник", потому что существует поверье, что в фараонок превратилось войско фараона, которое преследовало уходящих из Египта евреев и утонуло в водах моря (видимо, дамы в войске фараона тоже были, прогрессивный фараон!)
Но в основном такая русалка тут как реверанс в сторону MerMAY, на который я это рисовала.
Русалки, вампиры, эльфы, гоблины, гномы, призраки, мерфолки - всё это нежить.
толковый словарь Даля дает этому понятию следующее определение:
Все, что не живет человеком, что живет без души и без плоти, но в виде человека: домовой, полевой, водяной, леший, русалка, кикимора и пр. Нежить, особый разряд духов, это не пришельцы с того мира, не мертвецы, не привидения: не мара или морока, и не чертовщина, не диавол; только водяной образует какой-то переход к нечистой силе, и нередко зовется шутом, сатаной. По выражению крестьян, нежить не живет и не умирает. Он знается с нежитью, знахарь. Есть поверье, что нежить — сверженное Архангелом Михаилом воинство сатанино. У нежити своего обличия нет, она ходит в личинах. Всякая нежить бессловесна (домовой, леший, водяной и пр.) .
Так что они все там нежить, вне зависимости от вида.
- Почему это они на болоте? Явно нарисованы пусть и небольшие, но волны, плюс Орра вопит, что вода течёт. Что за болото с текущей, а не стоячей водой?
"Кикиморы это. Которые дочери Водяного и да, с хвостами."
- Кикиморы, как правило, неряшливы, а у этих венки и бусы, у одной вон гребень даже при себе. Есть же поверье, как от русалки спастись, если она преследует и\или хочет в воду утянуть - бросить ей под ноги зеркало или гребень. Русалки обожают прихорашиваться.
На Руси все паранормальное скопом попадало под определение "нечисть", и нет, это не от "чистоты", это от "не чие еси", то бишь "не кто есть", "не человек".
Другой вопрос почему в каментах все уперлись в русалок (которые да, девушки-утопленницы и хвосты не отращивают), когда у автора не написано и по бэкграунду - девушки явно где-то на болоте, в то время как русалки преимущественно встречались в реках и озерах (думаете брошенная невеста в болото топиться пойдет?).
Кикиморы это. Которые дочери Водяного и да, с хвостами.
Пускай даже у одного художника я видел прямо противоположное определение... Но исходя из логики развития языка оно должно быть так...