#1262204Greydr=162637270Что в Апокалипсисе накурного? Обычный политический памфлет тех лет. Вот вавилонская блудница Римская империя, вот предсказание, что она загнется от всяких бедствий, вместе со Зверем императором Нероном, чьё имя число 666. #1261857Greydr=162718168Если уж на то пошло, инквизиция не публиковала "Молот ведьм". Его опубликовал инквизитор Крамер, как оправдание своих перегибов на местах. А инквизиция оценила данный труд и внесла в Индекс запрещенных книг. Крамера, кстати, судили и уволили из Святого Офиса, как раз за спорные методы борьбы с ведьмами. #1261151Greydr=162815758Ну, подружки реально так могут общаться, только обычно смягчают до "сучка". #1254302NarMud=164060237Что же, я это дочитал. И знаете, это было хорошо. #1251935Timoleont=164517962 Воу, вот это было по-настоящему жутковато...#1247379Skvoker=165444510W45ya, ну тогда можно убирать из закладок, спасибо за перевод!#1247119W45yaПереводчик=165478720Skvoker, да. На странице комикса на webtoon появилась плашка "completed".#1247002Warriorofdeath=165509938Это было прекрасно....#1246614Skvoker=165569725Все прям ваще конец?#1246492Anonymous=165607797Я плакалъ#1245739adolfusРедактор=165729603Не все истории заканчиваются привычным нам способом. Этим они и прекрасны :)
Спасибо что читаете. #1245046W45yaПереводчик=165833974Yoti, готов поклясться, что уже исправлял этот косяк. Мда, бывает. Ну хотя бы сейчас точно исправил. Спасибо!#1244900Yoti=165874481Подозреваю, что запятая после "он и забыл" не нужна.#1244516Anonymous=165949902#1244502 тебе, скорее всего, уже будет пофиг. А вот пока еще живым - не пофиг.
К сожалению, сила компенсируется только силой, закон исторического процесса. Не обязательно грубой силой, но за любой другой силой, способной что-то изменить, всё равно маячит грубая сила, пусть и бездействующая.#1244504HorinA=165954937Serp-and-Molot, если не все любовные линии развиваются полноценно в реальности, то почему здесь - должны?#1244502HorinA=165955089#1244259,
"то есть, к примеру, если тебя завтра убьют при задержании при подозрении в совершении преступления в аналогичной ситуации - они будут правы?"
- это будет в рамках вероятного. и я был бы несколько разочарован, если из-за этого устроят подобный беспредел.
#1244389Anonymous=165972058Сигара парящая в воздухе и выкуривающаяся сама собой - мистическое зрелище.#1244332eredna=165978233Это прекрасное завершение истории. Идеально!#1244259Anonymous=165989518#1244133 - то есть, к примеру, если тебя завтра убьют при задержании при подозрении в совершении преступления в аналогичной ситуации - они будут правы?
#1244151 - строго говоря не преступнику в момент убийства, т.к. даже попытка расплатиться фальшивой купюрой не делает его "автоматически" преступником, гуглить "объективное вменение и почему оно запрещено". В общем-то тут прав Наполеон - те, кто говорят "жизни чёрных имеют значение" и подразумевают, что жизни других рас значения не имеют (а по факту всё идёт именно к этому) - расисты того же порядка как и те, против кого они выступают.
Но вот не уверен, что автор в данный момент понимает, что по факту там уравновешивает ситуацию не "жажда справедливости и равенства", а аналогичные же качества другой стороны, использующие "жажду справедливости и равенства" для своих целей...
#1244197Napoleon=166001862А мне понравилось, ололо. Красивый и интересный эпилог, как по мне. Характеры всадников — душа всего комикса, и тут они были раскрыты окончательно. А большего мне и не надо.
Спасибо что читаете.
К сожалению, сила компенсируется только силой, закон исторического процесса. Не обязательно грубой силой, но за любой другой силой, способной что-то изменить, всё равно маячит грубая сила, пусть и бездействующая.
"то есть, к примеру, если тебя завтра убьют при задержании при подозрении в совершении преступления в аналогичной ситуации - они будут правы?"
- это будет в рамках вероятного. и я был бы несколько разочарован, если из-за этого устроят подобный беспредел.
#1244151 - строго говоря не преступнику в момент убийства, т.к. даже попытка расплатиться фальшивой купюрой не делает его "автоматически" преступником, гуглить "объективное вменение и почему оно запрещено". В общем-то тут прав Наполеон - те, кто говорят "жизни чёрных имеют значение" и подразумевают, что жизни других рас значения не имеют (а по факту всё идёт именно к этому) - расисты того же порядка как и те, против кого они выступают.
Но вот не уверен, что автор в данный момент понимает, что по факту там уравновешивает ситуацию не "жажда справедливости и равенства", а аналогичные же качества другой стороны, использующие "жажду справедливости и равенства" для своих целей...