> Кстати, я могу ошибаться, но полагаю, что скоро придет для Александра время блистать. Нам неоднократно показывали, что Алекс - один из лучших, если не лучший тактик и стратег в академии ( высшие балы за стартегические и тактические курсы, чемпион по шахматам среди академии, и даже куча рекомендаций, что является нонсенсом ).

Мне на это приходит в голову известный рассказ из классической фантастики (точнее пришел в голову еще когда наш прапор с инопланетянками играл). Там злые инопланетяне ловили других рядовых злых инопланетян и для оценки их потенциала как рассы заставляли в инопланетные шахматы играть. Землянин оказался гениальным диванным тактикостратегом и конечно мало того что обыграл врагов в инопланетные шахматы, так еще и выведал секретные координаты базы пришельцев, передав их другому пойманному инопланетянену прямо под носом у главзлодея. Офигевшие от такого аттракциона инопланетяне спасли землянена и тут же заключили военный союз (ну автор намекает).

Короче тут похоже врагов(друзей) обманет искренняя скромность Алекса который всем будет говорить что он обычный простой земной человек - и они подумают что у нас все такие гении.

> дипломатический офицер

Вот как раз дипломатическому *офицеру* стратегическое мышление нужно. Значительная часть переговоров, она и состоит в том что надо убедить противника в том насколько именно он проиграл - потому что от этого собственно зависит на какие уступки он пойдет (и наоборот). А по именно *тактике* боя внутри космических кораблей боевики должны быть на голову выше прапора потому что они элитные с детства тренированные с огромным опытом - включая штурмы кораблей.

> Ну понятно что он типа демон. Плохой и все такое, но давайте обговорим условия. Что предлагают и чем платить? Ангелы за нее чот не особо вписываются.

Ох, "The shear hubris of it..."(C).
Как говорит нам все человеческое искусство, что бы получить от договора с демоном именно то что ты хочешь, а не то что демон туда вписал мелким шрифтом, нужно быть кем то вроде Джона Константина. Но если бы главгероиня была Джоанной Константин, в этом комиксе с самого начала все было бы совсем по другому и назывался бы он "Хеллблейзер".

Он же спит. Приснится может все что угодно, без особых вштыриваний.

> Вообще, постоянно ловлю себя на мысле, что в этом комиксе болею только за людей и желаю увидеть их экспансию.

А я себя с самого начала ловил на мысли что сопереживаю тут только историкам. Сидишь ты себе так на родной планете, смотришь исторические ролики на ютубе. А тут - справа фашистские нацисты, слева вообще жуки, и еще тама космогопники. Жистокая, масть его, голактика. Мама куда я попал, заберите меня отсюдова.

В любом случае киберпанк-стилистика именно компутерная у вас прямо топовая, побольше бы такой. Именно по этому бесят мелочи которые на остальном фоне смотрятся неправильно и режут глаз.

> Шелл - это некий код, который транслирует команды с одного языка на другой.

Ненене. Шелл, оно же оболочка, это программа которая воспринимает с одной стороны ввод пользователя (если по классике то в виде алфавитно-цифровых последовательностей, но это не обязательно, это может быть и графический шелл, теоретически ничего не мешает просто гуи там устроен по другому) и переводит их в какие то действия ОС - запуск программы, посылка сигнала, остановка программы и тп. Осуществляет управление ОС короче, служит интерфейсом между ОС и пользователем. ​Если запускается прикладная программа то обычно шелл уходит в фон, и опять активируется когда программа завершается. Шелл конечно можно рассматривать как "транслирует команды", но ключевой момент в шелле это то что там с одной стороны пользователь со своими командами а с другой софт(например ОС) которому эти команды отдаются.

У вас тут собственно показан скринкаст того что видит в своем мозге через имплант пользователь. Так вот, по всей логике он видит на этом этапе именно шелл, в данном случае графический. В котором дальше можно запускать окошки с прикладными программами, в том числе с шеллами других видов.

демон же, это программа которая наоборот не имеет дефолтового системного интерфейса (в отличие от прикладного ПО). После того как была запущена шеллом и перешла собственно в режим демона, она обычно воспринимает сетевые или другие соединения. И демон именно потому что она "где-то внутри условно-невидимая висит".

Тем не менее как ни странно даже слово демон тут частично правильное )))
Программа обеспечивающая интерфейс шелл<->драйвер_киберглаза вполне может быть "демоном", т.е неким софтом который висит в режиме демона и с одной стороны цепляется за драйвер кибеглаза через условный /dev/eye0, а с другой стороны запускающий шелл, для отправки туда команд и приема результирующего изображения. Так часто делают IRL, буквально. Так собственно тот же sshd или xinetd работает. По этому слово fork там нормальное, вроде как форкается какой то процесс/демон что бы создать еще один интерфейсный канал между юзером(киберглазом) и ОС этого самого киберглаза. Однако демонов много, это класс ПО типа "прикладное ПО с оконным интерфейсом".

Я бы по логике написал что-то вроде fork interface.daemon, fork cybereye.shell.d - в т.ч. что бы объяснить что происходит. В "реальности" там был бы скорее "fork eyed [ok]", eye понятно, d на конце это daemon, устоявшееся сокращение. Ну или чтото еще более непонятное. fork ceyed, fork cybereyed и тп. Или вообще fork nlinkd какой )))

PS Я сам кхе-кхе "криэйтор" и уже пару лет интересуюсь этой проблемой, как рисовать киберпанк компутеры так что бы было это клевое ощущение 80-х/90-х. Так что придираюсь, как уже сказал, потому что на фоне общего хорошего отдельные мелочи больше режут глаз. А так тут в принципе "все верно" в плане воображаемого интерфейса ))) но есть нюансы..

> cheburen 24 февраля в 17:54#1483437Да логично вполне, система подключена к интернету, а консоль управления в модему, отдельным каналом, хрен кто взломает такое.

Во время взлома почти никогда не ломают "консоль управления". Ломают видимый извне софт и получают свою консоль.

Может лучше не "fork daemon" а "fork shell"?

> Я не углублялся настолько в технические детали, у меня это сложилось из фактов что у него парк техники уровня 2000 года и в голове моторола

В 2000 вполне был интернет, и он был удобнее чем коннектится к своему серверу по телефонной линии, особенно если нужно было сказать серверу сделать то, что тут сделано. Можно было и так как нарисовано, но обычно оно было чтото вроде run gprs9600_script ; telnet skynet.host . Первое что бы подключится через мобильник к интернету, который обычно был от мобильного же провайдера наверное даже сразу. telnet потому что киберпанк, так то это было ./pppd_script ; ssh skynet.host )))

У меня в ролевках такое постоянно бывает когда я даю поиграть такого NPC-демона какому нибудь игроку. Получается весело.
Насчет спереть пистолет или автомат, это очень верно придумано. Спереть оружие не такая это хорошая идея как кажется. Дело не в пацифизме, а в "спили мушку" и в "do you have permit for this guns"(C). А то что демон стрелять умеет, так это очевидная ловушка.

ИИ тут явно считается разумной формой жизни. rm -rf / это убийство. Со всеми вытекающими. Да и при технологиях такого уровня rm -rf / с биологическими формами интеллекта тоже проделать относительно просто, даже слюней пускать не будут.

А вообще бы я конечно в любых комментах к фантастике всех фанатов вахи40к сразу расстреливал по комиссарски за ересь. И им привычно, и кучу времени экономит на объяснения "тут сеттинг другой". Все довольны.

>Впервые слышу и плохо понимаю о чем вы.
> Как вы можете понимать, если забыли о чем сами писали. Именно Зюганов и возмущался "Армагеддоном")

Перечитайте тред. Во первых, я узнал о том что Зюганов возмущался "Армагеддоном" с ваших слов. Если вы хотите обсудить излияния Зюганова которого я не читал - то вот опишите что именно он вещал и обсудим. Я лишь в курсе что в интернетах всякие любят возмущаться о том космонавте.

> (самое смешное я из-за этого его и посмотрела. Братья кассету купили чтобы посмотреть "потому что Зюганов запретил")

А его просто посмотрел потому что все смотрели. Блокбастер про нефтяников с брюсом уиллисом.

> Нет. СССР изображал себя как образец справедливого государства.

Вы сейчас рассказываете один из современный мифов про ссср из интернета, от его фанатов.

> Если бы было так как вы говорите - он бы хвастался и подавлением Пражской Весны и разгоном беспорядков в Челябинске. А он, видите ли, это даже скрывал!
Ишь какой странный злодей.

Вы там себе опять что то выдумали. Вот что я писал: "ссср рисовал образ себя как грозного и страшного (для врагов)". Злодей, это вы зачем-то добавили. То что вы сделали называется прием демагога strawman, оно же чучело.

То что вы беспорядки разгоняете и чехословаков на цепь посодили, это не грозный и страшный, это никчемный неудачник лох лузер. Отчего любой мудак, рисующий себя грозным и страшным, такое пытается скрыть. Примерно как любой "настоящий мужик" скрывает свои психологические проблемы и прочие слезы. Нарушает выставляемый напоказ образ "грозной страшности".