> Napoleon 1 час назад#1476423
Меня лично бесит мерзотное "На здоровье!", которое в глазах некоторых превратилось из пожелания в типичный русский тост (хотя это даже не тост!), равно как и вся остальная клюква.

Панимаете в чем дело, большая часть "клюквы" это не клюква никакая. Это вот реально образ России в окружающем мире такой, образ который Россия создавала веками, и за который боролась и борется до сих пор. Это россияне думают что они норвежцы, то есть двухметровые блондины. А в забугорье русские это великий русский бог Джугашвилли, плюс Симонян и Кургинян ... может быть еще какая нибудь условная украинка Матвиенко - и это даже не считая евреев с брайтон-бич. Когда в голливудском кине русские ведут себя и выглядят как космонавт в Армагеддоне, это не клюква - это вот так русские реально себя ведут, те которые видимые а не спрятанные где то под Псковом. А других русских и не видел никто. Более того, если этих других русских из под пскова показать какие они на самом деле - вопли клюква будут еще сильнее, потому что будет гораздо более обидно некоторым деятелям.

С этой точки зрения интересно смотреть западные фотки советских делегаций 60-х - там сплошные Борис и Наташа из Булвинкля. Отсюда скорее всего и "на здоровье" взялось примерно, из 60-х или 50-х.

> MRA-aka-CR 7 минут назад#1476446 Показать две морковки в качестве "смотрите, как дело-то обстоит" и закрыть глаза (или даже не задуматься) на суть, детали, контекст, которые все очень сильно определяют.

Ну тут если задуматься оно все гораздо смешнее чем кажется. Тут американский негр предъявляет понаехавшей из колумбии (которые наркодилеры и рейписты(С)бывший-през), при чем колумбия это тоже сплошные негры местами.

> Яшка как всегда красава.

А у него работа такая. Комикс рассчитан на специфическую аудиторию. По этому картинок про то как Яго принимают за коламбиан наркодилер-рейпист не будет.

> если одному человеку 40 лет, а другому - 10 лет, то им не стоит романтически отношаться
Эээ. Тут вы один противоречиво-неоднозначный топик пытаетесь проиллюстрировать другим гораздо более эпично противоречиво-неоднозначным с уклоном в роскомнадзор.

> Shffsithegreat 1 час назад#1476406А Я утверждаю, что любой, кто использует на серьезных щас термин "культурная апроприация" в лучшем случае - дегенерат с айкью хлебушка, ибо смешение и взаимопроникновение культур - важная часть развития мирового общества.

Смешение и взаимопроникновение культур с культурной апроприацией имеет мало общего. Культурная апроприация это проблема разборок "белых"(англосаксов и приравненных недавно итальянцев с ирландцами) американцев с черными американцами. Чисто внутриамериканская проблема, непонятная никому кто не изучал америку как культурно-социальный феномен.
Смешение и взаимопроникновение культур же, это да, естественный и полезный процесс.

DochLunnogoTraktora 4 минуты назад > Интересно почему головной убор из перьев считается "культурным присвоением" а курение табака которое вообще-то священный ритуал "трубки мира" - нет?
> Как мы смели присвоить кино у несчастных французов а магнитную запись

Потому что это все не является ни культурным обменом ни культурной апроприацией. Тащить полезные изобретения никто зазорным не считает. С табаком то же самое - ритуал трубки мира культурный феномен, курение же табака феномен абсолютно того же плана что и поедание картошки.

> Да... Дела. Кроме музыки, хорошей не спорю, негры ничего толкового не могут? Типа хорошие черные спортсмены, политики, инженеры, врачи, даже учёные (вот что с людьми образование делает) не в счёт? Только музыканты и актеры котируются? Какой век, такие и кумиры...

Вопервых да, культурная апроприация это не научная апроприация или там спортивная апроприация.
Во вторых американские негры (эту их) музыку придумали, американские белые ее апроприировали, сейчас американские негры опять продолжили бороться против американских белых, начинают им предъявлять что не успели предьявить. Это пример такой, с музыкой, а не полный список того что там они апроприировали.

Так вот - это чисто американские заморочки. Проблема текущей ситуации в том что американцы, они вообще плохо воспринимают действительность за пределами даже своего штата, не говоря уж о стране. Такая культурная особенность. По этому не просто тащат свои разборки гарлема с юг-райз-эгейн на международную арену, а еще подают их так как будто это относится к масаям или дарагим рассиянам. А масаи и дарагие рассияне - верят зачемто этому. Начинают за права белых боротся, или против феминизмы.
Американцы это подают так потому, что не различают америку и остальной мир. Собственно на этот счет есть хороший клип виа рамштайн "мы таки все живем в америке". Клип немного про другое, но взгляд американцев (в среднем) на мир хорошо показывает.

> To waverider2075: Кстати, товарищ (я знаю, как эта кликуха ваших раздражает) сами то откуда будете? Из шляхов али потомок великих ханов? Все мы либо рабы системы, либо рабы божьи. Поди докажи, что не так. Сломай систему , например.

Я чувствую что вы меня задеть пытаетесь на эмоциональном уровне, и в каких то "ваших" записываете. Но в чем оскорбительность высказываний я не улавливаю. Поясните пожалуйста, если не трудно, а то пройдет впустую.
Из потомков крепостных крестьянов естественно, как и 95% населения.

> В Федерации негров нет? Да ладно?! Полно их у нас. Просто их в отдельную категорию никто не выделяет, в отличии от некоторых. Нам тут на цвет кожи откровенно насрать, главное - что у человека в голове.

Во первых некоторые выделяют, особенно нацики борцуны за чистоту ра$$ы. Выглядит конечно смешно и иллюстративно.
Во вторых вы сейчас высказали как раз аргумент в мою пользу. В рф другая история и культура, у нас такого явления как "американский негр" - то есть людей другого цвету которых держали в рабстве, а потом угнетали распознавая по цвету - нету. У нас в рабстве держали всё население за небольшим минусом, при чем буквально до того же времени что в сша.

> IrinaIV Автор 31 января в 14:27#1475242Rururun, какая забота? он же стебется)))))

Вот это вот одно другому никогда не мешало. Даже наоборот, не помню как называется в психологии, когда мальчики дергают девочек за косички но это потому что не знают как проявить эмоции, а взрослые скрывают за грубостью эмоциональную привязанность.

> IrinaIV Автор 31 января в 10:49#1475165Ruzhik, вряд ли ей нравится обниматься именно с этим голым мужиком, особенно после того, как он поступил))))

Все авторши так излагают поначалу - тот же "blood stain" или там "миас и элль" . А потом любовь-морковь. Тут этот ваш голый мужик так нарисован, что прямо воплощение всех мечтов, включая зловещесть - так что поверить в другое развитие событий конечно можно, но сложно.

Holod 31 января в 16:14 > Именно потому, что чаще всего никто в них этих качеств не ждет.
Как раз наоборот, целый класс таких злодеев есть.

Большая часть всего этого дерьма, типа культурного присвоения - чисто внутренние штатовские заморочки. Грубо говоря в сша сделают в кой-то веки негры что-то полезное, например придумают свою чорную музыку американских негров - а потом хоп, элвис пресли(или еще кто там был) и американские богатые белые все присвоили. Какое это имеет отношение к масаям или там жителям барнаула? А никакого, буквально. У нас ни негров нету, ни белых, все население на 95% потомки бывших торгуемых на рынке "совсемнерабов" ака крепостных.

> Anonymous 53 минуты назад#1475309Кто там говорил про то, что нет никакого смысла лететь целым флотом в одну точку хрен знает куда? Вот смысл и появился

Кто так говорил был неправ. Экспедиция "далеко", а особенно в потенциально враждебную среду, это всегда флот по очевидным причинам. Просто люди привыкли к фантастическим сериалам где такую функцию выполняют отдельные корабли - это чисто по логике неверно, и исторически хоть примеры и есть но это скорее исключения или экспедиция в места которые не так далеко от баз. Потому что
а) Корабли за редким исключением всегда специализированные штуки, оптимизированные под разное. Крейсер делает одно, фрегат другое, корабль снабжения третье, научное судно - четвертое.
б) надежность - один корабль выведен из строя - перешли на оставшиеся.

> Temperus 4 часа назад#1475161 Они удивительно серьезно воспринимают смерть для кого то у кого есть доступ к воскрешающей магии

Скорее наоборот, есть чудовищная профдеформация в восприятии (игровой) смерти у игроков в РПГ как настольных так и компутерных. За счет того что они не живут "внтури мира" а двигают фигурки на воображаемой доске. Смерть врагов - так вообще миллиардами можно убивать, никаких эмоциональных проблем. Это в жизни в WWII только четверть солдат вообще стреляла на поражение, рпг же не жизнь. Ну да, не жизнь - но НПЦ и игроки должны действовать так как будто этого не знают.

Грубо говоря представьте что вот у лично вашего родственника/друга(не воображаемого, а вот вашу лично мать например) - отрубили руки, ноги, страшные муки и тп. Смерть - это следующий уровень травмы, даже если руки и ноги на месте. Да, можно оживить. Чудом. Буквально, по правилам, чудом. Лично боженька разрешит. Или нет. А вдруг вообще в ад попадет и оттуда не отпустят. Это игрок воспринимает жреческие чудеса как обычный спеллкаст, игроку насрать на все эти "тонкости".

> Skink Сегодня в 0:56#1474391Странно, гоблин-гладиатор упоминал что эти мозги практически неуязвимы, а тут его раз - и одним броском дротика наповал.

Ну тут очевидно что дворф целился прямо в мозг. Остальные монстры скорее всего атаковали статую на которой он закреплен, а мозг проходили только случайные удары.
Я не знаю как в ДнД это сделать по правилам, но наверное как то можно. Если уникальный монстр можно просто вставить в описание - если вы атакуете мозг (с минусами на атаку), арморкласс сильно ниже.
И/или часть дамага не проходит если просто атакуете. Или проходят только критические успехи (то есть случайно попал по мозгу).

> SVlad Сегодня в 1:14#1474404Вот мне кажется, что удар копыта божественного барана должен был нанести не меньше урона, чем дротик.

А вот уязвимость к разным типам дамага активно используется в ДнД. Это piercing дамаг был, а у барана bludgeoning.