Minion1337256 (я запомнила ваш номер, берегитесь!), печальный юмор ситуации - в том, что нет поводов _не_ переселять Антимони и _не_ осуществлять остальные решения Энтони.

Отселение - вполне обоснованно: Анни предстоит пройти год за два, и мы знаем, что она, будучи предоставлена сама себе, лоботрясничала и не тянула программу _одного_ года в срок, т.е. отцовский присмотр за учебой (и, полагаю, содействие) более чем разумен. "В общежитии нет мест" - можно проверить на всякий случай, но, скорее всего, это правда.

Отдать Рэйнардина - это тварь, убившая человека и дракона, пытавшаяся убить саму Антимони; что, сейчас школота скажет Энтони, что Рэй - ДРУГ, и он поверит?! (К тому же Анни его выпустила, сунувшись куда не надо. Последующие прогулки с демоном по территории, включая всякие эфирные станции и прочие неуставные места - это полный эпик. А сейчас девочка переселяется за территорию школы, и вообще неясно, что как повернется. Я понимаю, почему Двор и Энтони беспокоятся. Более чем понимаю.)

Обязанности медиума - вот за них стоит побороться, т.к., вот уж правда, это решают не Энтони и не Двор. Это _определенно_ перегиб, причем есть разумные доводы против. Но вот как это совместить с проживанием вдалеке от леса и жёсткими дедлайнами по учебе?..


Slag, оффтоп про абьюз: во-первых, книга Банкрофта переводилась не только в ЖЖ, можно найти официальный вариант ("Мужья-тираны..." что-то там, точно не помню, довольно далеко от оригинального названия), можно - английский (Lundy Bancroft. "Why does he do that? Inside the mind of angry and controlling men).
К вопросу о том, _почему_ не замечают предмет подобных разговоров - слово семейному психологу Павлу Зыгмантовичу:

"Если с физическим насилием всё более-менее понятно — мальчикам ещё в детском саду рассказали, что девочек бить нехорошо, а девочкам Зыгмантович рассказывает, что бросаться в мужчин тапками — это тоже физическое насилие (хотя девочки не сразу соглашаются, факт не меняется — женщины тоже охотно бьют мужчин).

А вот с насилием психологическим…. Его не замечают. Ну, правда, что здесь такого — рявкнуть на жену «Заткнись!». Разве это насилие? Это просто такая просьба.

Ну, действительно, сказать мужу, что он бездарь — разве это насилие? Это просто констатация медицинского факта.

Психологическое насилие люди часто просто не замечают — то ли привыкли, то ли не в курсе. Не суть.

Главное — его не замечают и в нём живут. А насилие, как мы помним, убивает брак и семью. То есть люди не замечают насилия и не понимают, что живут в аду."

Заметка целиком, примерное краткое описание форм насилия - http://zygmantovich.com/?p=6132
У Банкрофта оно _очень_ подробное, в ЖЖ-шном сокращенном переводе имеется.
Жизнь годами в подобных условиях, на минуточку, практически гарантирует психические расстройства у всех участников, особенно у детей. Прикол в том, что отправитель вербальных посылов в духе "ты моя/мой жирненькая/жирненький!" и т.д. - как правило, искренне уверен, что он "из лучших побуждений" корректирует другого человека или же "ну чего тут такого, это же я так шучу". Если у другого человека нервы и способности леди Хелсинг, ТО ВСЁ НОРМАЛЬНО. А если ему/ей неприятно, если об этом говорится раз, два... десять... сто... пятьсот - дело принимает совсем другой оборот. Для кого-то вполне безболезненно то, что болезненно для другого. Или у него на этом месте уже набит мозоль и всё стало нечувствительно (бывают и физические нарушения болевой чувствительности - н-р, при повреждении или защемлении нервов боль может просто не передаваться в головной мозг). При этом если _здорового_ человека попросить не наступать вам на любимые "хвосты", то он, по крайней мере, не станет отрицать чужой дискомфорт и злиться на сам факт его существования, т.е. того, что другой человек может чувствовать и хотеть не то, что ему "прописано". А вот если он сам травматик, то начинается феерия в ста пятидесяти подвидах: да чо ты, нормально ж я пошутил, смешно; ты делаешь из мухи слона; не сахарный, не растаешь, ишь, нытик нашелся; ты всё выдумываешь (в т.ч. усталость, бессонницу, боли, хронические неизлечимые заболевания, угрожающие жизни и существенно влияющие на трудоспособность и вообще активность человека)... Как кажется мне (человеку далекому от научной психологии, если честно), агрессивное использование шаблона "все так делают" (где "все" на самом деле значит "я") связано с довольно бедственным положением психики, т.е. человек под влиянием обстоятельств когда-то не особо осознанно усвоил тот вариант оценки и действий, который ему самому не очень-то нравится, но он не видел и не видит альтернатив. Короче, адаптировался к тому, что ему самому поперёк горла и всего остального, и утешился тем, что "так надо" или "такова жизнь". Это убеждение "срастается" с ним, становится довольно чувствительной частью личности (в т.ч. потому, что усвоение и ассимиляция чего-либо неприятного - это БОЛЬШОЕ усилие для нервной системы). Впоследствии чужое поведение, не укладывающееся в такую вот модель (т.е. другой человек, ведущий себя иначе и/или оценивающий что-либо иначе), воспринимается как покушение НЕ на модель, а на ее носителя, поскольку данная модель близка и важна ему лично, она ему уже родная. Отсюда - сильнейшая и неразборчивая в средствах борьба против альтернативных точек зрения, против чужих чувств и т.д. Реакция, как правило, настолько сильная, что не остается сомнений в том, что она именно ЗАЩИТНАЯ. Идет война народная, священная война (ц)

mastercopypaste, вот да ))) Ненавижу покупать одежду - не умею, т.е. результат "одеться" может НЕ быть достигнут ни при каких тратах. Жрачку - могу, умею, практикую; наконец-то перестала выть на цены, т.к. поняла, что естся это всё равно не так уж быстро. Остальное - взрыв мозга и интернет-каталогов.

Идеальный друг, по определению Керсновской и ее друга детства - это тот, кто помогает тебе жить и при необходимости поможет умереть. Т_Т

Мне почему-то кажется, что Риё скорее из тех, чье скалозубство - как раз защита (причем основная), а не нападение. Как и у Дары. Никакие они не злые. Вот эта особенность обесценивать на словах себя и отношения - это не от того, что отношений нет. А потому, что не хочется "палить" свои психические потроха перед окружающими. Отсюда и огрызательства, и скандалы. И пострадавшими в этих перебранках являются оба; похоже, они даже не понимают, насколько похожи :(

sinehand, рано им ещё порождать! Вот подрастет сам Синдри - тогда посмотрим... :)
"Но идея хороша!" (ц)
Мне даже думать о таком страшненько. Пусть придумают те, у кого лучше получится =)

подумаешь... Запустил сливки, сахар и инжир в миксер - вот тебе домашнее фиговое мороженое :) Фиги со сливками - очень вкусно (я их даже с молоком есть рискнула, мне не слабО, я при виде инжира теряю остатки разума)

"Для роликов защита. Ты озабоченная" (ц) баш

#165559 и прочие насчет ожиданий мужчин :) Я просто уже потрескалась от сдерживаемого хохота. ОЖИДАНИЯ НЕ ОПРАВДЫВАЮТСЯ. Такая х...я, малятки ;) Можете сколько угодно ожидать, что за разовую выпивку женщина согласится рисковать половым здоровьем и платить готовностью залететь, но если она в своем уме, то выпить скорее купит сама, а если денег нет, то ее будет скорее волновать еда, чем выпивка XD Ну я не знаю, как вам еще объяснить, что ВАС МОГУТ НЕ ХОТЕТЬ и что ВАС НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ ИЗОБРАЖАТЬ ИЗ СЕБЯ "ХОРОШИХ", "ПРАВИЛЬНЫХ" МАЛЬЧИКОВ. Вы ведь тоже можете до или после "угощения" сказать словами через рот: я тебя угостил/сводил куда-то, теперь я ЗА ЭТО хочу с тобой переспать. НО НЕ ГОВОРИТЕ, верно? XD Потому что реакция предсказуема, особенно если сказать заранее. XD Значит, рассчитываете обязать по умолчанию, БЕЗ ЧЕСТНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ. не? XD Типа - раз приняла, то уже никуда не денешься, это пункт такой-то в контракте с дьяволом. XD Народ, чур, это вы меня будете под стеной собирать, как того Шалтая-Болтая. Моя смерть (хотя и счастливая) - на вашей совести! XD

Теперь насчет рефлексов, их обоснованности и оправданности: м.б., ВЫ едите с прилавка на рынке, когда голодны, и мочитесь в штаны, когда наполнится мочевой пузырь. Вероятно, вы даже обитаете в сообществе, где у многих те же проблемы. Но, поверьте, бОльшая часть человечества справляется с этими чувствами и желаниями - как и со многими другими - и учится их регулировать в определенном диапазоне всё-таки уже годам к семи. (Если ночной энурез возникает после этого возраста, то стОит обследовать почки, сфинктеры и еще по неврологии пройтись хорошенько, а нарушения пищевого поведения в ЛЮБОМ возрасте могут быть сигналом об ОЧЕНЬ серьезных и смертельно опасных заболеваниях, помяните слово человека, к моменту реанимации потерявшего 10% массы тела, до того находившейся на _нижней_ границе нормы. Теперь я как Карлссон, у меня целых два дня рождения. А думала - проснулся здоровый аппетит, а нервничаю от недосыпа...)

P.S. У нас на Альфа Центавра, знаете ли, я одна ездила в гости к знакомым парням и мужчинам за много километров, ездила с ними на отдых с совместным проживанием, мы ночевали друг у друга дома/на даче, нередко в одной постели. И секс бывал тогда, когда обе стороны давали друг другу понять, что они сейчас вполне хотели бы заняться сексом. Иногда словами, иногда нет. Если нет, то секса не было -не сексом единым жив человек... Хотя, м.б., ключевое слово - "человек"... XD Ненавижу цивилов - они в нас не верят! XD

Мы ничего не знаем о том, сколько Сурьма вообще могла прожить. Хотя бы гипотетически. Возможно, у этих существ есть лимит, за которым - в любом случае угасание. Есть еще идейка, что Энтони и Сурьма хотели пронаблюдать и исследовать процесс трансформации духа-элементаля: как он делится между матерью и ребенком, как переходит... М.б., это был этап наблюдений, который неоткуда взять больше.

А материалы - как это никаких материалов? Сколько языков Анни знает? Включая очень древние. Опеределенный опыт и навыки потустороннего общения. А насчет знаний - во-первых, Сурьма училась в Ганнеркригге и имеет основания считать, что необходимые данные там будут предоставлены; во-вторых, Анни не так много лет было; в-третьих, тут вопрос о личном внутреннем опыте и проживании, которые значат не меньше, чем собственно знание "по бумажке", и, м.б., не имеет особого смысла педалировать энциклопедические знания, пусть ребенок находится в среде и ищет свой путь. Порой тайна и непредвзятость значат очень много, не меньше, чем книжные сведения. Аня Донлан, н-р, не встревает в то, чем занимаются Кэт и Анни - именно из тех соображений, что это _их_ время, _их_ открытия, _их_ очередь. Вполне вероятно, что ее ближайшая подруга имела те же соображения на этот счет.

В четвертом фрейме перевод создает двусмысленность ("вести себя как он" - создается ложная характеристика Энтони, хотя исходно об этом речи не идет)