scarecrowd Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Заговор Единорогов – Выпуск №216: Сделка - 03
^^^ "В поисках заговора..." - вот-вот. Не стоит искать злого умысла в том, что вполне объяснимо обычной глупостью. Иными словами: миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
oldbear, есть ещё вариант, что некоторые не утонут по другой причине. Хирург, например.
У меня вызывает вопросы не то, что он всплыл (большинство человеческих тел в солёной воде всплывает), а то, что при таких повреждениях его не разорвало. Если позвоночник почему-то остался цел, то он всё равно сам себя не удержит, нужно мясо, а оно тю-тю. И на последнем фрейме по пропорциям трупа складывается такое впечатление, что тушка таки переломилась (туловище длиннее, чем должно быть). Если его убили на суше или хотя бы на краю полосы прибоя, то он мог остаться в таком положении, а если его мотвояло по волнам, да ещё и в ненастье, то кишки должно было размотать по всей акватории. И мог бы быть анекдотичный спор между подразделениями о том, на чъем участке найдено больше мяса (и кому вести дело).
У меня вызывает вопросы не то, что он всплыл (большинство человеческих тел в солёной воде всплывает), а то, что при таких повреждениях его не разорвало. Если позвоночник почему-то остался цел, то он всё равно сам себя не удержит, нужно мясо, а оно тю-тю. И на последнем фрейме по пропорциям трупа складывается такое впечатление, что тушка таки переломилась (туловище длиннее, чем должно быть). Если его убили на суше или хотя бы на краю полосы прибоя, то он мог остаться в таком положении, а если его мотвояло по волнам, да ещё и в ненастье, то кишки должно было размотать по всей акватории. И мог бы быть анекдотичный спор между подразделениями о том, на чъем участке найдено больше мяса (и кому вести дело).
>> Думаю, у Ани есть ключ от наручников)
> Правильнее сказать был.
^^^ Опередили.
Но если учесть гибкость, тонкие кости и хорошую физ.подготовку Ани - не исключено, что она эти наручники на чём только не вертела.
> Правильнее сказать был.
^^^ Опередили.
Но если учесть гибкость, тонкие кости и хорошую физ.подготовку Ани - не исключено, что она эти наручники на чём только не вертела.
> Если разводы разрешены - то они обязательны. А кто не разводится - православный мракобес.
Простые разводы (пошли - расписались в сельсовете - разведены), как и гражданские браки (заключавшиеся точно таким же образом), появились в раннем СССР. И, знаете, не вся страна побежала разводиться. Ведь уровень браков и разводов зависит от: экономического развития общества, уровня жизни основной массы населения, распределения прав, доходов, имущества между полами (может ли мужчина/женщина прокормить хотя бы себя, а потом - детей) и уже потом от нравов (т.е. надстройки). Детоцентрическая семья сменила многопоколенную примерно тогда, когда дети и роженицы перестали дохнуть как мухи, т.е. когда стали доступны эффективные антибиотики и нормальное родовспоможение. Заодно подтянулся уровень производительности труда, а за ним - доходов, что позволило ширнармассам сделать уверенные шаги в сторону нуклеарной семьи (родители+не повзрослевшие еще дети). Семья, основанная на отношениях, в свою очередь возникла на фоне еще большего среднего уровня доходов, контрацепции и прочих жизненных благ. Многие люди уже _могут_ себе позволить не цепляться за штары/юбку в доме, а значит, они могут не _терпеть_ друг дружку всю жизнь, а _выбирать_ образ жизни, потенциальных партнеров, число и время рождения детей. Если тебе с кем-то хорошо - живешь счастливо с ним/ней, если нет - живешь счастливо одна/один (хоть всю жизнь) или ищешь кого-нибудь еще для совместной жизни. Хоть двоих или троих. Ужас-то какой: все довольны!
"...существовать приятие между людями может только, пока им не надоели взаимно их культурные особенности, и пока сладко трахается. А потом - УСЕ! Надоест!" - А чего это вы свои проекции и фантазии натягиваете на весь глобус? Кому-то секс не нужен ни в браке, ни без брака. Впрочем, кто-то, как Толстой, на робкое предложение жены не делать больше детей (их и так было дофига) прямо скажет: а нафига ты мне тогда нужна? Многие по сей день исповедуют мнение, что другой человек может быть нужен только для траха, плодячки или получения других ресурсов. Повторяю: не все такие, как вы.
Автор, на тему "все умерли": мы тоже все умрём, все-все, даже наша культура и наше общество в нынешнем виде не будет существовать бесконечно. Сюрприз-сюрприз. То, что какая-либо культура перестала существовать (просуществовав до того много веков) - сомнительный довод. Все они перестают существовать рано или поздно, зачастую - из-за "внешних причин смерти". Либо в мирных условиях изменяются до неузнаваемости. Сравните великую Германию, которую хотел создать Гитлер, с великой Германией, которую создала Меркель. Различия очевидны и невероятны. А ведь времени прошло - всего ничего.
Простые разводы (пошли - расписались в сельсовете - разведены), как и гражданские браки (заключавшиеся точно таким же образом), появились в раннем СССР. И, знаете, не вся страна побежала разводиться. Ведь уровень браков и разводов зависит от: экономического развития общества, уровня жизни основной массы населения, распределения прав, доходов, имущества между полами (может ли мужчина/женщина прокормить хотя бы себя, а потом - детей) и уже потом от нравов (т.е. надстройки). Детоцентрическая семья сменила многопоколенную примерно тогда, когда дети и роженицы перестали дохнуть как мухи, т.е. когда стали доступны эффективные антибиотики и нормальное родовспоможение. Заодно подтянулся уровень производительности труда, а за ним - доходов, что позволило ширнармассам сделать уверенные шаги в сторону нуклеарной семьи (родители+не повзрослевшие еще дети). Семья, основанная на отношениях, в свою очередь возникла на фоне еще большего среднего уровня доходов, контрацепции и прочих жизненных благ. Многие люди уже _могут_ себе позволить не цепляться за штары/юбку в доме, а значит, они могут не _терпеть_ друг дружку всю жизнь, а _выбирать_ образ жизни, потенциальных партнеров, число и время рождения детей. Если тебе с кем-то хорошо - живешь счастливо с ним/ней, если нет - живешь счастливо одна/один (хоть всю жизнь) или ищешь кого-нибудь еще для совместной жизни. Хоть двоих или троих. Ужас-то какой: все довольны!
"...существовать приятие между людями может только, пока им не надоели взаимно их культурные особенности, и пока сладко трахается. А потом - УСЕ! Надоест!" - А чего это вы свои проекции и фантазии натягиваете на весь глобус? Кому-то секс не нужен ни в браке, ни без брака. Впрочем, кто-то, как Толстой, на робкое предложение жены не делать больше детей (их и так было дофига) прямо скажет: а нафига ты мне тогда нужна? Многие по сей день исповедуют мнение, что другой человек может быть нужен только для траха, плодячки или получения других ресурсов. Повторяю: не все такие, как вы.
Автор, на тему "все умерли": мы тоже все умрём, все-все, даже наша культура и наше общество в нынешнем виде не будет существовать бесконечно. Сюрприз-сюрприз. То, что какая-либо культура перестала существовать (просуществовав до того много веков) - сомнительный довод. Все они перестают существовать рано или поздно, зачастую - из-за "внешних причин смерти". Либо в мирных условиях изменяются до неузнаваемости. Сравните великую Германию, которую хотел создать Гитлер, с великой Германией, которую создала Меркель. Различия очевидны и невероятны. А ведь времени прошло - всего ничего.
Отредактировано «scarecrowd» 02.12.2019 03:47:04
> Не приложил ли к этому руку суперзлодей человек-чиновник?
+1. Может, он и есть этот охранник (второй, перекошенный). Или его укус тоже заразен.
+1. Может, он и есть этот охранник (второй, перекошенный). Или его укус тоже заразен.
"Ну, и ещё тут чмоназёбрь. Правда, он тоже бесполезный, и, в общем-то, вы его в дальнейшем вряд ли увидите. Но я ж не один такой недоавтор, впихивающий в комиксы бесполезных персонажей по желанию средней пятки, верно?"
ИМХО, неверно. Страница хорошая, зверек красивый (особенно на третьем фрейме, ну вот как живой - и поза, и мимика, просто супер, хоть заводи такую зверушку). В дымной атмосфере укумаренного леса он смотрится просто замечательно. И вообще где это вы видели реальную жизнь без рандомных кратковременных NPC? Грубо говоря, это прохожий, услышавший разговор и указавший дорогу.
ИМХО, неверно. Страница хорошая, зверек красивый (особенно на третьем фрейме, ну вот как живой - и поза, и мимика, просто супер, хоть заводи такую зверушку). В дымной атмосфере укумаренного леса он смотрится просто замечательно. И вообще где это вы видели реальную жизнь без рандомных кратковременных NPC? Грубо говоря, это прохожий, услышавший разговор и указавший дорогу.
Отредактировано «scarecrowd» 14.10.2019 05:13:10
"Опишет происшествие в утренних новостях."
Кст. В Древнем Риме газеты так и выглядели: записи на стенах либо люди, рассказывающие и показывающие событие в лицах.
Кст. В Древнем Риме газеты так и выглядели: записи на стенах либо люди, рассказывающие и показывающие событие в лицах.