> В отличие от английского, в русском языке слово "они" никогда не применяется в единственном числе.
Уточню: не применяется или почти не присеняется в современном. В литературе XIX века и начала XX множественное число применительно к конкретному лицу нередко использовалось в отношении родителей, старших родственников или лиц, стоящих выше по званию, в том числе от первого лица (хрестоматийное «мы, Александр III...»); даже в «Еженедельном броске» приёмная мать Тревора говорит о себе во множественном числе.

Тем не менее, в текущем виде мне это тоже несколько режет слух — полагаю, до итоговой публикации всего комикса я подумаю, что тут можно сделать (за 50 эпизодов тема местоимений в обращениях не всплывала ни разу, а сам Гуннар периодически говорит о себе тоже в единственном числе).

Я ожидал этого комментария, да.
Ронья говорит о Гуннаре во множественном числе, остальные в мужском роде или постоянно путаются между мужским родом и множественным числом. Сам Гуннар о себе, вроде бы, вообще не говорит.

> А ведь был в каком-то комиксе фрагмент об этой группе, только с их точки зрения: что они решили штурмовать башню лича через окно и все померли...
Похожая сцена была в финале «Бронелифчика» Шеймуса Янга и Шона Гастона, только там умерли не все: https://acomics.ru/~chainmail-bikini/

> "минитавра" - это опечатка или он правда так называется?
Его так окрестил художник («I finally got to draw the Minitaur's gauntlets in action and they're deadly weapons indeed»). Официально имя персонажа пока нигде не встречалось, не считая прозвища в 21 выпуске. Но да, учитывая его размеры, я тоже считаю, что это очень подходящее определение.

> Надеюсь, остальные главы то же будут тут появляться)
Если последующие главы будут доступны для всех — я продолжу публиковать их переводы.

> на кой чёрт помещать за пейволл то, что можно в изобилии найти на посвящённых фанфикшену сайтах за так?
Потому что автор так решил. Да, литературных произведений, вдохновлённых D&D, существует немало, но это рассказ от автора по его собственному, авторскому сеттингу. Другой контент по этому сеттингу (комиксы) доступен свободно и самим автором публикуется на разных ресурсах, а рассказ он решил сделать эксклюзивом для полузакрытой платформы — может, в качестве её рекламы, может, ещё для чего-то.

> "Кушать очень хотелось" - нормальное же оправдание
Так это не Чая на утку напала, а наоборот.

> но то, как он нарезан на выпуски - это прям ужас
Увы, но такова судьба любых онгоингов, без исключения.

> Хот-дог с сосиской из "настоящих свиных внутренностей"
«Почти настоящих», прошу заметить.

> "Наше вам с кисточкой и огурцом пятнадцать!"
«...с пальцем десять, с огурцом пятнадцать!» — в таком виде я это слышал. Но чаще просто как приветствие «наше вам с кисточкой», без продолжения.

> благодарю переводчика за, во-первых, качественный и приятный перевод, во-вторых, познакомили меня с выражением "наше вам с кисточкой"
Спасибо.
В оригинале там непереводимое «chip-chip-cheerio, chap», пришлось несколько адаптировать, сообразно своему разумению.

> он видел его без шкуры в таверне, которую тревор с грогной сожгли после отпуска
Ну да, в таверне «Жутеклык» было темно. А Ведер, как мы знаем, не видит в темноте, поэтому и Тревора он толком не разглядел.

> эта дичь про снять шкуру, сжечь лес и.т.д это голоса дикой магии в голове или на самом деле его родители?
Учитывая, что мы знаем про эту историю с точки зрения его приёмных родителей (вып. 10) и осколка Древнего (52) — вполне возможно, что барсуки действительно были таким вот воплощением хаоса. Впрочем, здесь пока есть ещё несколько чеховских ружей в сюжете, которые вполне могут выстрелить в дальнейшем (и не только в этом комисе, кстати).