> шлем у Торвальда высокий РЕАЛЬНО чтобы скрыть шляпу волшебника, и это её кончик торчит, а не невнятный пучок чего-то.
Скорее, не шляпу, а колпак — у колпака нет полей.
Думаю, со следующим выпуском это станет немного нагляднее.

> О, знакомые ли... хм, шлемы вокруг трона.
Ага. Безжалостные ищейки королевы.

Если что, на этой неделе в переводе появится семья Торвальда: в четверг тёща, а в субботу — жена и дети. А на следующей неделе — папа (его мы, впрочем, уже видели, но это было давно).

> Прошу прощения за въедливость, но в третьем фрейме во фразе Торвальда, может, стоит исправить "внимания" на "внимательности"?
Резонно. Исправил.

> "В слове некромант я особенно сосредоточен на слове "роман" " Чем такой перевод вам не понравился?
Дословностью, которая не всегда уместна в шутках. И многозначностью слова (и имени) «роман» в русском языке, которая полностью отсутствует в оригинале.

> грубо говоря - авторские кампании.
Не совсем. Это серия книг для детей, где каждые N страниц читателю предлагают сделать выбор между несколькими вариантами, открыть книгу на соответствующей странице и продолжать. Получается такое своеобразное приключение, в котором выбор читающего влияет на сюжет.
В России подобные книги особо не прижились, хотя их и пробовали переводить и издавать.

Всё забываю сказать, что картинка с венками в голосовалке очень красивая и летняя.
Спасибо вам за историю.

> Вот чот не вкурил полностью, что имел ввиду конь вверху справа.
Это переиначенная цитата первой строки из песни «The Sound of Silence» (Simon & Garfunkel). Можно попробовать поискать русскоязычные каверы и обыграть первую строчку оттуда.

> Объясните, пожалуйста, смысл этой истории
Привидения способны вселяться (possess) в любых гуманоидов. Привидение, находящееся в чьём-то теле, не получает урона и его сложно оттуда изгнать, не уронив носителя в 0 хитов (что означает смерть для большинства неигровых персонажей), особенно если в отряде нет клерика с заклинанием «рассеивание зла и добра», либо _очень_ высокоуровневого паладина. Самый простой выход с точки зрения игромеха — лишить привидение возможности вселяться, вырезав все потенциальные цели, включая детей, но это уже может идти вразрез с моралью персонажей и точно будет иметь свои последствия.

> А что, финал уже случился?
После того, как стоимость всего этого резко уменьшилась даже не в разы, а на порядки — можно считать, что случился. Сама технология не умерла, конечно, и в какой-то момент может переродиться как инструмент учёта и контроля цифровых объектов (о чём говорили сразу), но, имхо, такого же уровня финансового хайпа уже не будет. Не верю я в эпические камбэки.