> Подскажите, пожалуйста, в верхнем фрейме справа смерть от чего? От 3D10? Если да, то что это значит?
Да, 3d10. Скорее всего, это урон от «мистического заряда» (eldritch blast) Клары.
В текущей редакции D&D у всех заклинателей есть заговóры — заклинания нулевого уровня, которые можно применять, не расходуя ресурсы. «Мистический заряд» — одно из таких заклинаний, своеобразная визитная карточка колдуна, так как это заклинание использует кость d10 (десятигранник) для урона (многие другие заговоры используют d4, d6. d8), урон наносится силовым полем, к которому почти ни у кого нет сопротивлений и иммунитета, а на более высоких уровнях, в отличие от большинства других заговóров, «мистический заряд» не просто увеличивает число костей урона, а совершает _несколько_ атак, к каждой из которых дополнительно можно ещё и добавить эффекты воззваний (увеличение урона, снижение скорости цели, отталкивание и т.д.).
Ну и 3d10 в таком случае намекают, что Войско Ведра уже как минимум 11 уровня на данный момент.

> Почему не просто «цена»?
Потому что это почти дословная цитата из «Ночной стражи» Терри Пратчетта («Свобода! Равенство! Братство! Любовь по разумным расценкам! И яйцо вкрутую!»).

> Запад, он такой.
Запад — он разный. Местами очень.
Я могу не соглашаться с позицией тех, кто делает этот ремастер комикса, но они его всё же делают, и за это я им благодарен.

> эмм.. у Грогны способность к призыву с оружия?
Топор проклят (158-159 эпизоды), так что призыв через кровь вполне может быть встроенной в него функцией.

> В последнем фрейме вроде же не "для начала пару десятков", а "кто первый два десятка сделает"? В этом случае отсчёт логичней выглядит.
В оригинале «first to twenty», то есть начало отсчёта до 20. Это можно воспринять и как «кто первый наберёт 20 фрагов», и как «начнём с 20 фрагов», далее мысль не получает развития (по крайней мере пока), поэтому в переводе я выбрал нейтральную формулировку, допускающую оба толкования.

> А если бы хоббиты не свалили играть в Мехворриор?
Тогда ДМ, полагаю, пытался бы вести и их сюжетную ветку.

> Спасибо, кстати, как с почталом?
> Есть новости?
Увы, пока ничего, ни у автора, ни у художника.
Зато есть новости про «Sellswords & Sorcery» (сценарий второго сезона дописан и автор сейчас работает над страницами) и «Вольным Воякам» (если всё пойдёт нормально, на следующей неделе автор выпустит новый эпизод. Об этом также будет сказано в комментарии к следующей странице «Еженедельного броска».

> автор выкладывал карточки персонажей. По крайней мере Торвальда.
> Если я правильно помню, то на момент начала комикса он был 8 уровня.
Не совсем. Автор выкладывал карточки персонажей, которые легли в основу Торвальда и Тревора — они местами довольно сильно отличаются от того, что мы увидели в комиксе. Карточки непосредственно персонажей должны будут прилагаться к печатному изданию, выход которого пока задерживается.
Последняя привязка к уровню была в 139 эпизоде, заклинание 5 круга → уровень партии не ниже 9. Спойлер: следующая будет _скоро_.

> А в старой редакции было не так?
В старой редакции было неоднозначно из-за выбранной формулировки, потом в эррате сказали, что нельзя, потом в «Советах мудреца», что можно, потом там же, что снова нельзя... Ну и добавили, что нельзя только потому, что это в заложенный геймдизайнерами образ паладина не укладывается, но так-то дисбаланса не будет... В общем, сложно было.

> Спасибо за перевод, irvitzer, этот и другие.
Благодарю. Такие слова всегда очень сильно радуют.

> "Господин ведущий, у меня крит." ;DD
Что отдельно забавно — по примерным подсчётам Ведер при определённой удаче с бросками может его вынести одним ударом даже без крита.

> А как же отсылка на покемонов в 1 фрейме?
Не стал упоминать уж совсем очевидное (и неоднократно повторявшееся).

> я уж думал, что наемника забьют адвокаты нинтендо.
Тревор ещё не сломал в зале 4 стену _настолько_ сильно. По крайней мере, пока.

> Именно поэтому такая весёлая вещь, как друид-паладин-медведь, прекрасно работает, ведь смайт не заклинание
Там всё несколько сложнее, и Кроуфорд сам даёт противоречивые ответы на разные вопросы. То у него на клыки и когти можно накладывать «магическое оружие», потому что это оружие, хоть и природное, то у него на клыки и когти нельзя накладывать «Кару», потому что это не оружие, хоть и природное...
Но в игровом комьюнити, как правило, да, сходятся на мнении, что таки можно.
А вот правила 5е2024 прямо разрешили использовать кару при атаке без оружия, но при этом сделали её заклинанием.