Ну ееее... Базовая конструкция же. "Топ 3 трюков которым вы можете обучить ваше растение" или "Топ 3 команд для растений"

"наперед" слитно

Эм... а что случилось-то? Ну подрались, в запале пошли в ход подручные средства... почему вокруг такое смущение словно девиц поймали с руками под чужой юбкой?

Левый нижний кадр - не "правильно", а "ну бля". Это момент осознания что без считания овечек он не уснет, а считая их - слишком занят чтобы спать.

Третий кадр - кошмар переводчика. Отсылка на фразы "What's wrong with you?!" (буквальный перевод "Что с тобой не так?", хотя смысловой будет ближе к "Чувак, ты е*анутый?!" потому что этой конструкцией обычно подразумевают крайнее разочарование в чьей-то личности, мол, "тебя родители в детстве на пол уронили, что ли, что ты такое предлагаешь?!") и "I've got this" (буквально "У меня это есть", по смыслу - "Все в порядке, я контролирую ситуацию", чаще всего является ответом на чьи-то сомнения: "They're armed, should we ask for reinforcements? - Nah, don't worry, I've got this"). Проблема в том, что сама логика русского не позволяет сохранить игру слов как ни старайся, наш язык отстает от английского на несколько порядков по части инфонагрузки. Увы

Поддержу второго комментатора. Вся шутка в том что "positive" отсылает тут именно на + которым обозначают положительный заряд, а "surprised" в английском это не только "удивлен", но и "застигнут врасплох". Тут как раз имеем второе.

Foust-TesLa, так на автора тут никто и не наезжает. Нормальное обсуждение сюжетного конфликта

С языка сняли. То есть да, покупать детей это зло, а продавать - нормально?

Ого, от спячки кто очнулся
Не дожидаясь четвергу
Чтоб не уснуть обратно, может
Чайку?

Три чая господину выше. Такой шикарный камент, прям в рамочку и на стену