Kazu Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Отшельники – Выпуск №975: 42.4
Так. Либо он врет на голубом глазу, либо...
Автор, вот честно - не дай боги ты это серьезно :\ Потому что если да, диагноз "мерисья неосознанная" станет клеймом "мерисья рафинированная". Первое лечится, второе сразу и наглухо отправляет все произведение в позорный угол.
Что будет очень обидно, учитывая качество графики и дизайна.
Автор, вот честно - не дай боги ты это серьезно :\ Потому что если да, диагноз "мерисья неосознанная" станет клеймом "мерисья рафинированная". Первое лечится, второе сразу и наглухо отправляет все произведение в позорный угол.
Что будет очень обидно, учитывая качество графики и дизайна.
↓ Мечтатели – Выпуск №166
wayer А теперь ссылку на источник цитаты в студию, пожалуйста!
Потому что процитированное - из СКАЗАНИЯ Лескова. Т.е. драмматизированного художественного пересказа реальных событий. А вот в реальности было ровно то, что выше написал я - тонкий аппарат, сломанный русской лапотной деревенщиной.
Кстати, специально для тебя - даже если принять на веру сказательную версию событий, мгновенно возникает вопрос: если работа Левши настолько мелкая что "там уже никакой мелкоскоп взять не может" - то где гарантия что оная работа вообще была? Потому что претензии тут сильно заходят за пределы возможного. А вот что гораздо более близко к реальности, так это общечеловеческая способность врать. Особенно когда проверить нельзя.
И если ты сейчас скажешь "а на чем тогда подковы держаться" - напоминаю, речь о механической игрушке. Банальный припой медью уже тогда вполне широко применялся.
Ну и на засыпку - то, что некое произведение старое, не значит автоматически что оно хорошее. Литература, как любое искусство, соответвует временному контексту, очень многое из написанного в прошлых веках сегодня бы даже самиздат не вытянуло. А про былины и сказания вообще смешно говорить, это такой жанр от которого по определению не стоит ждать достоверности или логичности повествования, они не за тем писались, цель подобной литературы - работать патриот-пропагандой.
Хотите поспорить - примеры непатриотичных сказаний в студию.
Потому что процитированное - из СКАЗАНИЯ Лескова. Т.е. драмматизированного художественного пересказа реальных событий. А вот в реальности было ровно то, что выше написал я - тонкий аппарат, сломанный русской лапотной деревенщиной.
Кстати, специально для тебя - даже если принять на веру сказательную версию событий, мгновенно возникает вопрос: если работа Левши настолько мелкая что "там уже никакой мелкоскоп взять не может" - то где гарантия что оная работа вообще была? Потому что претензии тут сильно заходят за пределы возможного. А вот что гораздо более близко к реальности, так это общечеловеческая способность врать. Особенно когда проверить нельзя.
И если ты сейчас скажешь "а на чем тогда подковы держаться" - напоминаю, речь о механической игрушке. Банальный припой медью уже тогда вполне широко применялся.
Ну и на засыпку - то, что некое произведение старое, не значит автоматически что оно хорошее. Литература, как любое искусство, соответвует временному контексту, очень многое из написанного в прошлых веках сегодня бы даже самиздат не вытянуло. А про былины и сказания вообще смешно говорить, это такой жанр от которого по определению не стоит ждать достоверности или логичности повествования, они не за тем писались, цель подобной литературы - работать патриот-пропагандой.
Хотите поспорить - примеры непатриотичных сказаний в студию.
Gelmintator "заодно" слитно, грамотей. И без запятых.
Skink а кто сказал, что они не? Может наоборот, они настолько поголовно переломанные, что люди вообще никогда не видели гоблина с неломанным носом. Или ты что имеешь в виду, что они должны в сторону изгибаться, а не прямо? Так нос это хрящ, а не кость. Его надо прям очень конкретно перемолоть чтоб невозможно было вправить на место.
Skink а кто сказал, что они не? Может наоборот, они настолько поголовно переломанные, что люди вообще никогда не видели гоблина с неломанным носом. Или ты что имеешь в виду, что они должны в сторону изгибаться, а не прямо? Так нос это хрящ, а не кость. Его надо прям очень конкретно перемолоть чтоб невозможно было вправить на место.
wayer А камент мой прочитать? :\ Хотя о чем это я. Видно уже какой из тебя читатель.
versalion Я тут вчера подумал, есть очень простой фикс тут - замени грамофон на музыкальную шкатулку. Даже перерисовывать много не придется - затереть трубу и подрисовать откинутую крышку, все, проблема решена.
Музыкальные шкатулки не только исторически изготавливались кустарно, это, можно сказать, икона всей кустарной продукции, одновременно демонстрация мастерства и инженерного гения. И да, они могут быть со сменными барабанчиками, есть даже модели с решетчатыми цилиндрами которые можно "переписывать" налету, меняя положение штырьков.
Плюс героиня у нас тут явно восточных кровей, а азиаты в этом деле исторически преуспевали, так что даже с такой точки зрения идеально впишется.
versalion Я тут вчера подумал, есть очень простой фикс тут - замени грамофон на музыкальную шкатулку. Даже перерисовывать много не придется - затереть трубу и подрисовать откинутую крышку, все, проблема решена.
Музыкальные шкатулки не только исторически изготавливались кустарно, это, можно сказать, икона всей кустарной продукции, одновременно демонстрация мастерства и инженерного гения. И да, они могут быть со сменными барабанчиками, есть даже модели с решетчатыми цилиндрами которые можно "переписывать" налету, меняя положение штырьков.
Плюс героиня у нас тут явно восточных кровей, а азиаты в этом деле исторически преуспевали, так что даже с такой точки зрения идеально впишется.