Ребят, охладите пыл. Я просто перечислил некоторые подводные камни, с которыми сталкиваются косплееры. Мое мнение по вопросу как раз полный нейтралитет - я косплею как хочу и ни лезу ни к кому с поучениями.
Однако такой нейтралитет блюдут не все.

-Добро пожаловать на семинар "Как заработать свой первый миллион за пять минут"! И начнем мы с вопроса к аудитории - сколько вы заплатили за билет на наш семинар?
-Тыщу баксов!
-В этом зале ровно тысяча мест. Семинар окончен, всем спасибо!

Давка в автобусе. Вдруг голос в толпе:
-Мужчина, ну это вообще хамство какое-то! Отодвиньтесь от меня немедленно!
-Женщина, милая, ради бога, это не то, что вы подумали! Нам сегодня выдали аванс, это деньги, свернутые рулончиком, у меня в кармане брюк!
Вроде недоразумение улажено, едут дальше. Некоторое время спустя тот же женский голос:
-Что ж, мужчина, я надеюсь, вы не будете сейчас врать, что вам только что прибавили зарплату?!

Эх...
Косплей вообще скользкая тема, по многим причинам. И вопрос расы тут далеко не единственный. Как вообще можно определить, кто может косплеить, а кто нет? Понятно, что проф-косплееры (да, это профессия которой зарабатывают, внезапно) при выборе образа руководствуются не столько предпочтениями, сколько соответствием физических данных - пухленькие косплеят пухленьких, худые - худых, бодибилдеры - качков и т.д. А вот любительский косплей - это уже такая мутная вода, что ой.
Щупленький ботаник хочет косплеить Халка. Ему ни разу не "по телу", и характер у него не агро, но персонаж нравится и хочет косплеить его. Позволять, несмотря на то, что образ будет нелеп и смешон? Или убедить выбрать кого-нибудь более подходящего, но не такого любимого?
Девушки часто косплеят парней, распространенная практика особенно для женоподобных персонажей японского производства. А тут парень хочет косплеить Сейлор Марс. Опять же не по фигуре, плюс еще и не по полу, плюс костюмчик у персонажа... хм... откровенный, скажем так. Позволять?
Горе-косплееры, у которых нет денег / времени / ресурсов на хороший костюм и профессиональную работу. С одной стороны - они стараются, с другой - если вам в кафе принесут несъедобную бурду, вы будете ее есть только потому что повар же старался?
Еще одна разновидность горе-косплееров, которые косплеят персонажа о котором нифига не знают (у Джаго даже был выпуск про Китану / Милену и веера). Как в таком случае разграничить неуважение к канону и художественное "я так вижу"? И что из этого позволять, а что осмеивать?
В общем, как в любом искусстве, в косплее нет и в принципе не может быть железной определенности в чем либо.

Реально не понимаю этого вечного конфликта. Почему вообще начинается это додумывание с обеих сторон? "Ага, я сводил ее в ресторан, теперь она обязана мне дать!" - если до ресторана вы не договорились именно на то, что за ужин она заплатит телом, то ни черта она не обязана, чувак. "Ага, я ему дала, теперь он обязан купить мне автомобиль!" - опять же, если не было прямого и однозначного договора именно на это, то черта лысого он обязан.
И тем не менее обе стороны почему-то предпочитают играть в "угадайку" и дико обижаются, если им предложить именно впрямую и договариваться. "Я что, шлюха чтобы за деньги спать?!" / "Я тебе альфонс, что ли, чтоб на секс разводить?" - но при этом твердо держим в уме тождество "подарки = секс", меняя местами составляющие по ситуации.
Люди, вы б выбрали уже, что вам больше надо - таки гарантии или романтика? В первом случае я б таки посоветовал обговаривать все условия заранее.

Ну да, немножко уточнения - "Если ты женщина, не белой расы и ты не выглядишь как раскрученная эстрадная певичка"

krogon500 не хочу разочаровывать, но вряд ли кто-то кроме вас возьмется за комикс. Слишком много проблем. У нас в стране не так много толковых переводчиков с испанского, и у них и без комиксов хватает работы. Если переводить с английского, то этот английский вариант надо еще найти, не всегда Джаго дает английский вариант и не всегда оный обнаруживается в каментах.
Так что да, нужно ООООООООООООЧЕНЬ любить комикс чтобы добровольно взвалить на себя весь этот геморрой.

Ооооооооооооооооооокей, вот ЭТОТ вывод вылез вообще изнеоткуда. Минус за сценарность, господин автор!
Комикс все еще шикарен, но впечатление немного подпорчено, да.

Эмммм, откуда вики вырыла про спасение Ванессы? Дэдпул исправляет кучу других косяков, таких как смерть Питера (при этом игноря смерти всех остальных, да). Никаких сцен с Ванессой в пост-титрах нет и никогда не было

Miolz опять же там все веселее.
Дело в том, что у Дэдпула есть свой тематический акк в твиттере. И еще до премьеры второго фильма он внезапно подписался на акк этого самого Питера В. Фанаты, конечно же, заметили, конечно же, заинтересовались, а кто такой этот Питер В, что Дэдпул на него подписался? И раскопали много интересного. Оказывается в комиксах есть персонаж Питер Висдом, мутант, способный поглощать тепло из окружения и формировать огненные когти на кончиках пальцев. Учитывая что антагониста второго фильма многие сразу узнали как Рассела "Файерфиста", казалось логичным, что сценаристы пропишут Питера как средство против него (мутант который создает огонь - и мутант который поглощает огонь как противовес, логично же).
Оказалось же что это Дэдпул так протроллил фанов. Питер В из фильма - просто обычный человек, без суперспособностей, еще и помирающий практически сразу после появления в кадре. Явно не Питер Висдом, которого ожидали =)