#1024120Anonymous=176934437Кондитер загоняет цеэуропейцев в котёл.#1024127captnemo=176933295погодите, это не путин, что ли?#1024129Anonymous=176933060*с интересом наблюдает за баранами*#1024130Anonymous=176932926О ситуевина с террористами...их выдумали, чтоб запугать народ и на самом деле их никогда не было. Зато под страхом от них можно вводить кучу новых законов и порезать права и свободы граждан.#1024138dreamscripter=176931987#1024129
Фраза, которую часто говорят другие бараны, считающие, что уж они-то не бараны потому что не делают того, что делают остальные (но не деле тупо вообще ничего не делающие)#1024144Anonymous=176931057Почти догнали актуальные выпуски ^_^#1024152Anonymous=176927997Овцы должны быть лесбиянками, а волк - черным одноногим геем, тогда будет политкорректно XD#1024162NickMNS=176927296Anonymous,
Смотрим на цвет шерсти и то, что разделение ног прорисовано нечётко. Да и как правая овца смотрит на левую...
Отредактировано «NickMNS» 07.04.2019 11:57:12
#1024193Anonymous=176924511Представительная демократия. Полнейшая хрень. Они всегда представляют власть крупных капиталистов и никогда - народа. Прямая демократия намного справедливей самой лучшей представительной#1024217Anonymous=176921206Что плохого в монархизме? Как по мне намного лучше если человек, которого с детства воспитывали как лидера будет управлять страной лучше, чем вечно паникующее при малейшем поводе стадо. Другое дело, что монархия должна быть конституционной и желательно парламентарной, так как одному человеку не стоит давать абсолютной власти.#1024242Anonymous=176919019То-то в Британии монарху ни одного реального решения не доверяют.#1024264alexej=176917141#1024217, хорошая попытка наброса, но после "царя тряпки" и его крутого но не очень умного бати оставившего общество без пола и крыши, спасибо, но царей нам не надо.
Хотите по хлебать олигархии близкой к монархии, добро пожаловать в ЕС или США.#1024269Nivlar=176916458В интернете кто-то снова не прав?#1024292Asundera=176914970Интересно: это - далеко не первый стрип про политоту и выборы, но раньше так не набегали... Zarkon, а это, часом, не один и тот же анон извращается? #1024315Kazu=176913225Вот интересно, почему если кто-то высказался про демократию в ироничном ключе, то его сразу записывают в монархисты... Я как бы и монархию не очень =)
А кроме того демократия и монархия - не единственно возможные схемы организации власти, знаете ли.#1024321Navalnyashka=176912362#1024120
На котле лучше было написать "Иловайск" или "Дебальцево". Кстати, у волка как-то шерсть не серая, а синяя и жёлтая лента. Жёвто-блакитный волк, совпадение, не думаю. Пора Jago в список миротворца вносить. ЛОЛ#1024324Kazu=176912185А вообще относительно политики (да и жизни в целом) нужно понимать одно - не бывает 100% надежных систем. В любой, даже стопиццот раз проверенной и протестированной всегда найдется какая-нибудь дыра, которую рано или поздно кто-нибудь придумает как использовать для собственной выгоды.
Чисто ради примера - такой вопрос, как достойная оплата труда для медиков. По какой схеме врачам нужно платить за их труд, чтобы получилось справедливо? Если платить по часам, возникают те самые медики-хамы, которые грубят, по три часа пьют чай и вообще не заинтересованы в своей работе - а что, время идет, деньги капают, зачем напрягаться! Если платить поштучно за каждого выздоровевшего пациента, начнется "накрутка счетчика" - подтасовки историй болезни, просьбы к родственникам "забежать на недельке", "мертвые души" и это вот все. Если платить за каждого принятого гражданина, у медиков пропадет интерес собственно ЛЕЧИТЬ пациентов, ведь чем дольше человек не выздоравливает - тем дольше он будет ходить на прием (кстати Америка сейчас как раз в этом увязла по самые уши).
Поворачивая проблему так и эдак, рано или поздно приходишь к выводу, что решение в принципе невозможно. Да, разумеется, есть люди-герои, которые будут работать с полной отдачей при любой системе просто потому, что хотят творить добро, но точно так же всегда будут козлы и бандиты, которые будут делать плохо потому что могут.#1024336alexej=176909964#1024324, вопрос воспитания и образования по большей части. Есть у Ваншенкина такое стихотворение:
Трус притворился храбрым на войне,
Поскольку трусам спуску не давали.
Он, бледный, в бой катился на броне,
Он вяло балагурил на привале.
Его всего крутило и трясло,
Когда мы попадали под бомбежку.
Но страх скрывал он тщательно и зло
И своего добился понемножку.
И так вошел он в роль, что наконец
Стал храбрецом, почти уже природным.
Неплохо бы, чтоб, скажем, и подлец
Навечно притворился благородным.
Скрывая подлость, день бы ото дня
Такое же выказывал упорство.
Во всем другом естественность ценя,
Приветствую подобное притворство!