#1446776Anonymous=116783523Тут первый вопрос скорее "Чем по жизни занимаешься?" - просто сейчас второй вопрос в контексте первого звучит как "Чем зарабатываешь на жизнь, помимо работы?"#1446749Skink=116789608Вот да.#1446737Anonymous=116791044Писать код#1446173Atreyu=116931056Тут битой не обойдёшься, химическое оружие нужно. С2Н5ОН подойдёт.#1445699Moff=117031553Здесь должен быть тот мем, с чуваком летящим из окна... #1444837Anonymous=117278886https://sayanogorsk.info/attach/id/198657/izobrazhenie.png
утопия. утопить надо этого хитропопого клиента, другим в пример.#1444324sonlirПереводчик=117403473Skink, благодарю. Перезалил.#1444213Anonymous=117447279ога, не настолько...
а потом оказывается что этот логотип как часть брендинга используется в туевой куче места, и местами не сочетается с шрифтами, пропорциями и еще кучей всякой ерунды.
и для этого нагрузят дизанеров, программеров и qa на пару недель#1444073Skink=117475711Ну не настолько же немыслимое!
(кстати, уважаемый переводчик, во втором кадре в этом слове опечатка)#1442687Suzuntu=117875404"обвинить за это" - немного странная конструкция для русского языка. Обвиняют в чем-то, за что-то осуждают или наказывают. #1442525sonlirПереводчик=117912782Hellraiser, не согласен.
WHO != HOW.
К тому же тут структура предложения должна оставаться той же, для сравнительного эффекта.#1442518Hellraiser=117915004Второй вопрос во втором случае должен звучать так: "Как мы можем наказать?"#1442265Anonymous=118000095Ну, за такие шутки не грех вкатить боссу, всё равно уволен.#1442133Anonymous=118050146Это не совсем так.
Да, все понимают, что ваша цель - делать деньги. Но когда вы _позиционируете_ себя как компания, к примеру, которая за экологию, и помимо прямой деятельности перерабатывает батарейки, делает отчисления в какой-нибудь фонд и всё такое - это подкупает некоторый контингент людей, и они становятся лояльнее.
В целом, такие траты можно воспринимать как рекламу (точнее, как имиджевые). Что не означает, что они не могут приносить объективную пользу.#1441958Anonymous=118083925Спасибо за перевод!#1441957Anonymous=118084430Да можно просто создать черновик со стандартной схемой и заменять только сам вопрос.#1441605Hellraiser=118160848Ой, ну бросьте, всё кроме денег это 3,14здёж.#1441303sonlirПереводчик=118229822#1441185, спасибо, перезалил#1441192Anonymous=118254190Это терпимо (ну хоть на свою зону ответственности не забил чувак), но если он оповестит об остальных проблемах коллег - будет лучше.#1441186Anonymous=118255978Не такое уж и редкое на определенном уровне компетенции. Когда ты уже стал в чем-то лучше, чем новичок, но еще не получил достаточно фактов об этом.
Также чаще этим страдают те, кто не очень интересуется другими людьми (их навыками, успехами, зарплатами). Например, нередкое явление среди программистов.
![Рабочие Хроники [Work Chronicles]](/upload/header/h10950-2rkqw.jpg)
утопия. утопить надо этого хитропопого клиента, другим в пример.
а потом оказывается что этот логотип как часть брендинга используется в туевой куче места, и местами не сочетается с шрифтами, пропорциями и еще кучей всякой ерунды.
и для этого нагрузят дизанеров, программеров и qa на пару недель
(кстати, уважаемый переводчик, во втором кадре в этом слове опечатка)
WHO != HOW.
К тому же тут структура предложения должна оставаться той же, для сравнительного эффекта.
Да, все понимают, что ваша цель - делать деньги. Но когда вы _позиционируете_ себя как компания, к примеру, которая за экологию, и помимо прямой деятельности перерабатывает батарейки, делает отчисления в какой-нибудь фонд и всё такое - это подкупает некоторый контингент людей, и они становятся лояльнее.
В целом, такие траты можно воспринимать как рекламу (точнее, как имиджевые). Что не означает, что они не могут приносить объективную пользу.
Также чаще этим страдают те, кто не очень интересуется другими людьми (их навыками, успехами, зарплатами). Например, нередкое явление среди программистов.