#1673018Anonymous=34324653А я думал автор просто кмет)))#1672981Anonymous=34339206Irvitzer, спасибо огромное! Безумно приятно читать ваши переводы.
Один мелкий вопрос, просто для понимания: почему Джакондино именно Николя, а не Николас? Вроде аргентинец с итальянскими корнями, французскому имени не особо откуда есть взяться? Или он сам где-то это упоминал?#1672956Hecil=34350476Ухты какая куча текста. Спасибо #1671507irvitzerПереводчик=35169293> а мне кажется или четвероточие для 4-го примечания было потеряно?
Четвёрая сноска — к слову в третьей сноске. #1671476pion122=35184140а мне кажется или четвероточие для 4-го примечания было потеряно?#1670734am0ralist=35643063Все совпадения с реальным островом - случайны!#1667643Gigazold=37186779Мне кажется, что с местоимением тут обыгрывается, что реальные грибы это надземная часть одного живого организма - грибницы, и Гуннар воспринимает себя, как множество, типа того, что они все (грибы) в месте с грибницей один организм а не разные.
При этом, когда окружающие говорят о нём в единственном числе, это может быть следствием того, что им похер на тонкости (как Тревор Ведера Ведром называт), а сам Гуннар мог говорить о себе так, из за того, что нахватался от окружающих - типа как перенял местный сленг.
Спасибо за перевод, он очень крутой.#1666899Goblin=37547355У меня однажды был персонаж грибнит - варвар. Он погиб в битве с трухлявым пнём. #1666855Anonymous=37589992Продолжай в том же духе и они сделают маленьким тебя!#1666775Gunpowder=37614182> Ронья говорит о Гуннаре во множественном числе
Употребление "they" - не означает автоматически множественное число.
> хрестоматийное «мы, Александр III...»
Это "royal we", и это вообще не релевантно в данной дискуссии.#1666754Asundera=37621876Причина, по которой автор использовал множественное число, вполне понятна. Потому как единственное "it" в английском применяется к неодушевленным предметам и животным, а назвать так человека - недвусмысленное оскорбление.
Если никакого сюжетного смысла в множественности нет, то в переводе её стоит убрать. Потому как в русском такого контекста нет. И звучит это правда странно#1666748irvitzerПереводчик=37622387> В отличие от английского, в русском языке слово "они" никогда не применяется в единственном числе.
Уточню: не применяется или почти не присеняется в современном. В литературе XIX века и начала XX множественное число применительно к конкретному лицу нередко использовалось в отношении родителей, старших родственников или лиц, стоящих выше по званию, в том числе от первого лица (хрестоматийное «мы, Александр III...»); даже в «Еженедельном броске» приёмная мать Тревора говорит о себе во множественном числе.
Тем не менее, в текущем виде мне это тоже несколько режет слух — полагаю, до итоговой публикации всего комикса я подумаю, что тут можно сделать (за 50 эпизодов тема местоимений в обращениях не всплывала ни разу, а сам Гуннар периодически говорит о себе тоже в единственном числе).
Отредактировано «irvitzer» =37622324
#1666732Anonymous=37624184Это они/их уж больно кринжово читается.#1666728irvitzerПереводчик=37624650Я ожидал этого комментария, да.
Ронья говорит о Гуннаре во множественном числе, остальные в мужском роде или постоянно путаются между мужским родом и множественным числом. Сам Гуннар о себе, вроде бы, вообще не говорит.#1666717DekabristM=37626114Оно - лучший вариант перевода) и без повестки)#1666711Gunpowder=37626893В отличие от английского, в русском языке слово "они" никогда не применяется в единственном числе.
Корректнее перевести это как "оно" - если это не хайвмайнд.#1666404Anonymous=37800449Спасибо! Точно, это был "Бронелифчик", и там не все погибли, память подвела. Я уж думала, что отсылочка, а оказалось, что просто немного похожая история)))#1666208irvitzerПереводчик=37882105> А ведь был в каком-то комиксе фрагмент об этой группе, только с их точки зрения: что они решили штурмовать башню лича через окно и все померли...
Похожая сцена была в финале «Бронелифчика» Шеймуса Янга и Шона Гастона, только там умерли не все: https://acomics.ru/~chainmail-bikini/#1666199Anonymous=37884500А ведь был в каком-то комиксе фрагмент об этой группе, только с их точки зрения: что они решили штурмовать башню лича через окно и все померли...#1666022Kirill2y=37973554Anonymous
Очевидно потому что это всего лишь бонус для подписчиков бусти, а не серьёзно произведение.
![Комиксы CME_T — дополнительные материалы [18+]](/upload/header/h13832-sacx8.png)
Один мелкий вопрос, просто для понимания: почему Джакондино именно Николя, а не Николас? Вроде аргентинец с итальянскими корнями, французскому имени не особо откуда есть взяться? Или он сам где-то это упоминал?
Четвёрая сноска — к слову в третьей сноске.
При этом, когда окружающие говорят о нём в единственном числе, это может быть следствием того, что им похер на тонкости (как Тревор Ведера Ведром называт), а сам Гуннар мог говорить о себе так, из за того, что нахватался от окружающих - типа как перенял местный сленг.
Спасибо за перевод, он очень крутой.
Употребление "they" - не означает автоматически множественное число.
> хрестоматийное «мы, Александр III...»
Это "royal we", и это вообще не релевантно в данной дискуссии.
Если никакого сюжетного смысла в множественности нет, то в переводе её стоит убрать. Потому как в русском такого контекста нет. И звучит это правда странно
Уточню: не применяется или почти не присеняется в современном. В литературе XIX века и начала XX множественное число применительно к конкретному лицу нередко использовалось в отношении родителей, старших родственников или лиц, стоящих выше по званию, в том числе от первого лица (хрестоматийное «мы, Александр III...»); даже в «Еженедельном броске» приёмная мать Тревора говорит о себе во множественном числе.
Тем не менее, в текущем виде мне это тоже несколько режет слух — полагаю, до итоговой публикации всего комикса я подумаю, что тут можно сделать (за 50 эпизодов тема местоимений в обращениях не всплывала ни разу, а сам Гуннар периодически говорит о себе тоже в единственном числе).
Ронья говорит о Гуннаре во множественном числе, остальные в мужском роде или постоянно путаются между мужским родом и множественным числом. Сам Гуннар о себе, вроде бы, вообще не говорит.
Корректнее перевести это как "оно" - если это не хайвмайнд.
Похожая сцена была в финале «Бронелифчика» Шеймуса Янга и Шона Гастона, только там умерли не все: https://acomics.ru/~chainmail-bikini/
Очевидно потому что это всего лишь бонус для подписчиков бусти, а не серьёзно произведение.