#1401130RockfurFox=146577843Перерисовка в 21:30 похожа на правку первого кадра 53й страницы вечного пламени.
Финальный вариант получился очень хорош#1388355RockfurFox=149252032А меня раздражают люди, которые готовы придержать для тебя дверь, когда до нее еще 100500 шагов, вынуждая тебя поторопиться или чувствовать неловкость ><#1386652MRA-aka-CRПереводчик=149655943Skink,
>Интересно, а вы заметили, что постом #1379343 вы отнюдь не ответили на пост #1379325, а увели разговор в совершенно иные степи?
Ваше замечание предполагает, что у меня было желание отвечать и разводить полноценные споры. Окей, уточню. Его не было, это была просто усталая отмашка. Потому что заявление #1379325 - тоже, знаете ли, такая позиция, с которой бессмысленно спорить (кстати, об этом обороте вещей у Тае есть стрип https://acomics.ru/~taeshi/299). И спорить действительно было бессмысленно, как вы сами и заметили, что мы, этих стандартных степей не видели? Временами видно, что человеку охота не дискуссии, а просто выразить свое недовольство по поводу "степей", которое всегда одинаковое. Единственное новое, что я там вижу, это заявление, что "напиши-позвони" часто означает "не заблудился ли ты, смог ли добраться без транспортных проблем" (тут было забавно. "Милый друг, мне очень важно знать, что тебя не прихватила амнезия и ты не забыл дорогу в собственную квартиру. Мне также важно знать, удалось ли тебе доехать без пересадок, я прям не засну, пока не получу подтверждение, что ты не потратился на два билета")
Я вообще считаю, что спорить не нужно, по большинству таких вопросам проще сепарироваться. #1386196Skink=149747358MRA-aka-CR
Интересно, а вы заметили, что постом #1379343 вы отнюдь не ответили на пост #1379325, а увели разговор в совершенно иные степи? Причем в результате он оказался в абсолютно стандартных степях, в которые приходит, наверное, каждый разговор на тему сексизма/СЖВ.
Черт, это прям похоже на свободное движение по потенциальному полю (или, проще говоря, на шар, катающийся по неровной поверхности) - где бы ни началось движение (т.е. какая бы мысль ни была озвучена изначально) - закончится оно непременно в точке с минимальным потенциалом.#1383771Dany-Adskaja-Lisa=150266423Но меня, конечно, больше бесит другая ситуация - когда придерживаешь открывающуюся от себя (и захлопывающуюся обратно) дверь, чтоб идущего за тобой не пришибло, и... человек, блядь, не упирается сам в дверь рукой, а идёт, будто ты ему швейцар и должен и дальше держать, пока пройти не изволит. Такие бараны и мужчины, и женщины.
Однажды я перестану стесняться отпускать дверь на таких :3#1383768Dany-Adskaja-Lisa=150266664> Это ж просто красивый ритуал
Но этот "ритуал" чисто технически причиняет неудобство. Не моральное, а вот да - трата чужого времени. Быстрее пройти, и придержавший за тобой, чем развозить эти пляски "ах, нет, проходите", вынуждая ещё как-то дополнительно обходить.
#1383282Houraidzi=150356224миниатюра - я и этот комикс#1382325sgr=150523206А зачем вообще держать дверь? Ну я понимаю старый человек, или руки заняты, тогда и пол значения не имет. Когда иду из магазина с двумя полными пакетами, то если кто дверь подержит, то спасибо ему большое вне зависимочти от пола, и никаких неясностей не возникнет. А ежели хотите сделать жест с чисто ритуальным значением, то тут традиции как раз основную роль играют. Тут очень легко сделать всем неловко, подав неправильный сигнал, что мы тут и наблюдаем.#1381906thaere=150608689Она так долго стояла, что о духовке стало пора беспокоиться.#1381855StaceyNicks=150615007я не поняла про духовку(#1381849Skink=150615206MRA-aka-CR
Безусловно. Ведь давно известно, что традиционное воспитание уменьшает шансы стать успешным.
Henry
В общем-то, наполовину согласен - действительно, хвататься за дверь, заставляя девушку тебя обходить - весьма тупое решение (в его оправдание могу придумать только то, что ситуация для парней оказалась слишком неожиданной). Лично я в такой ситуации оказался ровно один раз, и тогда я, наоборот, отступил на шаг назад, давая понять, что первым в дверь проходить не буду (охреневший взгляд тоже давал об этом понять, но это уже я не специально, это само собой получилось).
(UPD) А вот с чем я категорически не согласен - так это с мотивировкой "чтобы не чувствовать себя униженным". Дело совершенно не в этом! Просто предложить мужчине с традиционным воспитанием пройти в дверь, которую держит женщина, и недоумевать, что он отказывается, ведь это удобно - это, если привести понятную вам аналогию - все равно что предложить убежденному вегану съесть стейк с кровью и удивляться что он отказывается - ведь это так вкусно. Понимаете, это как красный знак внутри головы: "нельзя". Не потому что унижение или что-то такое, вообще не потому что что-то, а просто: нельзя и всё.
Отредактировано «Skink» 17.05.2021 02:45:46
#1381832Quetzalcoatl0=150616392Вовремя я, конечно, но эх, видео недоступно( #1381818Henry=150617806А я страницу понял и поясняю - не делайте людям неудобно за то, что они вам помогают. Не будь говном, ть! Это изи!
Тут не Таеши устраивает трагедию, а те, кто гоняют её вокруг себя, чтобы не чувствовать себя униженным от такой фигни.
Комменты доказывают, что даже если вот так разжевать, некоторые всё равно не поймут.
Cap mode off#1381817MRA-aka-CRПереводчик=150617951Skink,
Кек, считается ли прекращение воспитывать детей традиционно евгеникой?#1381815Skink=150618122Понимаю, что автор этого не увидит, но моя занудная натура требует это написать.
Видите ли, в данном случае вы сталкиваетесь с тем, что называется "традиционным воспитанием". Да, в это трудно поверить, этого можно не замечать, но на самом деле вокруг вас куча людей с традиционным воспитанием. Они отличаются от прочих в первую очередь тем, что считают для себя неприемлемыми многие вещи. Одна из этих вещей - для мужчины, проходить в дверь, которую придерживает женщина.
Итак, вот инструкция, как сделать так чтобы и тебе, и идущему за тобой мужчине было быстро и удобно пройти через дверь:
1. Открыть дверь, стоя перед ней, точно так как вы делаете когда вы одни.
2. Шагнуть в дверной проем, придерживая дверь.
3. Обернуться назад.
4. Убедиться, что идущий за вами мужчина тоже взялся за дверь, и она не захлопнется у него перед носом.
5. Отпустить дверь и продолжить движение вперед.
Пожалуйста, отнеситесь с пониманием к проблемам людей с традиционным воспитанием!#1381810greeneyesman=150618871Современные люди, такие странные, млин. Это ж просто красивый ритуал. А они начинают из этого трагедию мирового масштаба устраивать. И нет тут никакой мускулиности или еще какой-нибудь харастмености. Ну придержала дверь - спасибо, заходи чувиха, ты мне я тебе - мы, ешкин кот, квиты. :)
И вообще, бабы ж злые. Может быть у нее за спиной нож. Чувачело зайдет такой, и она ему нож по самую рукоятку вгонит. :)
Ну а если серьезно - это стереотипы. Вбивают с детства в голову, что если хочешь быть нормальным челом - уважай женщин. Но им все равно не нравится.#1381809Gunpowder=150619089Вот поэтому, товарищи, мы и заслуживаем, чтобы к нам относились со страхом и презрением. (Дословная цитата из более раннего стрипа). Как мы только смеем не проходить в двери, когда нам оказывают подобную "услугу"!#1381793Ptic=150622409А еще можно... не придерживать! (вот это поворот!)#1379918Gunpowder=151045026> Второе выставляет мужчин в куда худшем свете.
Как я уже сказал, есть простая байесианская логика: если большинство А - Б, это никак не означает, что большинство Б - А. И, как следствие, мужчины НЕ "заслуживает того, чтобы к ним относились со страхом и презрением"
И, между прочим, "напиши-позвони" часто означает "не заблудился ли ты, смог ли добраться без транспортных проблем" - но это так, к слову.
> поведение, которое не понравилось бы авторами, у нас тоже не приветствуется.
> лолол, итажи просто шутка, что уже и шутить нельзя, везде цензура!1!1!
С - самопротиворечивость ;-) SJW не нравится, когда сексизм оправдывают шуткой, следовательно, вы должны не приветствовать свои слова.
> Тут совершенно незаезженный комикс
Разумеется, "незаезженный". Сейчас сексистская повестка о том, какие плохие мужчины, транслируется из каждого второго окна (а из оставшихся транслируется сексистская повестка о том, какие плохие женщины, что тоже пипец - но мы сейчас не о ней). И ваша попытка увести обсуждение в сторону на том же самом птичьем языке называется "whataboutism".
Нет. Транслировать сексизм через комиксы - это плохо вне зависимости от того, кто что говорит людям на прощание.#1379722MRA-aka-CRПереводчик=151070209Gunpowder,
> во-первых, это говорят и мужчинам.
Возможно. Ни разу не доводилось слышать, но возможно.
А насчет сексизма:
1) лолол, итажи просто шутка, что уже и шутить нельзя, везде цензура!1!1!
2) >заявлять, что какой-то пол заслуживает того, чтобы "к нему относились со страхом и презрением" - классический пример сексизма.
Именно, потому выше мной и упомянуто про "напиши-позвони". Поясняю: никто никогда не думает, что девушку (ну или парня) поздно вечером на улице с целью причинения вреда может подкараулить другая девушка. Тут совершенно незаезженный комикс (я понимаю бы еще возмущение над стандартной пошутейкой, которую реально можно обвинить в распространении вредоносной инфы), над которым кто-то лольнет (а кто-то ущемится, тут уж кому как), а там ежедневное напоминание, что мужчины - страшные опасные монстры, которых только свет дневной хоть сколько-то держит в узде (что, кстати, неправда). Второе выставляет мужчин в куда худшем свете.
Кстати, если вы хотите знать мое мнение, бояться гулять в темноте не особо стоит, мы в современном мире, и кому-то там караулить за углом лишь в надежде, что мимо пройдет подходящая жертва, будет просто лень. И статистика, что абсолютное большинство насильственных действий по отношению к женщинам и детям совершается их близкими мужчинами, партнерами, родственниками и друзьями, это мнение подкрепляет.
ps поаккуратней с мнениями насчет SJW, кстати. Автриса из их числа, и хоть вы, надеюсь, спорить с копипастой не будете, поведение, которое не понравилось бы авторами, у нас тоже не приветствуется.
Финальный вариант получился очень хорош
>Интересно, а вы заметили, что постом #1379343 вы отнюдь не ответили на пост #1379325, а увели разговор в совершенно иные степи?
Ваше замечание предполагает, что у меня было желание отвечать и разводить полноценные споры. Окей, уточню. Его не было, это была просто усталая отмашка. Потому что заявление #1379325 - тоже, знаете ли, такая позиция, с которой бессмысленно спорить (кстати, об этом обороте вещей у Тае есть стрип https://acomics.ru/~taeshi/299). И спорить действительно было бессмысленно, как вы сами и заметили, что мы, этих стандартных степей не видели? Временами видно, что человеку охота не дискуссии, а просто выразить свое недовольство по поводу "степей", которое всегда одинаковое. Единственное новое, что я там вижу, это заявление, что "напиши-позвони" часто означает "не заблудился ли ты, смог ли добраться без транспортных проблем" (тут было забавно. "Милый друг, мне очень важно знать, что тебя не прихватила амнезия и ты не забыл дорогу в собственную квартиру. Мне также важно знать, удалось ли тебе доехать без пересадок, я прям не засну, пока не получу подтверждение, что ты не потратился на два билета")
Я вообще считаю, что спорить не нужно, по большинству таких вопросам проще сепарироваться.
Интересно, а вы заметили, что постом #1379343 вы отнюдь не ответили на пост #1379325, а увели разговор в совершенно иные степи? Причем в результате он оказался в абсолютно стандартных степях, в которые приходит, наверное, каждый разговор на тему сексизма/СЖВ.
Черт, это прям похоже на свободное движение по потенциальному полю (или, проще говоря, на шар, катающийся по неровной поверхности) - где бы ни началось движение (т.е. какая бы мысль ни была озвучена изначально) - закончится оно непременно в точке с минимальным потенциалом.
Однажды я перестану стесняться отпускать дверь на таких :3
Но этот "ритуал" чисто технически причиняет неудобство. Не моральное, а вот да - трата чужого времени. Быстрее пройти, и придержавший за тобой, чем развозить эти пляски "ах, нет, проходите", вынуждая ещё как-то дополнительно обходить.
Безусловно. Ведь давно известно, что традиционное воспитание уменьшает шансы стать успешным.
Henry
В общем-то, наполовину согласен - действительно, хвататься за дверь, заставляя девушку тебя обходить - весьма тупое решение (в его оправдание могу придумать только то, что ситуация для парней оказалась слишком неожиданной). Лично я в такой ситуации оказался ровно один раз, и тогда я, наоборот, отступил на шаг назад, давая понять, что первым в дверь проходить не буду (охреневший взгляд тоже давал об этом понять, но это уже я не специально, это само собой получилось).
(UPD) А вот с чем я категорически не согласен - так это с мотивировкой "чтобы не чувствовать себя униженным". Дело совершенно не в этом! Просто предложить мужчине с традиционным воспитанием пройти в дверь, которую держит женщина, и недоумевать, что он отказывается, ведь это удобно - это, если привести понятную вам аналогию - все равно что предложить убежденному вегану съесть стейк с кровью и удивляться что он отказывается - ведь это так вкусно. Понимаете, это как красный знак внутри головы: "нельзя". Не потому что унижение или что-то такое, вообще не потому что что-то, а просто: нельзя и всё.
Тут не Таеши устраивает трагедию, а те, кто гоняют её вокруг себя, чтобы не чувствовать себя униженным от такой фигни.
Комменты доказывают, что даже если вот так разжевать, некоторые всё равно не поймут.
Cap mode off
Кек, считается ли прекращение воспитывать детей традиционно евгеникой?
Видите ли, в данном случае вы сталкиваетесь с тем, что называется "традиционным воспитанием". Да, в это трудно поверить, этого можно не замечать, но на самом деле вокруг вас куча людей с традиционным воспитанием. Они отличаются от прочих в первую очередь тем, что считают для себя неприемлемыми многие вещи. Одна из этих вещей - для мужчины, проходить в дверь, которую придерживает женщина.
Итак, вот инструкция, как сделать так чтобы и тебе, и идущему за тобой мужчине было быстро и удобно пройти через дверь:
1. Открыть дверь, стоя перед ней, точно так как вы делаете когда вы одни.
2. Шагнуть в дверной проем, придерживая дверь.
3. Обернуться назад.
4. Убедиться, что идущий за вами мужчина тоже взялся за дверь, и она не захлопнется у него перед носом.
5. Отпустить дверь и продолжить движение вперед.
Пожалуйста, отнеситесь с пониманием к проблемам людей с традиционным воспитанием!
И вообще, бабы ж злые. Может быть у нее за спиной нож. Чувачело зайдет такой, и она ему нож по самую рукоятку вгонит. :)
Ну а если серьезно - это стереотипы. Вбивают с детства в голову, что если хочешь быть нормальным челом - уважай женщин. Но им все равно не нравится.
Как я уже сказал, есть простая байесианская логика: если большинство А - Б, это никак не означает, что большинство Б - А. И, как следствие, мужчины НЕ "заслуживает того, чтобы к ним относились со страхом и презрением"
И, между прочим, "напиши-позвони" часто означает "не заблудился ли ты, смог ли добраться без транспортных проблем" - но это так, к слову.
> поведение, которое не понравилось бы авторами, у нас тоже не приветствуется.
> лолол, итажи просто шутка, что уже и шутить нельзя, везде цензура!1!1!
С - самопротиворечивость ;-) SJW не нравится, когда сексизм оправдывают шуткой, следовательно, вы должны не приветствовать свои слова.
> Тут совершенно незаезженный комикс
Разумеется, "незаезженный". Сейчас сексистская повестка о том, какие плохие мужчины, транслируется из каждого второго окна (а из оставшихся транслируется сексистская повестка о том, какие плохие женщины, что тоже пипец - но мы сейчас не о ней). И ваша попытка увести обсуждение в сторону на том же самом птичьем языке называется "whataboutism".
Нет. Транслировать сексизм через комиксы - это плохо вне зависимости от того, кто что говорит людям на прощание.
> во-первых, это говорят и мужчинам.
Возможно. Ни разу не доводилось слышать, но возможно.
А насчет сексизма:
1) лолол, итажи просто шутка, что уже и шутить нельзя, везде цензура!1!1!
2) >заявлять, что какой-то пол заслуживает того, чтобы "к нему относились со страхом и презрением" - классический пример сексизма.
Именно, потому выше мной и упомянуто про "напиши-позвони". Поясняю: никто никогда не думает, что девушку (ну или парня) поздно вечером на улице с целью причинения вреда может подкараулить другая девушка. Тут совершенно незаезженный комикс (я понимаю бы еще возмущение над стандартной пошутейкой, которую реально можно обвинить в распространении вредоносной инфы), над которым кто-то лольнет (а кто-то ущемится, тут уж кому как), а там ежедневное напоминание, что мужчины - страшные опасные монстры, которых только свет дневной хоть сколько-то держит в узде (что, кстати, неправда). Второе выставляет мужчин в куда худшем свете.
Кстати, если вы хотите знать мое мнение, бояться гулять в темноте не особо стоит, мы в современном мире, и кому-то там караулить за углом лишь в надежде, что мимо пройдет подходящая жертва, будет просто лень. И статистика, что абсолютное большинство насильственных действий по отношению к женщинам и детям совершается их близкими мужчинами, партнерами, родственниками и друзьями, это мнение подкрепляет.
ps поаккуратней с мнениями насчет SJW, кстати. Автриса из их числа, и хоть вы, надеюсь, спорить с копипастой не будете, поведение, которое не понравилось бы авторами, у нас тоже не приветствуется.