#1051456Sillhid=185165624Да?..#1051448Anonymous=185169302Sillhid
"огромное количество развлекательного чтива" ведь предполагает, что кроме него было и что-то другое?#1051441kometaf=185171101"А вот здесь у нас одна из самых смачных пробок нашей столицы....."
серьезно. Высотка красивая, но эта развязка меня пугает. и я пешеход!#1051418Sillhid=185174872РАЗОЙДИСЬ, НАРОД, ЩА ПРО КНИГИ ЗАЯСНЯТЬ БУДУ:
Как ребёнок, школьник и студент я читал очень много. Точное число не вспомню, но для меня было нормально за полгода прочитать какую-нибудь серию типа М.И.Ф. Асприна целиком.
Потом я стал жить отдельно, стал зарабатывать деньги себе на ништяки и наполнил свой дом консолями всех мастей и читать стал заметно реже. В среднем по 1-2 книге за полгода и обычно это что-то совсем уж капитальное, что нигде больше не испытать, вроде "Зова Ктулху" или там "Пикник на обочине".
Почему так произошло? Потому что я отупел с возрастом? Отрицать этого не буду, но скорее всего причина в другом: из прочитанного мной дикого количества книг было огромное количество развлекательного чтива. Вроде там "Властителей Рун" или какого-нибудь "Армагеддона", чья художественная ценность была на уровне каких-нибудь "Фантастических тварей". Т.е. это было бездумное, в сущности, развлечение, которое в итоге было заменено на перепрохождение Бладборна или же поход в рейд в FF14.
Все это я к тому веду, что абсолютно не важно, что книги - это книги. Они могут быть таким же попкорном как и любое другое средство развлечения и "много читать" не равно "проводить время с пользой". Так же как и просмотр фильма\сериала\игры в игру не проигрывает по умолчанию в плане культурного значения прочитанной книге. Так как и книги, пардон, могут быть жвачкой для мозга (посмотрите на рекламируемый на каждом углу жанр ЛирРПГ, к примеру). Да и игры порой могут быть весьма глубокими.
Так что в доминировании игр над книгами в данный момент нет ничего удивительного или страшного. Вот.#1051393Xatch13сценарий, карандаш=185178282- Авторы, вот зачем вы так?
- Потому что это так. Потому что люди, а в особенности молодежь, меньше читают книг чем двадцать лет назад, просто потому, что книгам вообще существует альтернатива. Сейчас среднестатистический обыватель вообще предпочитает черпать информацию из сети, предпочитая смотреть или слушать, предпочитает играть больше, чем читать. Вон, есть прекрасная в своём нытье работа Нила Постмана, "Amusing Ourselves to Death". Она как раз об этом всём.
И это нормально. Это естественный процесс развития культуры и средств передачи информации. Баланс всегда будет сдвигаться в сторону новшеств.
И да, игры в сфере развлечений в целом заменили книги.
Образовательную литературу они еще не заменили - нет, с этим удачней справляется видео и интернет. Но насчёт использования игр для преподавания опять же ведутся серьезные разговоры, причём с точки зрения превосходства интерактивной механики обучения над текстовой. ExtraCredits (хоть у меня на них серьёзный нынче зуб) давным-давно приводили в качестве примера ряд экспериментов в этой области.
Это не значит, что лично вы или ваши товарищи или люди вокруг лично вас стали меньше читать. Это значит, что мы подходим (если уже не подошли, лет 25 назад), к качественно новому формату и способу получения информации. Это меняет всё, от того, как нам преподносят информацию, до того, как мы её воспринимаем. В очередной раз меняет, я бы даже сказал.
Вот ЗАТЕМ мы так.
Но это тема для совсем другого разговора.
Отредактировано «Xatch13» 08.06.2019 00:19:36
#1051290Vladmor=185190049"Игры заменяют книги" Авторы, вот зачем вы так?#1051271Xatch13сценарий, карандаш=185191760Анон, ты издеваешься )#1051251Anonymous=185193587Как бы НИ менялось.
Насчёт предпоследнего кадра - с одной стороны хорошо, что персонаж сразу узнаваем, но с другой как-то очень печально осознавать, что он с самого детства толкьо волосы отрастил и поменял очки Х)#1051246Anonymous=185194139Как бы НИ мотало.#1051226Xatch13сценарий, карандаш=185196168- Реклама - это перерыв на туалет!
- И это тоже ). На самом деле, вокруг рекламных пауз строится почти вся структура телевизионного эпизода.#1051225Xatch13сценарий, карандаш=185196259- Никогда не любил этих двоих мужиков.
- А их не надо любить. Надо понимать, что они привнесли в понятие структуры#1051204DekabristM=185198019Аноним, в точку!) Рекламма не всегда полезна, а порой опасна)#1051203DekabristM=185198126Медвежуха!!! Охх, автор, вы сделали мой день!))#1051190Anonymous=185199101Реклама - это перерыв на туалет!#1051172Orimvora=185200404Никогда не любил этих двоих мужиков. Платон и Кант добрее, а эти двое - самовлюблённые зануды, и отлично мыслящие головы этого не искупают.#1051164DochLunnogoTraktora=185200942Ура! Они снова тут!#1050762Anonymous=185284120Я видел много кошек и котов, у меня сейчас вообще три штуки живут, так уж получилось - но настолько блестящих не встречал никогда Х)#1050202Draik=185386897Пс-с-с, а когда продолжение? )))#1049406DochLunnogoTraktora=185540477Блеск от неонки не зависит. А от гладкости и влажности.#1048808Anonymous=185651920> #1048760
Так они могут блестеть, только если у ней внутре неонка %)
"огромное количество развлекательного чтива" ведь предполагает, что кроме него было и что-то другое?
серьезно. Высотка красивая, но эта развязка меня пугает. и я пешеход!
Как ребёнок, школьник и студент я читал очень много. Точное число не вспомню, но для меня было нормально за полгода прочитать какую-нибудь серию типа М.И.Ф. Асприна целиком.
Потом я стал жить отдельно, стал зарабатывать деньги себе на ништяки и наполнил свой дом консолями всех мастей и читать стал заметно реже. В среднем по 1-2 книге за полгода и обычно это что-то совсем уж капитальное, что нигде больше не испытать, вроде "Зова Ктулху" или там "Пикник на обочине".
Почему так произошло? Потому что я отупел с возрастом? Отрицать этого не буду, но скорее всего причина в другом: из прочитанного мной дикого количества книг было огромное количество развлекательного чтива. Вроде там "Властителей Рун" или какого-нибудь "Армагеддона", чья художественная ценность была на уровне каких-нибудь "Фантастических тварей". Т.е. это было бездумное, в сущности, развлечение, которое в итоге было заменено на перепрохождение Бладборна или же поход в рейд в FF14.
Все это я к тому веду, что абсолютно не важно, что книги - это книги. Они могут быть таким же попкорном как и любое другое средство развлечения и "много читать" не равно "проводить время с пользой". Так же как и просмотр фильма\сериала\игры в игру не проигрывает по умолчанию в плане культурного значения прочитанной книге. Так как и книги, пардон, могут быть жвачкой для мозга (посмотрите на рекламируемый на каждом углу жанр ЛирРПГ, к примеру). Да и игры порой могут быть весьма глубокими.
Так что в доминировании игр над книгами в данный момент нет ничего удивительного или страшного. Вот.
- Потому что это так. Потому что люди, а в особенности молодежь, меньше читают книг чем двадцать лет назад, просто потому, что книгам вообще существует альтернатива. Сейчас среднестатистический обыватель вообще предпочитает черпать информацию из сети, предпочитая смотреть или слушать, предпочитает играть больше, чем читать. Вон, есть прекрасная в своём нытье работа Нила Постмана, "Amusing Ourselves to Death". Она как раз об этом всём.
И это нормально. Это естественный процесс развития культуры и средств передачи информации. Баланс всегда будет сдвигаться в сторону новшеств.
И да, игры в сфере развлечений в целом заменили книги.
Образовательную литературу они еще не заменили - нет, с этим удачней справляется видео и интернет. Но насчёт использования игр для преподавания опять же ведутся серьезные разговоры, причём с точки зрения превосходства интерактивной механики обучения над текстовой. ExtraCredits (хоть у меня на них серьёзный нынче зуб) давным-давно приводили в качестве примера ряд экспериментов в этой области.
Это не значит, что лично вы или ваши товарищи или люди вокруг лично вас стали меньше читать. Это значит, что мы подходим (если уже не подошли, лет 25 назад), к качественно новому формату и способу получения информации. Это меняет всё, от того, как нам преподносят информацию, до того, как мы её воспринимаем. В очередной раз меняет, я бы даже сказал.
Вот ЗАТЕМ мы так.
Но это тема для совсем другого разговора.
Насчёт предпоследнего кадра - с одной стороны хорошо, что персонаж сразу узнаваем, но с другой как-то очень печально осознавать, что он с самого детства толкьо волосы отрастил и поменял очки Х)
- И это тоже ). На самом деле, вокруг рекламных пауз строится почти вся структура телевизионного эпизода.
- А их не надо любить. Надо понимать, что они привнесли в понятие структуры
Так они могут блестеть, только если у ней внутре неонка %)