←93/155→
- И это тоже ). На самом деле, вокруг рекламных пауз строится почти вся структура телевизионного эпизода.
Насчёт предпоследнего кадра - с одной стороны хорошо, что персонаж сразу узнаваем, но с другой как-то очень печально осознавать, что он с самого детства толкьо волосы отрастил и поменял очки Х)
- Потому что это так. Потому что люди, а в особенности молодежь, меньше читают книг чем двадцать лет назад, просто потому, что книгам вообще существует альтернатива. Сейчас среднестатистический обыватель вообще предпочитает черпать информацию из сети, предпочитая смотреть или слушать, предпочитает играть больше, чем читать. Вон, есть прекрасная в своём нытье работа Нила Постмана, "Amusing Ourselves to Death". Она как раз об этом всём.
И это нормально. Это естественный процесс развития культуры и средств передачи информации. Баланс всегда будет сдвигаться в сторону новшеств.
И да, игры в сфере развлечений в целом заменили книги.
Образовательную литературу они еще не заменили - нет, с этим удачней справляется видео и интернет. Но насчёт использования игр для преподавания опять же ведутся серьезные разговоры, причём с точки зрения превосходства интерактивной механики обучения над текстовой. ExtraCredits (хоть у меня на них серьёзный нынче зуб) давным-давно приводили в качестве примера ряд экспериментов в этой области.
Это не значит, что лично вы или ваши товарищи или люди вокруг лично вас стали меньше читать. Это значит, что мы подходим (если уже не подошли, лет 25 назад), к качественно новому формату и способу получения информации. Это меняет всё, от того, как нам преподносят информацию, до того, как мы её воспринимаем. В очередной раз меняет, я бы даже сказал.
Вот ЗАТЕМ мы так.
Но это тема для совсем другого разговора.
Отредактировано «Xatch13» 08.06.2019 00:19:36
Как ребёнок, школьник и студент я читал очень много. Точное число не вспомню, но для меня было нормально за полгода прочитать какую-нибудь серию типа М.И.Ф. Асприна целиком.
Потом я стал жить отдельно, стал зарабатывать деньги себе на ништяки и наполнил свой дом консолями всех мастей и читать стал заметно реже. В среднем по 1-2 книге за полгода и обычно это что-то совсем уж капитальное, что нигде больше не испытать, вроде "Зова Ктулху" или там "Пикник на обочине".
Почему так произошло? Потому что я отупел с возрастом? Отрицать этого не буду, но скорее всего причина в другом: из прочитанного мной дикого количества книг было огромное количество развлекательного чтива. Вроде там "Властителей Рун" или какого-нибудь "Армагеддона", чья художественная ценность была на уровне каких-нибудь "Фантастических тварей". Т.е. это было бездумное, в сущности, развлечение, которое в итоге было заменено на перепрохождение Бладборна или же поход в рейд в FF14.
Все это я к тому веду, что абсолютно не важно, что книги - это книги. Они могут быть таким же попкорном как и любое другое средство развлечения и "много читать" не равно "проводить время с пользой". Так же как и просмотр фильма\сериала\игры в игру не проигрывает по умолчанию в плане культурного значения прочитанной книге. Так как и книги, пардон, могут быть жвачкой для мозга (посмотрите на рекламируемый на каждом углу жанр ЛирРПГ, к примеру). Да и игры порой могут быть весьма глубокими.
Так что в доминировании игр над книгами в данный момент нет ничего удивительного или страшного. Вот.
"огромное количество развлекательного чтива" ведь предполагает, что кроме него было и что-то другое?
Но я не об этом, на самом деле. Я о том, что меняется вообще медиум, средство подачи инфы. Качество и тематику содержимого этого средства я вообще не рассматриваю.
Ну, может быть, немножко =)
Вон, мобильные игры занимают половину всего рынка игр, и чуть меньше половины всего времени залипания в телефон люди проводят играя, а не даже читая фейсбучек, не говоря уже об электронных книгах.
А продажи книг в США упали в три раза с 2010, кажись.
Так что как бы мы с вами не любили книги, их роль (в развлекательном аспекте и даже в банальном времяубивании) падает. Уступая место новым средствам развлечения. Где доминируют игры.
Отредактировано «Xatch13» 08.06.2019 13:54:16
- Сценаристам - еще как!
Он - о книге как о сборнике информации (предположим, что речь о абсолютно любых книгах, хоть о юмористическом фэнтези).
Я - о формате, то бишь о том, что книга (вот этот сборник листов бумаги с буковками и в переплёте) уже не является основным источником этой самой информации.
И это, кстати!, касается и комиксов, потому что многие читают комиксы не на бумаге, а в цифре - так быстрее, удобнее, и места не занимает. А покупают для коллекции.
Его как-то спросили, можно ли перенести на экран описания вроде "аистил ногами и индюшатил ногами". Он ответил "Хороший режиссёр - сможет". )
И давайте будем честны, многие писатели ручками на бумаге чересчур полагаются на свою возможность описывать вещи, рассказывая читателю на первой странице прямым текстом о том как устроена их вселенная ("вот тут у нас живут эльфы, у них поселения на деревьях"). Это вообще говоря дурацкий чит, который совершенно не красит произведение. Поэтому, например так хорош "Вирт" Джеффа Нуна. И этим же хорош веб-комикс Unsounded, в котором автор рассказывает все нюансы своего довольно сложного и запутанного мира между строк, не тратя на это миллион дополнительных панелей.
Отредактировано «alicelynx» 10.06.2019 14:58:22
- Именно
Во-вторых, если не секрет, а почему у вас зуб на ExtraCredits? Из-за смены ведущего?
- Никто не спорит, сам всё делаю в электронке, и выкладываю в сети.
- Во-вторых, если не секрет, а почему у вас зуб на ExtraCredits? Из-за смены ведущего?
- Нет. Потому что Джеймс выдал такой перл про русских и русский фольклор, что я чуть рукой череп себе не пробил.
Да, комментариев больше, чем комикса. И информации в них соответственно - выше ушей того хомяка-Наполеона :)
- Что поделаешь, в комментах всегда больше информации.
- "НенужноГО барахла"? :D
- Ого. пропустили. Пасиб.