#414989Hairy=282651605УУУУИИИИИ!!!!!!!!! Целая хорошая новость! Неделя началась не так плохо, как предполагал ^_^#414783bogdanтушь, скринтона=282673379Не все, что с бородой - Кузьмичев ) Есть еще Джордж Мартин )))))#414681Xatch13сценарий, карандаш=282685133- "А они специально почти складываются в анаграмму слова, которое нынче заменяют "полярным лисом"?"
- Такие вещи нечаянно не случаются )#414680Xatch13сценарий, карандаш=282685201А их и не будет. #414678Anonymous=282685506А они специально почти складываются в анаграмму слова, которое нынче заменяют "полярным лисом"?#414672emergency=282686257>В обоих случаях он лгал
В обоих случаях говорилась правда.
Тебя я тогда недопонял, и сразу же извинился.
И мне не хотелось бы устраивать эти обсуждения в каментах.#414667Anonymous=282687129Это можно принять за ворот свитера или за гипертрофировано большую улыбку.#414651Xatch13сценарий, карандаш=282688406Fatbats - Йо!#414649Xatch13сценарий, карандаш=282688567Валкер - мой брат-близнец, нас разлучили в роддоме. #414647Xatch13сценарий, карандаш=282688640О как!#414646Xatch13сценарий, карандаш=282688660- . Т.е. что первостепенно, мир истории, персонажи, идея?
- Я бы расставил акценты так: 1) Идея - что хочешь сказать, показать, зачем вообще взялся. 2а) Персонажи - как они своим образом или действиями развивают эту самую идею 2б) Сеттинг, мир, ситуация, условия, в которых действуют персонажи 3) Проблемы, которые персонажи должны попытаться решить исходя из заданных условий. Попробуй сделать скетчи, а потом просто проанализируй, как бы поступили эти персонажи в других ситуациях, "погоняй" их как в ролевую игру. Протестируй их на прочность, поставь в невозможные ситуации (чисто в уме, как упражнение, чтобы дно прощупать у персонажа). #414641Nachtigall=282689271Критик?!!#414639Xatch13сценарий, карандаш=282689320Hairy - в издательстве лежит, ждет, пока напечатают (очень надеюсь, что в ближайшие месяцы). Где ему еще быть? #414634Xatch13сценарий, карандаш=282689476- план идёт нахер, с середины пишется другой
- (устало) То есть план есть в обоих случаях, и понимание о чем история есть, и под это переделываешь новый сценарий, где учитываешь всё вышесказанное мной. Чего пиздишь-то тогда?
До фига историй задумывалось как одно, потом тридцать раз менялась концепция, и вышло в результате совершенно другое. Но если оно вышло целостным продуктом, целостной историей, без метаний в финальном варианте - отлично, и никто не узнает, что ты всю историю записал полностью с кокаинового бреда.
- Историю можно писать, контролируя её сознательно. А можно - отдавая те или иные части (либо вообще всё) на откуп своему бессознательному.
- Если у кого-то есть, там, "наитие", охренительный талант и волшебные гномики, которые за него напишут завлекательную историю, пока он валяется в луже рвоты - это его личная перка. Я не смогу учить людей какому-то "наитию", я не могу говорить им на голубом глазу "слушай бессознательное", "прилетят Анунахи и всё сделают" - я не стану им врать.
- Серьёзно, спроси Акиму, если не веришь мне. Я её как раз расспрашивал на эту тему.
- Ох, ты с этим поосторожней.... Как-то кто-то уже предлагал нам по какому-то поводу "спросить Еремина", да и меня тоже "цитировал". В обоих случаях он лгал. Второй человек в моей жизни, которого я банил.
- И оба подхода имеют своё право на жизнь.
- Конечно имеют. Просто вероятность получения фигни на выходе во втором случае - 99%. Но кому-то нравится и фигня. Я с этим не спорю - чего хотите, то и делайте. Вот только маяться фигней с "бессознательным" и "наитием" вы, ребята, если захотите, прекрасно сможете и без меня. #414607Xatch13сценарий, карандаш=282692583Анон, судя по всему речь идет о некоем волшебном мире, где скелеты лежат в красивых позах уже препарированные и на подставочке. #414593Hairy=282696826кстати! где второй том Скунса с Оцелотом???#414575DochLunnogoTraktora=282702200>Для меня проблема в том, как начать.
Вначале - довести себя до состояния когда ты не можешь не писать.
А потом - не дать себе остановиться.
Помню у нас была история которая началась с обсуждения технологии изготовления юбки с изменяемой длиной.
И внезапно это превратилось в игру-рассказ про восстание человечества против власти киборгов %)#414570Anonymous=282703410"Сердца трёх". Джек Лондон писал примерно то же про работу над этой книгой. Тем более, что его соавтором был именно сценарист, в то время как сам он был писателем.#414485Alkon=282721844О, то что нужно. "Миллион" почти дочитан/додуман, теперь есть и это.
Для меня проблема в том, как начать. Т.е. что первостепенно, мир истории, персонажи, идея? Ведь любой из этих факторов меняет другие. Не могу определиться. Хотя возможно стоит на все забить, нафгиачить побольше скетчей, а там может что само выйдет.#414400emergency=282729142В самом общем случае - да. Но не совсем.
Короче я о том, что историю можно писать, контролируя её сознательно.
А можно - отдавая те или иные части (либо вообще всё) на откуп своему бессознательному. (Лучше всего последнее работает в character driven историях, где автор часто вообще без понятия, как себя поведут его персонажи.)
- Такие вещи нечаянно не случаются )
В обоих случаях говорилась правда.
Тебя я тогда недопонял, и сразу же извинился.
И мне не хотелось бы устраивать эти обсуждения в каментах.
- Я бы расставил акценты так: 1) Идея - что хочешь сказать, показать, зачем вообще взялся. 2а) Персонажи - как они своим образом или действиями развивают эту самую идею 2б) Сеттинг, мир, ситуация, условия, в которых действуют персонажи 3) Проблемы, которые персонажи должны попытаться решить исходя из заданных условий. Попробуй сделать скетчи, а потом просто проанализируй, как бы поступили эти персонажи в других ситуациях, "погоняй" их как в ролевую игру. Протестируй их на прочность, поставь в невозможные ситуации (чисто в уме, как упражнение, чтобы дно прощупать у персонажа).
- (устало) То есть план есть в обоих случаях, и понимание о чем история есть, и под это переделываешь новый сценарий, где учитываешь всё вышесказанное мной. Чего пиздишь-то тогда?
До фига историй задумывалось как одно, потом тридцать раз менялась концепция, и вышло в результате совершенно другое. Но если оно вышло целостным продуктом, целостной историей, без метаний в финальном варианте - отлично, и никто не узнает, что ты всю историю записал полностью с кокаинового бреда.
- Историю можно писать, контролируя её сознательно. А можно - отдавая те или иные части (либо вообще всё) на откуп своему бессознательному.
- Если у кого-то есть, там, "наитие", охренительный талант и волшебные гномики, которые за него напишут завлекательную историю, пока он валяется в луже рвоты - это его личная перка. Я не смогу учить людей какому-то "наитию", я не могу говорить им на голубом глазу "слушай бессознательное", "прилетят Анунахи и всё сделают" - я не стану им врать.
- Серьёзно, спроси Акиму, если не веришь мне. Я её как раз расспрашивал на эту тему.
- Ох, ты с этим поосторожней.... Как-то кто-то уже предлагал нам по какому-то поводу "спросить Еремина", да и меня тоже "цитировал". В обоих случаях он лгал. Второй человек в моей жизни, которого я банил.
- И оба подхода имеют своё право на жизнь.
- Конечно имеют. Просто вероятность получения фигни на выходе во втором случае - 99%. Но кому-то нравится и фигня. Я с этим не спорю - чего хотите, то и делайте. Вот только маяться фигней с "бессознательным" и "наитием" вы, ребята, если захотите, прекрасно сможете и без меня.
Вначале - довести себя до состояния когда ты не можешь не писать.
А потом - не дать себе остановиться.
Помню у нас была история которая началась с обсуждения технологии изготовления юбки с изменяемой длиной.
И внезапно это превратилось в игру-рассказ про восстание человечества против власти киборгов %)
Для меня проблема в том, как начать. Т.е. что первостепенно, мир истории, персонажи, идея? Ведь любой из этих факторов меняет другие. Не могу определиться. Хотя возможно стоит на все забить, нафгиачить побольше скетчей, а там может что само выйдет.
Короче я о том, что историю можно писать, контролируя её сознательно.
А можно - отдавая те или иные части (либо вообще всё) на откуп своему бессознательному. (Лучше всего последнее работает в character driven историях, где автор часто вообще без понятия, как себя поведут его персонажи.)
И оба подхода имеют своё право на жизнь.