#696554Anonymous=228782427Оле, оле оле оле!#696524ninedraft=228786210"Это пусть журналисты пишут о гордо парящих челноках, заходящих на посадку с полными трюмами. Челнок планирует с грацией чугунного утюга. Даже пассажирский самолет с отказавшими двигателями обречен на падение — и это с его нормальными крыльями. А уж с моими раскладными плоскостями, способными едва-едва корректировать полет…
Падаем мы. Не летим, а как говорилось в одном мультике, «красиво падаем». Прямо на идеальные, залитые полуметровым слоем бетона, полосы космодрома. Падаем, превращая кинетику орбитальных скоростей в подобие полета."#696512LiksysАвтор=228787276clif08: эффектов искажения времени нет. Время перелета зависит в основном от типа корабля и двигателя. Самый быстрый мазершип долетает от Земли до Тетры примерно за две недели с пересадкой в районе галактического центра.#696503iDrunk=228788358о, хайлайнер ^_^#696490clif08=228789599Не вдаваясь в детали, можно примерно цифры, сколько занимает по времени перелёт от планеты к планете внутри системы, и от звезды к звезде? Есть ли эффекты искажения времени (когда на борту корабля проходит больше/меньше времени, чем в остальном мире)?#696483LiksysАвтор=228790379Nachtigall: я ждал этот вопрос :D У нас не привычный варп и даже не пузырь Алькубьерре, а другой эффект. Называется "подпространственная изоляция" (упоминался в начале главы). Он позволяет такие выкрутасы.#696471LiksysАвтор=22879112325352: под страницей же написано: "Еще одна страница - и мы продолжим сюжетные выпуски"#696472Nachtigall=228791123Простите, а как гипердвигатель может быть субсветовым?#69646525352=228791427а когда начнется следующая часть собственно основного сюжета?#696463KvaZi=228791528Выглядит всё здорово, аж смотреть приятно.
И прописано хорошо.#696451Anonymous=228792014два световых меча и губная гармошка? почему бы и нет))#696448Kocto-Rika=228792178Кстати! Только сейчас заметил, что MotherShip назван Хьюстоном. У них там проблем никаких нет надеюсь?#696446LiksysАвтор=228792564betrok: для планирования в атмосферу. А еще на случай отключения антигравитации.#696445betrok=228792674А зачем шатлам с антигравами относительно большие крылья? Только для аэродинамического торможения?#696443Anonymous=228792705У меня по поводу универсальности и пригодности робота немного своеобразный взгляд. И он очень прост. основным полем боя будет город. Чистое поле или овраги никому нафиг не нужны. А города строятся людьми и для людей. Плюс такой робот вполне может использовать оружейные системы, предназначенные для людей, а потому встречающиеся повсеместно.#696442Kocto-Rika=228792888*взяв попкорн, ожидает начала дискуссии* Мне лично всё нравиться.#695091Anonymous=229036327#693850, все ваши предположения исходят из предпосылки, что инерционная масса и гравитационная масса - одна и та же величина. На данный момент достоверно известно, что они по меньшей мере совпадают в пределах погрешности измерения для всех известных видов материи, и логично предположить, что они являются одной и той же величиной, но точно это не установлено. Допускаю, что в этом сеттинге гравитационная масса может быть положительной или отрицательной, а инерционная всегда является абсолютным значением гравитационной.#693850Anonymous=229226245Fedorchik
Это бы сработало, если бы от состоял ТОЛЬКО из отрицательной массы.
Сам корабль состоит из положительной массы, а ВНУТРИ его есть ещё и отрицательная масса. Так что когда вы толкаете положительную массу в одну сторону, то отрицательная толкается в другую.#692703Fedorchik=229436252#692473
"КАК можно построить шаттл использующий антимассу, если при разгоне вперёд ЭТА штука будет рваться назад?"
Эмм... Домножить вектор разгона на -1? (развернуть движитель) :) Не вижу принципиальных проблем :)#692535LiksysАвтор=229482249Greyrat: в парковочном режиме ни реактор, ни генератор поля полностью не останавливаются. Топливо ничего не стОит, расход при парковке минимален, а реактору для запуска понадобилось бы время и энергия на зажигание и разогрев. Три ножки внизу нужны только для фиксации и снятия значительной части веса, а остальное "подмагничевает" генератор поля. Внутри байка есть выдвижные опоры на случай, если надо совсем обесточить систему.
Падаем мы. Не летим, а как говорилось в одном мультике, «красиво падаем». Прямо на идеальные, залитые полуметровым слоем бетона, полосы космодрома. Падаем, превращая кинетику орбитальных скоростей в подобие полета."
И прописано хорошо.
Это бы сработало, если бы от состоял ТОЛЬКО из отрицательной массы.
Сам корабль состоит из положительной массы, а ВНУТРИ его есть ещё и отрицательная масса. Так что когда вы толкаете положительную массу в одну сторону, то отрицательная толкается в другую.
"КАК можно построить шаттл использующий антимассу, если при разгоне вперёд ЭТА штука будет рваться назад?"
Эмм... Домножить вектор разгона на -1? (развернуть движитель) :) Не вижу принципиальных проблем :)