#692317DimaA=229511828Вы "в россии" и не доживёте, а мы в России - наверняка.#692311iChemist=229512777DimaA, Liksys
Ну не ведитесь вы так легко) 2 страницы назад на жире можно было картошку жарить.
К счастью, в россии мы до варпа не доживем точно) и до холодного термояда тоже. И до сильного ИИ) #692291silvermysth=229517569DimaA исторически мужчина и человек синонимы . Так что андроид - это человекоподобный. #692263LiksysАвтор=229520960iChemist: а ви вообще комикс-то читали? :D С 21-ой по 27-ю страницу рассказывается о предыстории открытия сверхсвета и колонизации галактики: https://acomics.ru/~sammy/21
Относительно варпа я бы поостерегся делать такие заявления. Варп (именно искривление пространства для сверхсветового перемещения) - это не превышение объектом скорости света, и напрямую не запрещается ни одной физической теорией. В NASA есть вполне себе официальная группа исследователей, работающих над этой темой.
Отредактировано «Liksys» 29.06.2017 08:43:10
#692259DimaA=229521269На нижнем байке кирпич для улучшения центровки?
P.S. "Пузырь Алькубьерре" сейчас не считается "бредовым варпом" и теоретически позволяет переместиться из А в В быстрее света. Можно будет увидеть свой старт из А.
Отредактировано «DimaA» 29.06.2017 08:26:47
#692254iChemist=229521652Генератор поля антимассы?))) Может ви таки скажете, что тут еще и выше скорости света летают?)
Wahtg
В светлячке летали внутри одной звездной системы, как ни странно. И всяких бредовых варпов там не было)
Отредактировано «iChemist» 29.06.2017 08:20:12
#692250Wahtg=229522450Йеееее, Светлячок!#692241LiksysАвтор=229524521Corroh: это же спортбайк, у них у всех такое остекление. А против мошек помогает шлем. С трудом представляю, как без него можно лететь на таком агрегате на скорости выше 160км/ч :)#692239Corroh=229524952Площадь остекления не мала? А то даже на велике мошка в глаз на 25 км/ч - малоприятное событие :)#691931Artillerist=229585840Ох уж эти хуманы... Требуют абсолютной универсальности, автономности, защищённости, убойности, надёжности и т.д. и т.п., а сами пользуются забагованными браузерами, воюют на танках с летающей башней и автоматом заряжания, слишком узком для длинных БОПСов, пользуются невероятно неавтономными айфонами и нихрена не универсальными ПК. #689161Corroh=230101949Да что вы все про пехоту, это ж ОБЧР! :) Тут логика применения - легкобронированная мобильная огневая единица#689149DimaA=230103298Если не ошибаюсь, на фото - гранатомётный расчёт, у него АК - аналог ВПУ на истребителе.#689139iChemist=230105879DimaA
http://magspace.ru/uploads/2011/09/01/velist/magspace.ru_15bb.JPG?PHPSESSID=hq1kvu3f611q393hn9eqavc156
Если вы знаете, что вам может встретится медленная легкобронированная мишень, то брать только стрелковое оружие было бы странно, нет?
Пистолет и пару гранат же все носят, в сложившихся условиях рпг будет такой же мастхев. #689116DimaA=230109752#689050iChemist, а ещё он может носить миномёт, пулемёт и АГС, но предпочитает носить автоматический карабин, побольше патронов к нему, и гранаты. Даже уж на что грузоподъёмная авиация, но, хотя на фото самолёты-вертолёты часто увешаны различными боеприпасами (3-5 будут почти наверняка), но в реальных боевых действиях они несут, кроме встроенной пушечной установки, редко больше двух (основное, допустим, ударное, вооружение из ракет или бомб и ракеты "воздух-воздух" для обороны) видов вооружения. Это касается и вылетов авиации во Вьетнаме, и в Афганистане, и в Чечне.
Проще собирать в группы с разными типамм вооружения, чем навешивать на одного юнита всё, что начальник оружейки выдал.#689065Corroh=230115407DimaA, так OICW срелковку и не отменял.
Если рассматривать этого шагохода, как БМОП в условиях городского боя, то и стрелковка, и АГ и, возможно, ракетное вооружение ему явно не помешают :) #689053Altyn=230116336Блин, почему я на это еще не подписан? О_о
Нужно меньше ориентироваться по аватаркам комиксов и их названиям и чаще проверять че там внутрию#689050iChemist=230116615DimaA
дистанционный подрыв это конечно замечательно, но действительно странно не иметь бэкапа на случай:
1) проблем с основным оружием
2) стрельбы через легкие преграды
3) легкобронированных целей
4) большим количеством рассредоточенных целей
Пехотинец, например, вполне может носить с собой АК с костром, рпг и пистолет. Таким образом, он может решать практически любую поставленную задачу - от штурма здания до борьбы с бронированной техникой.
А такой вот робот может только изображать мишень во дворике дома. Потому что он не защищен даже от банальных стрелков с РПГ, спрятавшихся в разных домах. Какой-либо динамической брони или КАЗ у него не вижу.#688969DimaA=230125904Почему нет? Система OICW же разрабатывалась?#688948Corroh=230128205Ну, хотя бы в качестве PDW же! По "воробьям" пострелять. Не гасить же ОФ-снрядами по одиночным целям. :)#688944LiksysАвтор=230129339Corroh: пулемет у кого-то другого. Не будут же дроны воевать поодиночке.
Ну не ведитесь вы так легко) 2 страницы назад на жире можно было картошку жарить.
К счастью, в россии мы до варпа не доживем точно) и до холодного термояда тоже. И до сильного ИИ)
Относительно варпа я бы поостерегся делать такие заявления. Варп (именно искривление пространства для сверхсветового перемещения) - это не превышение объектом скорости света, и напрямую не запрещается ни одной физической теорией. В NASA есть вполне себе официальная группа исследователей, работающих над этой темой.
P.S. "Пузырь Алькубьерре" сейчас не считается "бредовым варпом" и теоретически позволяет переместиться из А в В быстрее света. Можно будет увидеть свой старт из А.
Wahtg
В светлячке летали внутри одной звездной системы, как ни странно. И всяких бредовых варпов там не было)
http://magspace.ru/uploads/2011/09/01/velist/magspace.ru_15bb.JPG?PHPSESSID=hq1kvu3f611q393hn9eqavc156
Если вы знаете, что вам может встретится медленная легкобронированная мишень, то брать только стрелковое оружие было бы странно, нет?
Пистолет и пару гранат же все носят, в сложившихся условиях рпг будет такой же мастхев.
Проще собирать в группы с разными типамм вооружения, чем навешивать на одного юнита всё, что начальник оружейки выдал.
Если рассматривать этого шагохода, как БМОП в условиях городского боя, то и стрелковка, и АГ и, возможно, ракетное вооружение ему явно не помешают :)
Нужно меньше ориентироваться по аватаркам комиксов и их названиям и чаще проверять че там внутрию
дистанционный подрыв это конечно замечательно, но действительно странно не иметь бэкапа на случай:
1) проблем с основным оружием
2) стрельбы через легкие преграды
3) легкобронированных целей
4) большим количеством рассредоточенных целей
Пехотинец, например, вполне может носить с собой АК с костром, рпг и пистолет. Таким образом, он может решать практически любую поставленную задачу - от штурма здания до борьбы с бронированной техникой.
А такой вот робот может только изображать мишень во дворике дома. Потому что он не защищен даже от банальных стрелков с РПГ, спрятавшихся в разных домах. Какой-либо динамической брони или КАЗ у него не вижу.