Что могу сказать. Судя по последним словам Сэми я бы сказал, что язык обладает артиклями, а сами её слова приблизительно что-то вроде "истинно применительно ко мне". Кроме того, в первых предложениях ясен пень - корень dag, а всё остальное - морфемы, это ясно из контекста. Так же, ИМХО, этот язык - со строгим порядком слов. Так же предполагаю, что rk - это и есть воздух, сравнивая предложения. Больше чего-то определённого не могу сказать.
#962827
>> либо у этой цивилизации довольно любопытно был устроен "рот". У меня в голове возникают либо какие-то змеи, либо птицы. Очень много "выдоха" - h и d вместе с k.
Всё так, отличное наблюдение.
>> Кроме ещё одного вопроса - язык делался условно, или с упором на человеческую артикуляцию или же разрабатывался на основе некоего абсолютно нового "рта"?
На основе человеческой, но скорее даже не артикуляции, а языковой способности -- в частности, потому что то, что нельзя расшифровать, а просто набор звуков неинтересно читать :) Можно обратить внимание, что там всё читается по МФА, кроме одного класса звуков -- так что видимо всё-таки артикуляторный аппарат не идентичный.
Авторы, а на что вы вообще ориентировались, когда пилили это? Выглядит просто больше похожим на какой-то фарси или что-то другое, произошедшее от финикийского письма, но совершенно точно не арабский и иже с с ним семитские, ибо гласные-то тут есть.
>имплантировать людям с 12-летнего возраста не только знания, навыки и жизненный опыт семидесятилетнего профессора
___
Угу, у человеков вместо винчестера (куда можно скопировать файл) в мозгах ассоциативная память. Все знания без асоциативных связей с личным опытом - это мусор, уже через год забудутся как бесполезный мусор, таково свойство мозга.
Или вариант 2 : вы стираете 12 летнего и записываете другую личность. Это называется убийство с кражей тела, в УК будущего наверняка за такие фокусы будет предусмотрено принудительное стирание .
#963315
Ну-с, некоторым людям по фану думать мозгами! Особенно о вещах, которые им интересны. Так что хотя бы на уровне хобби такая наука будет. Будет ли финансирование, и, соответственно, официальная наука -- другой вопрос, но при достаточно высоком уровне жизни финансирование всегда найдётся.
Комментарии:
Ну дык, инопланетяне же.
Но у нас ведь и то, и другое - существительные, как видно из контекста. А инфиксов в них я никогда не видел.
А мне показалось, что dagra и rken -- корни, а z'za и h'ha -- инфиксы. Но я вообще не специалист.
Не, ни на какие конкретные языки не ориентировалась, просто человеческая языковая способность
>> либо у этой цивилизации довольно любопытно был устроен "рот". У меня в голове возникают либо какие-то змеи, либо птицы. Очень много "выдоха" - h и d вместе с k.
Всё так, отличное наблюдение.
>> Кроме ещё одного вопроса - язык делался условно, или с упором на человеческую артикуляцию или же разрабатывался на основе некоего абсолютно нового "рта"?
На основе человеческой, но скорее даже не артикуляции, а языковой способности -- в частности, потому что то, что нельзя расшифровать, а просто набор звуков неинтересно читать :) Можно обратить внимание, что там всё читается по МФА, кроме одного класса звуков -- так что видимо всё-таки артикуляторный аппарат не идентичный.
___
Угу, у человеков вместо винчестера (куда можно скопировать файл) в мозгах ассоциативная память. Все знания без асоциативных связей с личным опытом - это мусор, уже через год забудутся как бесполезный мусор, таково свойство мозга.
Или вариант 2 : вы стираете 12 летнего и записываете другую личность. Это называется убийство с кражей тела, в УК будущего наверняка за такие фокусы будет предусмотрено принудительное стирание .
Ну-с, некоторым людям по фану думать мозгами! Особенно о вещах, которые им интересны. Так что хотя бы на уровне хобби такая наука будет. Будет ли финансирование, и, соответственно, официальная наука -- другой вопрос, но при достаточно высоком уровне жизни финансирование всегда найдётся.