#1520938Anonymous=94388605А автор их теперь только для патреона выкладывает?#1513717SVladПереводчик=98394345> а это не Вавилон - 3 случаем выходит
Нет, это Master of Orion 2. В FAQ написано.#1513612Anonymous=98428909Подумалось, а это не Вавилон - 3 случаем выходит (Сериал Вавилон -5)? Телепаты варлонцы, что зомбировали всех (посол Кош без скафандра -все видели его как "ангела") и выращивали телепатов для нападения на теней, и тени, пауки что летали на звездолетах в одиночку и обожали войны. Там как раз при первой встрече и потеряли станцию...#1513611Anonymous=98429142Огнетушитель? Вот зачем его с собой тащить? (Или у него там выпивка, как у Джимми в крысе из стали)?#1512117SVladПереводчик=99212229https://www.well-of-souls.com/forums/download/file.php?id=54#1511122dimatchikov=99754553А еще у выпускников летных училищ РФ, есть традиция во время парадного смотра бросать монетки и прокричать: "И все!".#1511038SVladПереводчик=99803089Так-то на Patreon уже 26 страниц есть. Но непокрашеные и без фона.#1510923Kustodij=99851365Ей коли продовження #1510799Anonymous=99910994https://www.well-of-souls.com/outsider/images/display.htm?nedatan_caretakers1.jpg#1507189SVladПереводчик=101979059https://well-of-souls.com/forums/download/file.php?id=53&sid=722e86c02464ddaf94adb016d7f2bf72#1506588Anonymous=102287887#1485887
>Розминирование немецких минных полей пехотой не перестаёт быть военным преступлением из-за того, что так делал "Маршалл победы" Жуков.
>"Трупы на парашутах" ))))
Т.е. "трупы на парашутах" тебя смешат, а высосанные из органа байки про Жукова ты воспринимаешь на полном серьёзе?
Граждане! Не читайте антисоветских газет!
От них мозг раэжижается!#1506421Anonymous=102359790Насчёт боевых возможностей Жардена. Вы забываете один забавный момент, жизнь - не компьютерная игра, и полковники в среднем стреляют хуже лейтенантов. Потому как приходится значительно реже. По факту реальный боевой опыт в пехотном бою есть только у рыжика, пехотная подготовка скорее всего есть у всех лорой, но из-за схожести физиологии она должна быть по уровню вполне сравнимой с земной, для неспециалистов, а вот времени с момента её окончания у Сани прошло куда меньше и навыки ещё не забылись. Чтоб стало понятнее - вспомните теорему Виета и решите любое написанное от балды квадратное уравнение с её помощью. Уверен, те из читателей, что недавно закончили школу справятся с задачей куда лучше, чем товарищи постарше)))
KONTRABAS#1504150SVladПереводчик=103337554https://cdn.discordapp.com/attachments/204420054027206656/1049108252178260048/Beast_of_SerenBW.png
Rip and tear, Fireblade!
Fanart by Wolf329
Отредактировано «SVlad» 10.12.2022 19:32:51
#1503533Anonymous=103561966Господи, как же больно эта страница читается из 2022.#1503161Anonymous=103692745Пока суть да дело...
https://i.ibb.co/kJLmvb8/cacbfd00-7287-11ed-8cca-5254000fdbcb.jpg
https://i.ibb.co/swsmrHh/e35d03c6-7289-11ed-b995-5254001b1a31.jpg
https://i.ibb.co/sJjJDjp/dcdcb1e2-7287-11ed-8a82-525400e492e8.jpg
Кстати, по мне такая Берил не лишена своего шарма:
3) маловероятно, но возможно
4) Лорой должны были найти или изучить эти технологии гораздо раньше. У них и материала было больше, и телепатические технологи были брошены в основном на их планете. Они должны были понимать хотя бы примерную возможность телепатической блокировки
5) есть ещё 3 где-то. Но они должны быть на той же стадии, что и белармин, и с этой групировкой не пересекаться
9) по мостику ебанули отдельно, это можно увидеть на общем плане. Вряд-ли после плазменного заряда там выжило много людей, а остальные должны были погибнуть от разгерметизации. Вообще в подвешенном состоянии 22 человека, но если кто-то выжил, то должен быть на том корабле, что их уничтожил. И чей он - хз.
10) фигня, два любых Лорой образуют связь гораздо лучше, чем указанная. И врядли она отличается от обычной.
11) для управляемых болванчиком -легко. Для болванчиком со сложной системой манипуляторов - нет. Не говоря уже о том, чтобы они были эффективными. Сделать беспилотный корабль гораздо проще.
12.7) арак.. то есть автор забыл.
12.8) у читателя острый приступ СПГС.
13) про Гитлера у нас есть доказательства смерти, а про собаку/кошку нет. Но вообще тоже давно умереть должен был.
15) на металлическом панцире? И оркестр в космосе они все равно не услышат.
16)фи...#1500213Anonymous=104952950#1499388 спасибо что прокоментировали мой список. Он составлен из идей высказаних другими читателями раньше, из моих собственных измышлений, и "вотэтоповоротов" в порядке бреда. Логичность и правдоподобность в расчёт не брались. И все-же я прокоментирую некоторые пункты.
2)Да. Я вспомнил про это когда уже закончил, и добавил "(в принципе уже есть)".
3)Скорей всего нужны живые люди, но это не точно. Пункт 3) допускает пункт1).
4)Лорой имеют телепатические способности. То есть в теории им можно было как-бы "поменять полярность" спомощью тех же соевых технологий. Я назвал этот вариант более логичным, поскольку для этого, у жуков было куда больше времени и материала, чем для подобных манипуляций с людьми.
5)Белармин не единственный корабль для первого контакта, хотя для заключения союза им скорей всего нехватило бы времени.
9)Экипаж мостика не испарился а умер от разгермитизации. Глава аварийной службы предположила их смерть на основании отсутствия давления кислорода и ответа по радио связи. Третий выстрел пришёлся в переднюю часть, и должно быть добил всех потенциальных выживших. Но в любом случае, мы не заем что происходило на мостеке между первым и третим попаданием кроме факта разгерметизации. Мы не видели смерти Гамильтона или его тела, тоесть по правилам мас культуры мы не можем быть уверены в его смерти.
10)Не только на Тихоокеанский рубеж, но прежде всего на него, да. Я ссылался на особую связь между Алексом и Клином которая возможно отличается (а может и нет) от обычной лоройской телепатии.
11)Зачем ИИ? Может у них с некромантеей все хорошо. А если серьёзно, их уровня технологий должно хватить для создания дистанционно управляемых болванчеков. Другой вопрос, зачем.
12)Разве она не должна была давным давно здохнуть? Почему собака если в воспоменаниях мы видели только кошку? Откуда на её ошейнеке дата крушения Белармин? Что это все значит? -Задаётся вопросами герой и читатель. А ответ:
1)Герой спит;
2)Герой умер;
3)Герой поехал кукухой;
4)Всё это заговор;
5)Кто-то управляет реальностью;
6)Автор поехал кукухой.
13)Гитлер самый широко известный злодей мировой истории. Его тело было кремировано нацистами и опознано с помощью личного зубного врача. Отсюда столько конспирологии. Странно, что вы не спросили про него тоже, что спросили про собаку, ведь времени прошло немало. Если Гитлер сбежал в космос и дожил до времен Алекса, то вполне мог заключить союз с жуками от имени человечества, и научить жуков глушить телепатию, и обучить их некромантии.
15)Я посмотрю на их реакцию когда жук покажет родимое пятно а на фоне зазвучит индийская музыка.
16)Есть много страшных вещей с таким названием: комната из 50 оттенков серого, из сериала Твинпикс, канал Red room на YouTube. В основном отсылка была на богопротивные "оттенки" но подойдёт любая другая.#1500078Anonymous=104988309#1499755
Ебать как там все сложно. Полный пиздец а не система
Я дико сомневаюсь, что на переговорах с противником дипломаты будут сообщать детали военной тактики, или конкретные улучшения техники. А из информации из разряда " новая модификация крейсеров поможет нам прорвать оборону и закрепиться в захваченных системах " вряд-ли можно выжать много полезного. Но я в этом не специалист, поэтому особо спорить не буду. Но сомневаюсь, что у людей была бы необходимость в генералах и адмиралы, если бы дипломатические офицеры умели бы тоже самое
У тебя может быть сколько угодно тренировок, боевого опыта у тебя все равно не будет. Максимум - тренировки в командах друг против друга, но и это не даёт полноценного опыта. А курсантов вроде Алекса должны были обучить хотя-бы основам боя, а дальше управление берут на себя навыки и таланты. И кажется вы неправильно расставляете приоритеты: в тактике и стратегии балом правит талант и навык, а опыт лишь дополнение к нему, а не наоборот. Блестящий тактик с небольшим опытом войны с лёгкостью превосходит бездаря с многолетним опытом.
Надеюсь вы не забыли про другие корабли, которые будут его прикрывать. В любом случае уничтожить его гораздо проще чем захватить.
И какие же причины стоят усилий трат и рисков, которые уйдут на эту цель? Потому что я не знаю, что на рядом крейсере или фрегате может стоить таких усилий. И это не говоря о том, что захват их корабля отличается от нашего ещё и тем, что наш корабль нельзя превратить в плазменный шар одним щелчком переключателя, выбросив на смарку все усилия по захвату для захватчиков.
Ну так просветите, гениальный вы наш, что же там такого полезного может быть.
Поправка - опыт войны в СВОИХ специальностях. Хороший пилот не будет хорошим снайпером, какой бы военный опыт у него не был.
Вот только читали они разные книжки и опыт войны у них в других специальностях. Какой опыт могли получить пилоты истребителей в войне? В совершенстве овладеть навыками пилотирования, детально изучить тактику применения истребителей в бою. Участвуя в боях, при хорошей анализаторской способности и не слишком высокой занятости, могли в некоторой степени изучит тактику боя больших кораблей. И на этом все. Вряд-ли познания общей стратегии будут выше, чем у рядового диванного солдата, сидящего на жопе дома, и смотрящего на ход войны через СМИ.
Ваши аргументы и претензии были бы понятны, если бы мы сравнивали людей схожей зоны компетенции, например Алекса с капитаном безмолвный шторм. Если бы Алекс оказался бы сильнее, это действительно было бы мерисьюшечеством. Однако в данной ситуации Алекс единственный человек ( и Лорой ) в данной зоне компетенции, что делает его в ней круче остальных. Вы же через чур превозносите опыт, выставля его заменой вообще любого обучения. Хотя жизнь, это не игра, где есть абстрактное "военное дело", и даже не общая полоска уровня, повышая который можно скачать любые навыки. Получая опыт, ты улучшает ту, и только ту область, в которой получал опыт. И все. Пилот ас с десятилетним опытом, держащий в страхе весь континент все равно будет хреновым снайпером, несмотря на весь свой огромный опыт. А по вашим словам получается, что свежевыпущенный из академии снайпер отличник будет стрелять хуже обычных стрелков, воюющих пять лет, несмотря на то, что снайперскую винтовку в руках ни разу не держали. Это звучит откровенно глупо. Впрочем, кто его знает, возможно нам в конце истории таки покажут Алекса адмирала, таланты для этого у него явно есть#1499762waverider2075=105200254> Autid 13 ноября в 12:28#1498823
> Вот именно такое мнение о дипломатии (да и разведке кстати) и приводит к «многоходовочкам», «перегруппировкам», «Серену» и наступлениям Семосет.
Ну если честно, у нас нет информации о том что бы сделать такой вывод. Что "наступление Семосет" и так далее, это именно такая некомпетентность, а не следствие объективных факторов которые невозможно было учесть.
> Вот вам в качестве конспирологической теории, Жарден это посланец высокоразвитой цивилизации, которая специально для ситуаций первого контакта посылает специальным образом подготовленных представителей, которые знают только часть информации о Земном Альянсе, их посылают на примитивных кораблях и с примитивными технологиями, чтобы скрыть реальный уровень развития цивилизации.
> Задача проверить и посмотреть как в реальности поведёт себя та или иная цивилизация в ситуации когда человечество не будет выглядеть ни старшим ни равным партнёром. В этом случае можно сразу увидеть и проявление реальных намерений в отношении землян и инструментарий и условия.
Долго смеялся - у меня аналогичная теория была. Более того, примерно понятно от кого настоящие земляне прячутся - от предтеч... или того что уничтожило предтеч. Или от обоих.
Но примерно понятно почему такие теории в голове бродят. Надоело читать эту всю нудную картонную фантастику где "разведчики" в основном взрывают водокачки, "дипломаты" это такой подвид уличных кидал, военные это люди с сапогом вместо головы(очень кстати реалистично в некоторых странах) и этот весь сплошной постоянный "империум на рукаве". Заебало вконец, этого ымпериума за окном хоть жопой жуй - а другого то ничего и нету. Вот и мозг начинает додумывать всякие неожиданные повороты даже если их в сюжете очевидно нет.
При чем нету по производственным причинам. Написать что-то другое просто сложно - даже на фуллтайме нельзя быть экспертом в половине наук и искусств. Писать в коллективе - еще большая жопа потому что опять же все разные, хотят разного, и тем более совершенно разные представления о том как должна работать фантастическая или эмоциональная логика произведения. Более того, представления о технологиях в наше время резко усложнились - это раньше можно было "имею скафандр готов путешествовать", а как вот описать цивилизацию которая загрузила себя в матрицу например, не скатываясь к онеме "ряяя я вася литрпг". Дальше начинаются проблемы читателя который считает себя самым умным, а на деле воспринимает реальность как разновидность вх40к.
Да и тащем-та ожидать что-то другого, включая другого читателя, в комиксе где автор честно пишет что у нас тут аниме-космопера... Не стоит ожидать в банке с консервированными ананасами анчоусы, нету там их.
> Чем это может закончиться для тех же умиак понятно думаю.
Посодют жуков в большую пробирку и будут дети опыты в школах ставить, как на лягушках? Но вы по моему что-то другое имели в виду.
#1499755waverider2075=105203657> Anonymous 6 ноября в 19:34#1497757#1497692
> А разве дипломаты не относятся к той же категории людей, как и адвокаты и различные шарлатаны, чья основная способность заключается в хорошо подвешеном языке?
Нет. И у адвокатов это тем более не так. Есть отличный анекдот на эту тему. Эммигрирует советский еврей в израиль, а там в аэропорту плакат "Ты думаешь ты один такой умный? Не чувак, тут все евреи."
"Хорошо подвешенный язык" и прочий цыганский гипноз действительно работает против людей при личном контакте. По этому все процедуры ведения серьезных переговоров выстроены как тщательная система контрмер. Именно по этому серьезные переговоры а) длятся годами, как кстати и судебные процессы б) вся информация в письменном виде. в) сотни и тысячи раундов между которыми делегацию депрограммируют от влияния "подвешенных языков" оппонентов.
> Просто ради интереса, каким образом знание тактики и стратегии поможет убедить собеседника в собственном превосходстве?
В том что если вы реально знаете эту стратегию, тактику и военную науку вы сможете выстроить серию аргументов с нужным вам выводом, которая пройдет экспертизу военных(экономических, политических..) экспертов оппонента. В письменно виде, ага. Я же уже говорил общеизвестную вещь что все что говорят дипломаты в ходе переговоров потом анализируют другие дипломаты и прочие эксперты? Что переговоры генерируют огромное количество бумаги, запросов в профильные экспертные группы и институты?
Суть работы дипломата в враждебной обстановке переговоров, где тебя пытаются наебать, выработать такое соглашение которое пройдет многочисленные экспертизы потом. Научные анализы всех видов и так далее. При чем как экспертизы противника, так и твоей стороны. Навык дипломата это как раз когда тебе "подвешенным языком" рассказывают какие они крутые, делать в уме научные военно-экономические выкладки. Из которых понимать где тебя наебывают.
> Да хоть гребаные Астартес. Если ситуация сама по себе маловероятна, то вряд-ли у вас будет боевой опыт в ней.
Еще раз, чисто в реальности современные военные постоянно тренируются на эту маловероятную ситуацию. Только это конечно не курсанты типа Алекса.
> Вот именно, что десант и штурм возможен лишь в случае невооруженного корабля.
Или корабля на котором какими то средствами создали "окно", временно парализовав вооружение и сенсоры.
> Вот только зачем такой корабль вообще захватывать, если его проще уничтожить.
Есть множество военных причин почему корабль нужно именно захватить а не уничтожить. По этому и тренируются.
> Все равно ничего полезного на таком корабле не будет.
Фейспалм. Просто фейспалм.
> А если тренируются, то Алексу же лучше - он на тренирован по тому профилю, а не по похожему.
> Так и у лорай только обучение тоже! Далеко не штурмовики лорай имеют опыт реальных боевых действий в кораблях и базах.
> Простите, я разве что-то говорил про то что Алекс сражаться лучше лорай? Я всего лишь сказал, что Алекса обучали наземному бою, и судя по оценкам, он выучился на отлично. Отличное обучение Алекса, помноженное на большой опыт человечества ведения боя в помещениях, даёт понимание ведение боя в кораблях сравнимый с навыками Лорой.
Еще раз. "отличное обучение Алекса, помноженное на большой опыт человечества ведения боя" дает понимание ведение боя на уровне лораек ДО ВОЙНЫ. А у лораек то же самое что у алекса ПЛЮС ОПЫТ ВОЙНЫ ИМЕННО С ЭТИМ противником.
> Верно, я забыл про пилотов. Они пилоты истребителей, и шарят за тактику космического боя. Однако они все равно вряд-ли понимают в стратегии. Да и понимание тактики у них вряд-ли полноценное. Он сравнимо с пониманием тактики и стратегии у пилота корабельного истребителя. Он может что-то понимать в тактике корабельного боя, но вряд-ли он шарит в этом полноценно
Еще раз, и Алекс и Лорайки читали в учебке книжки по космическому бою, но лорайки еще и воевали а Алекс - нет.
Еще раз, единственный вариант в котором ваша идея(щас Алекс им покажет как воевать) имеет хоть какую то логику это ситуация когда земляне тут самые умные и красивые и/или лично Алекс такой. Мы типа читаем историю будущего великого адмирала Алекса, или императора Алекса. Который юнгой попал в плен к синим женсчинам которые использовали его вместо резинового члена но он там научился телепатии а потом стал императором голактеки. Ну или терры инвиктус - щас земляне врубят технологии в оверрайд (одной ногой дипломатически отпихиваясь от пришельцев) и ужо всем покажут жистокую голактику неся демократиум в самые отдаленные уголки.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Нет, это Master of Orion 2. В FAQ написано.
>Розминирование немецких минных полей пехотой не перестаёт быть военным преступлением из-за того, что так делал "Маршалл победы" Жуков.
>"Трупы на парашутах" ))))
Т.е. "трупы на парашутах" тебя смешат, а высосанные из органа байки про Жукова ты воспринимаешь на полном серьёзе?
Граждане! Не читайте антисоветских газет!
От них мозг раэжижается!
KONTRABAS
Rip and tear, Fireblade!
Fanart by Wolf329
https://i.ibb.co/kJLmvb8/cacbfd00-7287-11ed-8cca-5254000fdbcb.jpg
https://i.ibb.co/swsmrHh/e35d03c6-7289-11ed-b995-5254001b1a31.jpg
https://i.ibb.co/sJjJDjp/dcdcb1e2-7287-11ed-8a82-525400e492e8.jpg
Кстати, по мне такая Берил не лишена своего шарма:
https://i.ibb.co/J7wJTYJ/a928d100-7287-11ed-a0c8-5254004a452b.jpg
https://i.ibb.co/FwrjGhv/5676a7c4-7288-11ed-b7d2-5254003be7c4.jpg
3) маловероятно, но возможно
4) Лорой должны были найти или изучить эти технологии гораздо раньше. У них и материала было больше, и телепатические технологи были брошены в основном на их планете. Они должны были понимать хотя бы примерную возможность телепатической блокировки
5) есть ещё 3 где-то. Но они должны быть на той же стадии, что и белармин, и с этой групировкой не пересекаться
9) по мостику ебанули отдельно, это можно увидеть на общем плане. Вряд-ли после плазменного заряда там выжило много людей, а остальные должны были погибнуть от разгерметизации. Вообще в подвешенном состоянии 22 человека, но если кто-то выжил, то должен быть на том корабле, что их уничтожил. И чей он - хз.
10) фигня, два любых Лорой образуют связь гораздо лучше, чем указанная. И врядли она отличается от обычной.
11) для управляемых болванчиком -легко. Для болванчиком со сложной системой манипуляторов - нет. Не говоря уже о том, чтобы они были эффективными. Сделать беспилотный корабль гораздо проще.
12.7) арак.. то есть автор забыл.
12.8) у читателя острый приступ СПГС.
13) про Гитлера у нас есть доказательства смерти, а про собаку/кошку нет. Но вообще тоже давно умереть должен был.
15) на металлическом панцире? И оркестр в космосе они все равно не услышат.
16)фи...
2)Да. Я вспомнил про это когда уже закончил, и добавил "(в принципе уже есть)".
3)Скорей всего нужны живые люди, но это не точно. Пункт 3) допускает пункт1).
4)Лорой имеют телепатические способности. То есть в теории им можно было как-бы "поменять полярность" спомощью тех же соевых технологий. Я назвал этот вариант более логичным, поскольку для этого, у жуков было куда больше времени и материала, чем для подобных манипуляций с людьми.
5)Белармин не единственный корабль для первого контакта, хотя для заключения союза им скорей всего нехватило бы времени.
9)Экипаж мостика не испарился а умер от разгермитизации. Глава аварийной службы предположила их смерть на основании отсутствия давления кислорода и ответа по радио связи. Третий выстрел пришёлся в переднюю часть, и должно быть добил всех потенциальных выживших. Но в любом случае, мы не заем что происходило на мостеке между первым и третим попаданием кроме факта разгерметизации. Мы не видели смерти Гамильтона или его тела, тоесть по правилам мас культуры мы не можем быть уверены в его смерти.
10)Не только на Тихоокеанский рубеж, но прежде всего на него, да. Я ссылался на особую связь между Алексом и Клином которая возможно отличается (а может и нет) от обычной лоройской телепатии.
11)Зачем ИИ? Может у них с некромантеей все хорошо. А если серьёзно, их уровня технологий должно хватить для создания дистанционно управляемых болванчеков. Другой вопрос, зачем.
12)Разве она не должна была давным давно здохнуть? Почему собака если в воспоменаниях мы видели только кошку? Откуда на её ошейнеке дата крушения Белармин? Что это все значит? -Задаётся вопросами герой и читатель. А ответ:
1)Герой спит;
2)Герой умер;
3)Герой поехал кукухой;
4)Всё это заговор;
5)Кто-то управляет реальностью;
6)Автор поехал кукухой.
13)Гитлер самый широко известный злодей мировой истории. Его тело было кремировано нацистами и опознано с помощью личного зубного врача. Отсюда столько конспирологии. Странно, что вы не спросили про него тоже, что спросили про собаку, ведь времени прошло немало. Если Гитлер сбежал в космос и дожил до времен Алекса, то вполне мог заключить союз с жуками от имени человечества, и научить жуков глушить телепатию, и обучить их некромантии.
15)Я посмотрю на их реакцию когда жук покажет родимое пятно а на фоне зазвучит индийская музыка.
16)Есть много страшных вещей с таким названием: комната из 50 оттенков серого, из сериала Твинпикс, канал Red room на YouTube. В основном отсылка была на богопротивные "оттенки" но подойдёт любая другая.
Ебать как там все сложно. Полный пиздец а не система
Я дико сомневаюсь, что на переговорах с противником дипломаты будут сообщать детали военной тактики, или конкретные улучшения техники. А из информации из разряда " новая модификация крейсеров поможет нам прорвать оборону и закрепиться в захваченных системах " вряд-ли можно выжать много полезного. Но я в этом не специалист, поэтому особо спорить не буду. Но сомневаюсь, что у людей была бы необходимость в генералах и адмиралы, если бы дипломатические офицеры умели бы тоже самое
У тебя может быть сколько угодно тренировок, боевого опыта у тебя все равно не будет. Максимум - тренировки в командах друг против друга, но и это не даёт полноценного опыта. А курсантов вроде Алекса должны были обучить хотя-бы основам боя, а дальше управление берут на себя навыки и таланты. И кажется вы неправильно расставляете приоритеты: в тактике и стратегии балом правит талант и навык, а опыт лишь дополнение к нему, а не наоборот. Блестящий тактик с небольшим опытом войны с лёгкостью превосходит бездаря с многолетним опытом.
Надеюсь вы не забыли про другие корабли, которые будут его прикрывать. В любом случае уничтожить его гораздо проще чем захватить.
И какие же причины стоят усилий трат и рисков, которые уйдут на эту цель? Потому что я не знаю, что на рядом крейсере или фрегате может стоить таких усилий. И это не говоря о том, что захват их корабля отличается от нашего ещё и тем, что наш корабль нельзя превратить в плазменный шар одним щелчком переключателя, выбросив на смарку все усилия по захвату для захватчиков.
Ну так просветите, гениальный вы наш, что же там такого полезного может быть.
Поправка - опыт войны в СВОИХ специальностях. Хороший пилот не будет хорошим снайпером, какой бы военный опыт у него не был.
Вот только читали они разные книжки и опыт войны у них в других специальностях. Какой опыт могли получить пилоты истребителей в войне? В совершенстве овладеть навыками пилотирования, детально изучить тактику применения истребителей в бою. Участвуя в боях, при хорошей анализаторской способности и не слишком высокой занятости, могли в некоторой степени изучит тактику боя больших кораблей. И на этом все. Вряд-ли познания общей стратегии будут выше, чем у рядового диванного солдата, сидящего на жопе дома, и смотрящего на ход войны через СМИ.
Ваши аргументы и претензии были бы понятны, если бы мы сравнивали людей схожей зоны компетенции, например Алекса с капитаном безмолвный шторм. Если бы Алекс оказался бы сильнее, это действительно было бы мерисьюшечеством. Однако в данной ситуации Алекс единственный человек ( и Лорой ) в данной зоне компетенции, что делает его в ней круче остальных. Вы же через чур превозносите опыт, выставля его заменой вообще любого обучения. Хотя жизнь, это не игра, где есть абстрактное "военное дело", и даже не общая полоска уровня, повышая который можно скачать любые навыки. Получая опыт, ты улучшает ту, и только ту область, в которой получал опыт. И все. Пилот ас с десятилетним опытом, держащий в страхе весь континент все равно будет хреновым снайпером, несмотря на весь свой огромный опыт. А по вашим словам получается, что свежевыпущенный из академии снайпер отличник будет стрелять хуже обычных стрелков, воюющих пять лет, несмотря на то, что снайперскую винтовку в руках ни разу не держали. Это звучит откровенно глупо. Впрочем, кто его знает, возможно нам в конце истории таки покажут Алекса адмирала, таланты для этого у него явно есть
> Вот именно такое мнение о дипломатии (да и разведке кстати) и приводит к «многоходовочкам», «перегруппировкам», «Серену» и наступлениям Семосет.
Ну если честно, у нас нет информации о том что бы сделать такой вывод. Что "наступление Семосет" и так далее, это именно такая некомпетентность, а не следствие объективных факторов которые невозможно было учесть.
> Вот вам в качестве конспирологической теории, Жарден это посланец высокоразвитой цивилизации, которая специально для ситуаций первого контакта посылает специальным образом подготовленных представителей, которые знают только часть информации о Земном Альянсе, их посылают на примитивных кораблях и с примитивными технологиями, чтобы скрыть реальный уровень развития цивилизации.
> Задача проверить и посмотреть как в реальности поведёт себя та или иная цивилизация в ситуации когда человечество не будет выглядеть ни старшим ни равным партнёром. В этом случае можно сразу увидеть и проявление реальных намерений в отношении землян и инструментарий и условия.
Долго смеялся - у меня аналогичная теория была. Более того, примерно понятно от кого настоящие земляне прячутся - от предтеч... или того что уничтожило предтеч. Или от обоих.
Но примерно понятно почему такие теории в голове бродят. Надоело читать эту всю нудную картонную фантастику где "разведчики" в основном взрывают водокачки, "дипломаты" это такой подвид уличных кидал, военные это люди с сапогом вместо головы(очень кстати реалистично в некоторых странах) и этот весь сплошной постоянный "империум на рукаве". Заебало вконец, этого ымпериума за окном хоть жопой жуй - а другого то ничего и нету. Вот и мозг начинает додумывать всякие неожиданные повороты даже если их в сюжете очевидно нет.
При чем нету по производственным причинам. Написать что-то другое просто сложно - даже на фуллтайме нельзя быть экспертом в половине наук и искусств. Писать в коллективе - еще большая жопа потому что опять же все разные, хотят разного, и тем более совершенно разные представления о том как должна работать фантастическая или эмоциональная логика произведения. Более того, представления о технологиях в наше время резко усложнились - это раньше можно было "имею скафандр готов путешествовать", а как вот описать цивилизацию которая загрузила себя в матрицу например, не скатываясь к онеме "ряяя я вася литрпг". Дальше начинаются проблемы читателя который считает себя самым умным, а на деле воспринимает реальность как разновидность вх40к.
Да и тащем-та ожидать что-то другого, включая другого читателя, в комиксе где автор честно пишет что у нас тут аниме-космопера... Не стоит ожидать в банке с консервированными ананасами анчоусы, нету там их.
> Чем это может закончиться для тех же умиак понятно думаю.
Посодют жуков в большую пробирку и будут дети опыты в школах ставить, как на лягушках? Но вы по моему что-то другое имели в виду.
> А разве дипломаты не относятся к той же категории людей, как и адвокаты и различные шарлатаны, чья основная способность заключается в хорошо подвешеном языке?
Нет. И у адвокатов это тем более не так. Есть отличный анекдот на эту тему. Эммигрирует советский еврей в израиль, а там в аэропорту плакат "Ты думаешь ты один такой умный? Не чувак, тут все евреи."
"Хорошо подвешенный язык" и прочий цыганский гипноз действительно работает против людей при личном контакте. По этому все процедуры ведения серьезных переговоров выстроены как тщательная система контрмер. Именно по этому серьезные переговоры а) длятся годами, как кстати и судебные процессы б) вся информация в письменном виде. в) сотни и тысячи раундов между которыми делегацию депрограммируют от влияния "подвешенных языков" оппонентов.
> Просто ради интереса, каким образом знание тактики и стратегии поможет убедить собеседника в собственном превосходстве?
В том что если вы реально знаете эту стратегию, тактику и военную науку вы сможете выстроить серию аргументов с нужным вам выводом, которая пройдет экспертизу военных(экономических, политических..) экспертов оппонента. В письменно виде, ага. Я же уже говорил общеизвестную вещь что все что говорят дипломаты в ходе переговоров потом анализируют другие дипломаты и прочие эксперты? Что переговоры генерируют огромное количество бумаги, запросов в профильные экспертные группы и институты?
Суть работы дипломата в враждебной обстановке переговоров, где тебя пытаются наебать, выработать такое соглашение которое пройдет многочисленные экспертизы потом. Научные анализы всех видов и так далее. При чем как экспертизы противника, так и твоей стороны. Навык дипломата это как раз когда тебе "подвешенным языком" рассказывают какие они крутые, делать в уме научные военно-экономические выкладки. Из которых понимать где тебя наебывают.
> Да хоть гребаные Астартес. Если ситуация сама по себе маловероятна, то вряд-ли у вас будет боевой опыт в ней.
Еще раз, чисто в реальности современные военные постоянно тренируются на эту маловероятную ситуацию. Только это конечно не курсанты типа Алекса.
> Вот именно, что десант и штурм возможен лишь в случае невооруженного корабля.
Или корабля на котором какими то средствами создали "окно", временно парализовав вооружение и сенсоры.
> Вот только зачем такой корабль вообще захватывать, если его проще уничтожить.
Есть множество военных причин почему корабль нужно именно захватить а не уничтожить. По этому и тренируются.
> Все равно ничего полезного на таком корабле не будет.
Фейспалм. Просто фейспалм.
> А если тренируются, то Алексу же лучше - он на тренирован по тому профилю, а не по похожему.
> Так и у лорай только обучение тоже! Далеко не штурмовики лорай имеют опыт реальных боевых действий в кораблях и базах.
> Простите, я разве что-то говорил про то что Алекс сражаться лучше лорай? Я всего лишь сказал, что Алекса обучали наземному бою, и судя по оценкам, он выучился на отлично. Отличное обучение Алекса, помноженное на большой опыт человечества ведения боя в помещениях, даёт понимание ведение боя в кораблях сравнимый с навыками Лорой.
Еще раз. "отличное обучение Алекса, помноженное на большой опыт человечества ведения боя" дает понимание ведение боя на уровне лораек ДО ВОЙНЫ. А у лораек то же самое что у алекса ПЛЮС ОПЫТ ВОЙНЫ ИМЕННО С ЭТИМ противником.
> Верно, я забыл про пилотов. Они пилоты истребителей, и шарят за тактику космического боя. Однако они все равно вряд-ли понимают в стратегии. Да и понимание тактики у них вряд-ли полноценное. Он сравнимо с пониманием тактики и стратегии у пилота корабельного истребителя. Он может что-то понимать в тактике корабельного боя, но вряд-ли он шарит в этом полноценно
Еще раз, и Алекс и Лорайки читали в учебке книжки по космическому бою, но лорайки еще и воевали а Алекс - нет.
Еще раз, единственный вариант в котором ваша идея(щас Алекс им покажет как воевать) имеет хоть какую то логику это ситуация когда земляне тут самые умные и красивые и/или лично Алекс такой. Мы типа читаем историю будущего великого адмирала Алекса, или императора Алекса. Который юнгой попал в плен к синим женсчинам которые использовали его вместо резинового члена но он там научился телепатии а потом стал императором голактеки. Ну или терры инвиктус - щас земляне врубят технологии в оверрайд (одной ногой дипломатически отпихиваясь от пришельцев) и ужо всем покажут жистокую голактику неся демократиум в самые отдаленные уголки.