#1095621SVladПереводчик=223808257Keeper23, уточнил твой вопрос у Джима. И я был прав, Спираль к Алексу обращается. Но среди англоговорящих читателей тоже не все поняли, как выяснилось.
В целом, лоройки друг с другом общаются мысленно, поэтому если они что-то говорят, то обращаются к Алексу.#1095455andrjuhan=223835558А может, сразу вылезет прапор, с фразой раз тебе нравятся девушки, то идика ты хлопец в десант, там они тоже есть?! :))#1095281Anonymous=223870175На следующей странице влезет Шашка и попытается оттеснить конкуренток.#1095263SVladПереводчик=223872387Keeper23, мне кажется, Спираль всё-таки к Алексу обращается. Он же всё время говорил, что рад встрече.#1095262SVladПереводчик=223872467One-fan, я спросил у автора, как правильно произносятся названия. На данный момент комикс обновлен примерно до ~40 страницы и всё доп материалы. #1095254SVladПереводчик=223873036andrjuhan, не надо включать дурака и разводить демагогию.#1095241andrjuhan=223875572Ладно, забыли об этом, а то еще авторы комикса обидятся за наши житейские обсуждения не по теме комикса. :)#1095240andrjuhan=223875631Erios, много думал, что тебе такого нормального сказать. Так что, оставлю нейтральный вариант. Факты и аргументы нужны ученым-"импотентам", которые не могут из жизненного опыта делать выводы, да сидят все на одном и том же развитии без значимого и ощутимого прогресса, влияющего на их дальнейшее развитие в положительном смысле этого слова. А для отмазок, аргументы и факты не нужны, достаточно включить дурака.
Так что, в противовес твоим словам,шлю тебе ответ: "Стаханов стал героем по норме добычи за день, однако потом умер от того, что спился". Возникает вопрос, а почему?
Жизненный опыт, дает такой ответ: "Думай, куда и в какие места можешь стать героем дня, да кто тебе и какую благодарность выразит среди таковых мест." Есть, что ответить на мое дельное несогласие с твоей позицией?
З.Ы.
Всегда было интересно, кто и каких местах обитает. ;)#1095233Keeper23=223876773Мне кажется, или в последним кадре, в последней фразе, Спираль обращается к Облаку а не к Сане?
Отредактировано «Keeper23» =223876752
#1095227One-fan=223877156Опаньки, а как давно Огэс стали Оргус ? Я что- то пропустил ? Есть ещё какие-то изменения ?
Хм, разница только у первых страниц, кстати.
Отредактировано «One-fan» =223874588
#1095061SVladПереводчик=223895825Полагаю, что на самом деле "дерред" - многолетнее травянистое растения Сойа-Лирон с прочным стеблем, метельчатым соцветием, произрастающее в болотистой местности и по берегам водоёмов.
Кстати, тут уже был аналогичный вопрос про цунами. И скажите спасибо, что она не "рогоз".))
А у Алекса была неделя, что бы за кадром выяснить, как переводится имя второй тюремщицы.#1095024Erios=223901575Жизненный опыт не есть факт, и аргументом быть не может.#1095020Anonymous=223901814#1094966
Тонкости перевода. Некий аналог рогоза у них там определённо есть.#1094982sgr=223905716О, второй раз за неделю слышу о палке не хорошее. #1094966Sol=223907272Камыш же земное растение? Или...#1094963Anonymous=223907675#1094860
Вот, а теперь представьте, что Жарден эту руку ещё и поцелует!#1094937losik=223914937Судя по первой картинке - она его по щечке потрепать хочет, или пощечину дать.
Ну - или прицел у нее здорово сбился :) #1094925RuslanFromBishkek=223920426Спираль уверенно сдвигает Берилл с места лучшей тян комикса :) #1094923andrjuhan=223921422Нет, не сам с собой. Однако, когда-то кто-то говорит тезис без приведения наглядного и понятного примера, то такое не принимается в качестве нормального. Так что, предлог вопросом, это намек на голословность.
Раз, Seeman, нечего привести в качестве примера подтверждающего его слова, хотя бы на словах, тогда его слова голословны сами по себе. Но, если оставить все как есть, то получается, что всю эту голословность можно воспринимать за норму.
Не знаю, как у тебя SVlad, но у нас на работе работают нормальные и адекватные люди (инженера) и они всерьез не воспринимают заявления типа: "Не учите американца работать с кредитками, он ими пользовался скорее всего чуть ли не с пеленок.", без подтверждения наглядным примером. Я тоже могу налепить кучу слов в подобном духе, но есть большая разница, когда приводишь пример из своего жизненного опыта или другого человека, и когда просто заявляешь ни о чем в надежде на что-то.
Так что, по сути я выразил свою позицию взрослого взгляда на жизнь, имеющую право на бытие. Есть, претензии говори прямо. ;)#1094912Hellstern=223934643А ну говори, что рад!
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
В целом, лоройки друг с другом общаются мысленно, поэтому если они что-то говорят, то обращаются к Алексу.
Так что, в противовес твоим словам,шлю тебе ответ: "Стаханов стал героем по норме добычи за день, однако потом умер от того, что спился". Возникает вопрос, а почему?
Жизненный опыт, дает такой ответ: "Думай, куда и в какие места можешь стать героем дня, да кто тебе и какую благодарность выразит среди таковых мест." Есть, что ответить на мое дельное несогласие с твоей позицией?
З.Ы.
Всегда было интересно, кто и каких местах обитает. ;)
Хм, разница только у первых страниц, кстати.
Кстати, тут уже был аналогичный вопрос про цунами. И скажите спасибо, что она не "рогоз".))
А у Алекса была неделя, что бы за кадром выяснить, как переводится имя второй тюремщицы.
Тонкости перевода. Некий аналог рогоза у них там определённо есть.
Вот, а теперь представьте, что Жарден эту руку ещё и поцелует!
Ну - или прицел у нее здорово сбился :)
Раз, Seeman, нечего привести в качестве примера подтверждающего его слова, хотя бы на словах, тогда его слова голословны сами по себе. Но, если оставить все как есть, то получается, что всю эту голословность можно воспринимать за норму.
Не знаю, как у тебя SVlad, но у нас на работе работают нормальные и адекватные люди (инженера) и они всерьез не воспринимают заявления типа: "Не учите американца работать с кредитками, он ими пользовался скорее всего чуть ли не с пеленок.", без подтверждения наглядным примером. Я тоже могу налепить кучу слов в подобном духе, но есть большая разница, когда приводишь пример из своего жизненного опыта или другого человека, и когда просто заявляешь ни о чем в надежде на что-то.
Так что, по сути я выразил свою позицию взрослого взгляда на жизнь, имеющую право на бытие. Есть, претензии говори прямо. ;)