#1067082darth-biomechАвтор=211771147>Это разговорная и грамматически неправильная форма.
Впервые о таком слышу.#1067038losik=211775089Прилично ;) Учитывая что обнаружение нарушителя и стрельба по нему ракетами - не повод чтобы будить генерала - то как то извиниться надо :) #1067037SVlad=211775272PS
а прилично ли говорить "извиняюсь" генералу? Это разговорная и грамматически неправильная форма. #1067036SVlad=211775338А у Бахина Имя отчество не Борис Анатольевич случайно? ))#1067032losik=211775591Суть в том чтобы трением сбросить орбитальную скорость
Они за несколько дней от Юпитера долетели до Земли. И назад как я понимаю будут пилить с той же скоростью. У этой ракеты такая характеристическая скорость, что делать крылья и ТЗП для торможения об атмосферу - весьма странно :) #1066875Anonymous=211792012Никто не вспомнил, что астероиды можно не прямо на города кидать. Можно кидать в море провоцируя гигантские цунами, которые в свою очередь смоют города.#1065583PiaR=212013487Какой интересный разговор.#1065461alexej=212025980Было бы интересно всё это проверить, или хотя-бы увидеть формулы по которым это всё рассчитывалось, хотя относительно релятивистских эффектов это скорее одна из теорий.#1065421SVlad=212029559Из статьи про алмазный шар
>Алмазный шар, летящий со скоростью 72 километра в секунду, выбьет своим взрывом кратер диаметром больше двух километров, а высвобожденная энергия сравнится с таковой у самых мощных термоядерных бомб.
Дальше пойдут неприятности.
> 3 000 километров в секунду = 0,01c:
Теперь все действительно плохо. Непредсказуемости процессу добавляет тот факт, что при скоростях порядка сотен километров в секунду воздух начинает участвовать в ядерном синтезе. Вместе со старым добрым нагревом плазмы этот процесс сможет разрушить наш алмазный шар целиком еще до столкновения с нашей планетой.
Но Земле от этого лучше не станет. Шар все равно не разлетится достаточно широко, чтобы что-то поменялось, и врежется в землю, грубо говоря, в одной точке. Взрыв высвободит в тысячу раз больше энергии, чем самое мощное ядерное оружие, опустошив область падения нашего метеорита. Он выдолбит огромный кратер — хоть и не самый большой из тех, что видела Земля. #1065416SVlad=212030208Не, железяка до земли долетит скорее всего. В этом примере с XKCD (https://chtoes.li/relativistic-baseball/) бейсбольный мячик разогнали до скорости света, что в 300 раз быстрее обсуждаемого астероида.
Астероид пролетит плотные слои атмосферы приблизительно за 0,03 секунды. И вся энергия в любом случае перейдёт в тепло, просто какая-то часть в атмосфере.
https://chtoes.li/diamond/ - вот здесь более близкие параметры.
Отредактировано «SVlad» 05.07.2019 16:48:57
#1065408darth-biomechАвтор=212030914Нет. Тут ближе к моделируемой ситуации. Порядки другие, да и алмаз это хреновое вещество для того чтобы из него делать импакторы, но последствия скорее всего будут примерно такие же, только меньше масштабами
https://chtoes.li/diamond/#1065404alexej=212031546#1065383, получается произойдет высотный ядерный взрыв?
https://www.youtube.com/watch?v=bLAoBUKg-DY #1065383Anonymous=212034028>>Здесь погрешность может быть в диапазоне от энергии выделяющейся при закипании небольшого чайника и до бесконечности.
https://chtoes.li/relativistic-baseball/#1065373Anonymous=212034440>>Мы можем строить тяжелобронированные танки, но подавляющее большинство автомобилей не остановят даже пистолетную пулю. В том числе и в опасных районах.
Я даже больше скажу -- большинство автомобилей не способны надёжно защитить от камней и дубин, которые "изобрели" более 10 миллионов лет назад.#1065367alexej=212035139#1065354, ну так на автомобиле вы и не будете спускаться в Марианскую впадину. или на неизведанную планету.
Отредактировано «alexej» 05.07.2019 15:26:14
#1065363alexej=212035292#1065355
"Автор произведения"
А, теперь понятно про что было написано. Спутал с одним рассказом.
Про Марс мы много что знаем, и если бы пришельцы прежде чем использовать СА провели нормальные удаленные исследования, подобного бы не случилось.
Отредактировано «alexej» 05.07.2019 15:23:01
#1065356alexej=212035651SVlad, "Формула-то примитивная"
А с каким составом около Юпитера летают астероиды?
И мне кажется или в формуле действительно не учтено влияние атмосферы на объект?
Здесь погрешность может быть в диапазоне от энергии выделяющейся при закипании небольшого чайника и до бесконечности.#1065355SVlad=212035703> "Почему на Curiosity не установили пулеметы и противотанковую броню для защиты от марсиан?"
Меня тоже это удивило. Возможно потому что автор произведения не был военным?
Автор произведения??? 0_о#1065354SVlad=212035754На счёт защиты аппаратов. Мы можем строить тяжелобронированные танки, но подавляющее большинство автомобилей не остановят даже пистолетную пулю. В том числе и в опасных районах.#1065351SVlad=212035961> Space X и не требовалось особо спешить, зачем? Когда есть более дешевые и надежные аппараты Роскосмоса. Импортозамещение разве что. куда спешить?
У Маска деньги не бесконечные. Так что они как раз спешили. Вот ULA (Boing и Lockheed Martin) на деньги правительства пилят SLS и Orion с того же 2004 и пока дальше макетов не продвинулись. Хотя им гораздо проще должно быть - есть и опыт в производстве предыдущих моделей ракет, и готовые двигатели, и посадку изобретать цели нет.
Впервые о таком слышу.
а прилично ли говорить "извиняюсь" генералу? Это разговорная и грамматически неправильная форма.
Они за несколько дней от Юпитера долетели до Земли. И назад как я понимаю будут пилить с той же скоростью. У этой ракеты такая характеристическая скорость, что делать крылья и ТЗП для торможения об атмосферу - весьма странно :)
>Алмазный шар, летящий со скоростью 72 километра в секунду, выбьет своим взрывом кратер диаметром больше двух километров, а высвобожденная энергия сравнится с таковой у самых мощных термоядерных бомб.
Дальше пойдут неприятности.
> 3 000 километров в секунду = 0,01c:
Теперь все действительно плохо. Непредсказуемости процессу добавляет тот факт, что при скоростях порядка сотен километров в секунду воздух начинает участвовать в ядерном синтезе. Вместе со старым добрым нагревом плазмы этот процесс сможет разрушить наш алмазный шар целиком еще до столкновения с нашей планетой.
Но Земле от этого лучше не станет. Шар все равно не разлетится достаточно широко, чтобы что-то поменялось, и врежется в землю, грубо говоря, в одной точке. Взрыв высвободит в тысячу раз больше энергии, чем самое мощное ядерное оружие, опустошив область падения нашего метеорита. Он выдолбит огромный кратер — хоть и не самый большой из тех, что видела Земля.
Астероид пролетит плотные слои атмосферы приблизительно за 0,03 секунды. И вся энергия в любом случае перейдёт в тепло, просто какая-то часть в атмосфере.
https://chtoes.li/diamond/ - вот здесь более близкие параметры.
https://chtoes.li/diamond/
https://www.youtube.com/watch?v=bLAoBUKg-DY
https://chtoes.li/relativistic-baseball/
Я даже больше скажу -- большинство автомобилей не способны надёжно защитить от камней и дубин, которые "изобрели" более 10 миллионов лет назад.
"Автор произведения"
А, теперь понятно про что было написано. Спутал с одним рассказом.
Про Марс мы много что знаем, и если бы пришельцы прежде чем использовать СА провели нормальные удаленные исследования, подобного бы не случилось.
А с каким составом около Юпитера летают астероиды?
И мне кажется или в формуле действительно не учтено влияние атмосферы на объект?
Здесь погрешность может быть в диапазоне от энергии выделяющейся при закипании небольшого чайника и до бесконечности.
Меня тоже это удивило. Возможно потому что автор произведения не был военным?
Автор произведения??? 0_о
У Маска деньги не бесконечные. Так что они как раз спешили. Вот ULA (Boing и Lockheed Martin) на деньги правительства пилят SLS и Orion с того же 2004 и пока дальше макетов не продвинулись. Хотя им гораздо проще должно быть - есть и опыт в производстве предыдущих моделей ракет, и готовые двигатели, и посадку изобретать цели нет.