#1225653SVlad=186181475> zbd666
На счёт оружия я тут в комментариях как-то раз уже прикидывал.
Даже этим шаттлом с его фантастической тяговооружённостью можно устроить небольшой апокалипсис. Отлавливать металлические астероиды и разгонять их в землю до тысяч километров в секунду. #1225562darth-biomechАвтор=186192826Двигатели на самом деле особой революции не предоставят. В смысле в них конечно сложены мощь химических и экономичность электроплазменных установок, но вся мякотка в генерации энергии, а для Альянсовских реакторов нужен элемент которого во всей солнечной системе только чуточку, да и то что есть - в Юпитере. Даже если Альянс просто улетит, у нас все равно пока нет и не будет технологий позволяющих доставать что-либо из недр газовых гигантов.
С земными технлогиями можно построить аналог, но он либо будет работать очень недолго либо придется тащить вместе с ним на орбиту ядерный реактор. Либо уменьшить потребление энергии, что соответственно сильно порежет возможности к ускорению.
#1225352Anatole=186245682Но технологию двигателя можно исследовать и переделать под земные истребители, те же можно и модифицировать также используя инопланетные технологии, хотя возможно большая проблема станет перед выбором топлива для их.#1224462darth-biomechАвтор=186371356Напомню что сбили не военный корабль а гражданский шаттл, к тому же не ожидавший атаки. Не стоит судить о способностях военных сил по тому как легко сбиваются боинги.#1224422Anatole=186395963Предпологаю, что этот корабль нет, а боевые находится слишком далеко и им потребуется много времени добраться до нашей системы. Я думаю, что их корабль (на данный момент) предназначен больше для исследования космоса, чем для сражений. Если вооружение и присутствует, то предназначено больше для обороны, чем для атаки. Но если нападение и будет, то мы к этому можем хоть как-то подготовиться. Если у нас есть инопланетные технологии, то их соответственно можно использовать (если люди поймут, что будет война, то попытаются как можно скорее использовать технологии, так как война двигатель прогресса).
Лично моё мнение. Критикуйте не сильно. Спасибо.#1224394zbd666=186400682технически если пво способно их обнаружить и сбить - смогут ли имеющиеся у них в данный момент в флоте корабли нанести неприемлемый урон человеческой цивилизации ? или нет ???#1223482darth-biomechАвтор=186475130#1223438
В основном - подслушивают.#1223438Anonymous=186485780Как они проводят исследования нашего мира ?
Копируют внешность и внедряют андроидов ?#1223373darth-biomechАвтор=186495520#1223170
>Да интересный персонаж.
>А другие ИИ у них есть, или он уникален? Ну он конечно уникален, но в том смысле что они используют похожие технологии или он как бы гениальный прорыв?
Нет, Квантум особо ничем кардинально не выдеялется, в Альянсе искуственые сознания в общем-то не редкость, а роль лингвистов им удается феноменально хорошо из-за способностей многих из них к обработке и осмыслению крупных множественных потоков данных. В плане способностей конечно мало чем схож с типичным ИИ остальной фантастики - не может ни Сингулярность устроить ни скопировать себя на какое-нибудь устройство, поскольку этого вообще никто не может кроме Азинарси. "наши" ИС в 9 случаях из 10 основаны на строении мозга того вида который его разработал, и во всех случаях без исключения плотно завязаны на специфическую архитектуру квантового компьютера на котором работают.
#1223330Nachtigall=186500548>Такие что наш мозг собирает быстро движущееся по экрану световое пятно в единую картинку.
Это типа того, почему в бегущей строке мы видим буквы и цифры, а не ряды загорающихся лампочек?#1223300Anonymous=186506079>но сам "формат" вполне очевиден.
"Очевиден" он нам, потому как завязан на нашу физиологию, а точнее на устройства отображения информации завязанные на нашу физиологию.
-- wbr#1223296Anonymous=186508467>И что-то я не соображу, какие же нужны особенности мозга для аналоговго ТВ
Такие что наш мозг собирает быстро движущееся по экрану световое пятно в единую картинку. А мог бы например просто игнорировать его (приматы в природе не сталкиваются с объектами двигающимися столь быстро), тогда кинескопы, в том виде в котором мы их знаем, были бы не практичны абсолютно. Телевидение появилось бы на других принципах отображения либо не появилось бы до изобретения ЖК-дисплеев, например. Либо, альтернативный вариант, мозг мог бы воспринимать белое пятно двигающееся очень быстро как калейдоскоп разных цветов. В этом случае мы бы получили цветное телевидение только с одной лучевой трубкой сразу, минуя стадию чёрно-белого... В любом случае форматы сигналов очень сильно отличались бы от тех что мы имеем и культурно-исторический контекст как минимум второй половины XX-го века был бы иным.
-- wbr#1223288SVlad=186510029С аналогового ТВ сигнала может не получиться собрать правильные цвета, но сам "формат" вполне очевиден. Превратить его в чёрнобелые кадры несложно.
И что-то я не соображу, какие же нужны особенности мозга для аналоговго ТВ.#1223221Anonymous=186519066С аналоговым ТВ кстати ещё интереснее. Телевизионный сигнал "заточен" на управление ЭЛТ-кинескопом. А это такой прибор, который работает правильно исключительно благодаря особенности восприятия зрительного отдела нашего мозга. Так что для условной инопланетной цивилизации аналоговые сигналы могут вполне быть даже ещё более трудно декодируемыми чем цифровые.
-- wbr#1223180Anonymous=186526657>Да ладно, аналоговое теле и радиовещание всё ещё достаточно распространено.
У аналогово вещания тоже несколько стандартов (PAL, SECAM , NTSC и т.д.) плюс опять же надо бы понимать что сигнал нужно декодировать в видимый человеческому глазу диапазон и как именно это сделать.
-- wbr#1223178Anonymous=186526938> Так они же с орбиты Юпитера слушают, а не из соседней солнечной системы.
Широковещательные сигналы очень быстро теряют мощность с расстоянием (мощность обратно пропорциональна квадрату расстояния). А узконаправленными ~20 и более метровыми тарелками сериальчики никто в сторону Юпитера не транслирует (насколько я знаю).
Опять же вопрос с декодированием. Все наши кодеки (как аппаратные так и программные) сделаны с учётом особенностей наших органов чувств. Инопланетяне как я понял их ещё не знают.
-- wbr#1223176SVlad=186527206Да ладно, аналоговое теле и радиовещание всё ещё достаточно распространено. #1223170PiaR=186527899Да интересный персонаж.
А другие ИИ у них есть, или он уникален? Ну он конечно уникален, но в том смысле что ори используют похожие технологии или он как бы гениальный прорыв?#1223143Tamul=186530488Ох и задолбался же наверно товарищ Квантум с расшифровкой того цифрового треша, что летает по беспроводным сетям. Там же всё шифровано не по одному разу, разбито на пакеты и отправлено вразнобой разными путями на разных частотах. Пока одну отправленную картинку с котиком соберёшь - петабайты обрывочных данных просеешь.
Хотя может ему это и в удовольствие.#1223132darth-biomechАвтор=186532558#1223100
Так они же с орбиты Юпитера слушают, а не из соседней солнечной системы.
На счёт оружия я тут в комментариях как-то раз уже прикидывал.
Даже этим шаттлом с его фантастической тяговооружённостью можно устроить небольшой апокалипсис. Отлавливать металлические астероиды и разгонять их в землю до тысяч километров в секунду.
С земными технлогиями можно построить аналог, но он либо будет работать очень недолго либо придется тащить вместе с ним на орбиту ядерный реактор. Либо уменьшить потребление энергии, что соответственно сильно порежет возможности к ускорению.
Лично моё мнение. Критикуйте не сильно. Спасибо.
В основном - подслушивают.
Копируют внешность и внедряют андроидов ?
>Да интересный персонаж.
>А другие ИИ у них есть, или он уникален? Ну он конечно уникален, но в том смысле что они используют похожие технологии или он как бы гениальный прорыв?
Нет, Квантум особо ничем кардинально не выдеялется, в Альянсе искуственые сознания в общем-то не редкость, а роль лингвистов им удается феноменально хорошо из-за способностей многих из них к обработке и осмыслению крупных множественных потоков данных. В плане способностей конечно мало чем схож с типичным ИИ остальной фантастики - не может ни Сингулярность устроить ни скопировать себя на какое-нибудь устройство, поскольку этого вообще никто не может кроме Азинарси. "наши" ИС в 9 случаях из 10 основаны на строении мозга того вида который его разработал, и во всех случаях без исключения плотно завязаны на специфическую архитектуру квантового компьютера на котором работают.
Это типа того, почему в бегущей строке мы видим буквы и цифры, а не ряды загорающихся лампочек?
"Очевиден" он нам, потому как завязан на нашу физиологию, а точнее на устройства отображения информации завязанные на нашу физиологию.
-- wbr
Такие что наш мозг собирает быстро движущееся по экрану световое пятно в единую картинку. А мог бы например просто игнорировать его (приматы в природе не сталкиваются с объектами двигающимися столь быстро), тогда кинескопы, в том виде в котором мы их знаем, были бы не практичны абсолютно. Телевидение появилось бы на других принципах отображения либо не появилось бы до изобретения ЖК-дисплеев, например. Либо, альтернативный вариант, мозг мог бы воспринимать белое пятно двигающееся очень быстро как калейдоскоп разных цветов. В этом случае мы бы получили цветное телевидение только с одной лучевой трубкой сразу, минуя стадию чёрно-белого... В любом случае форматы сигналов очень сильно отличались бы от тех что мы имеем и культурно-исторический контекст как минимум второй половины XX-го века был бы иным.
-- wbr
И что-то я не соображу, какие же нужны особенности мозга для аналоговго ТВ.
-- wbr
У аналогово вещания тоже несколько стандартов (PAL, SECAM , NTSC и т.д.) плюс опять же надо бы понимать что сигнал нужно декодировать в видимый человеческому глазу диапазон и как именно это сделать.
-- wbr
Широковещательные сигналы очень быстро теряют мощность с расстоянием (мощность обратно пропорциональна квадрату расстояния). А узконаправленными ~20 и более метровыми тарелками сериальчики никто в сторону Юпитера не транслирует (насколько я знаю).
Опять же вопрос с декодированием. Все наши кодеки (как аппаратные так и программные) сделаны с учётом особенностей наших органов чувств. Инопланетяне как я понял их ещё не знают.
-- wbr
А другие ИИ у них есть, или он уникален? Ну он конечно уникален, но в том смысле что ори используют похожие технологии или он как бы гениальный прорыв?
Хотя может ему это и в удовольствие.
Так они же с орбиты Юпитера слушают, а не из соседней солнечной системы.